копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тольятти 08 февраля 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Горбашевой В.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2020 года в 22.12 часов на ул. Фрунзе 8В в г. Тольятти Самарской области, ФИО1, управляя автомобилем марки КИА, г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствии с п. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ от 7.02.2011 года №3 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно не выполнил требования п.2.1.1 ПДД РФ, не предъявил для проверки документы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сотрудник полиции не представился и не объяснил, в связи с чем ФИО1 должен предъявлять документы. Также к протоколу не приложены объяснения ФИО1 на 2 листах, которые он дал собственноручно при составлении протокола. ФИО1 считает, что указанные материал представлен не полно. Также указал, что справка из УФМС формы 1П содержит недостоверные сведения. При этом, ФИО1 не оспаривал тот факт, что он действительно не предъявил документы сотрудникам полиции. Также считает, что он не является физическим лицом и к нему не могут быть применены положения действующего КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД, утвержденными Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.12.2019) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07 февраля 2020 года в 22.12 часов на ул. Фрунзе 8В в г. Тольятти Самарской области, ФИО1, управляя автомобилем марки КИА, г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не предъявил для проверки сотрудникам полиции документы, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2020 года №

<

адрес>. 

Указанный протокол соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и подтверждает совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что описанные в нем факты подтверждаются видеозаписью, которая приложена к материалам дела. В протоколе указано лицо, составившее протокол и сущность нарушения. При этом, данный факт ФИО1 не оспаривался и он не ходатайствовал о просмотре видеозаписи в судебном заседании. В связи с чем, суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не представились ему.

Суд считает, что представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не объяснили ему, почему он должен предъявлять документы, и он не обязан этого делать, суд не принимает во внимание, поскольку такая обязанность предусмотрена п. 2.1.1 ПДД РФ, которые ФИО1, как участник дорожного движения - водитель, обязан исполнять. 

Тот факт, что к протоколу не приложены письменные объяснения ФИО1, не может свидетельствовать о нарушении его прав, поскольку свои объяснения он вправе давать при рассмотрении дела по существу, что им и было сделано. 

Представленная в материалах справка форма 1П выдана соответствующим уполномоченным органом, не доверять имеющейся в ней информации у суда оснований не имеется, в связи с чем, доводы ФИО1 в этой части суд не принимает во внимание.

Доводы ФИО1 о том, что в отношении него не могут быть применены нормы КоАП РФ, суд не принимает во внимание, поскольку факт совершения правонарушения выявлен на территории РФ, следовательно, привлечение ФИО1 к ответственности осуществляется на основании КоАП РФ. 

Таким образом, суд не установил каких-либо нарушений норм материального и процессуального права в действиях сотрудников полиции в отношении ФИО1

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, а именно в не предъявлении для проверки необходимых документов, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, или исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие в материале сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня получения его копии в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья подпись В.В. Горбашева 

Копия верна.

Судья:

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 

<

***> в (ГУ МВД России по Самарской области), БИК 043 601 001, ИНН 

<

***>, КПП 631 601 001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 36740000, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), уникальный код администратора 1014. 

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на срок до 15 суток.