Гр.дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, обращении его в собственность Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, обращении его в собственность Российской Федерации. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Вождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> выдано разрешение на право хранение и ношение огнестрельного оружия модели «ИЖ-54», калибра 12/70 мм, серии КО №, 1958 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. С момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на хранении в отделе полиции № Управления МВД России по городу при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследниками наследуемого имущества гражданина ФИО4, в том числе 1 единица огнестрельного оружия «ИЖ-54», калибра 12/70 мм, серии КО №, 1958 года выпуска является ФИО2 (жена), ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчиков о дне слушания дела, однако ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Вождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> выдано разрешение на право хранение и ношение огнестрельного оружия модели «ИЖ-54», калибра 12/70 мм, серии КО №, 1958 года выпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

С момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на хранении в отделе полиции № Управления МВД России по городу при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследниками наследуемого имущества гражданина ФИО4, в том числе 1 единица огнестрельного оружия «ИЖ-54», калибра 12/70 мм, серии КО №, 1958 года выпуска является ФИО2 (жена), ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

До рассмотрения спора по существу ответчики не предпринимали должных мер, направленных на возврат изъятого оружия. 

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238). 

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. 

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику. 

Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений. 

Согласно ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Непринятие ответчиками мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчиков от права собственности на него.

Доказательств невозможности, начиная с февраля 2021 года, совершения действий, направленных на получение необходимого разрешения на оружие, ответчиками суду представлено не было. 

Кроме того, в материалах дела представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика ФИО6, о необходимости принятия ей мер к оформлению разрешения на право хранения и использования оружия либо отчуждению оружия в установленном законом порядке. Однако указанные меры ответчиком не приняты. 

При этом суд учитывает, что единственным основанием для владения оружием является наличие соответствующего разрешения.

Согласно пункту 12 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ. 

Порядок приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств и взрывчатых веществ определен Приказом Росгвардии от 15 января 2018 N 9 Об утверждении Порядка приема изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ в войсках национальной гвардии Российской Федерации 

Из указанных правовых норм следует, что основным субъектом контроля за оборотом оружия, находящегося в пользовании граждан и организаций, на всех его стадиях, включая его изъятие из пользования, реализацию и уничтожение, являются органы войск национальной гвардии. Иные органы государственной власти правом по изъятию, приему, хранению и уничтожению оружия не наделены. 

Таким образом, в силу приведенных норм, органом, в лице которого оружие подлежит передаче в собственность Российской Федерации, является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Подпунктом 90 пункта 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 N 510, установлено, что служба войск Росгвардии осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора доходов федерального бюджета, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета. 

Таким образом, исполнение настоящего решения связано с реализацией возложенных на войска национальной гвардии Российской Федерации обязанностей по осуществлению контроля за оборотом оружия, находящегося в пользовании граждан. 

Принимая во внимание данные положения законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у ответчиков лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и использование оружия отсутствует, а без указанной лицензии оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату сданного им оружия не предпринимает, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ответчиков на оружие и удовлетворении требования истца о прекращении права собственности ответчика на указанное огнестрельное оружие и передачи его в собственность Российской Федерации Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом приведенной нормы с ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета городского округа Чехов Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб. с каждой.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республики Башкортостан удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 на гражданское огнестрельное оружие: «ИЖ-54», калибра 12/70 мм, серии КО №, 1958 года выпуска. 

Передать указанное гражданское огнестрельное оружие в собственность Российской Федерации Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета городского округа Чехов Московской области. 

государственную пошлину в размере 150 руб. с каждой.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>