Дело №2-168/2024

УИД 74RS0013-01-2023-001908-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение № к Январских В.И., Январских Ю.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 196,52 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 283,93 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Договор №, на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключения Договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Заёмщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым Договором. Со всеми документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 104 196,52 рублей, которая не погашена до настоящего времени.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Ответчик Январских В.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил.

Ответчик Январских Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. С иском согласен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечёт недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк России» MasterCard Standart. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями, Информацией о полной стоимости кредита размер кредитного лимита составляет 82000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте. (л.д.45-49)

Кредитный договор был заключён в результате публичной оферты путём подачи ФИО1 заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий. Собственноручно подписав заявление и индивидуальные условия, заёмщик подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. 

Банк открыл ФИО1 счет, установил лимит кредитования в 82000 рублей, последняя пользовалась предоставленными денежными средствами, таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк акцептовал заявление, открыл ФИО1 счёт №, установив лимит кредитования 82 000,00 рублей.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла торговые операции, последнее погашение обязательного платежа имело место в ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти. (л.д.15)

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

По ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО1 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год, наследство по закону приняли супруг Январских В.И. и сын Январских Ю.В. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Январских В.И., Январских Ю.В. приняли наследство после смерти ФИО1, то они являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку приняв наследство, они как наследники заемщика в силу действующего законодательства должны отвечать по его обязательствам, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 104 196 рублей 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 89 891 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 14 305 рублей 09 копеек.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

- 1/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на поле № на расстоянии 5 км южнее 

<

адрес>; 

- 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> на поле №а, расположенном на расстоянии 5 км южнее 

<

адрес>;

- права требования получения страховой выплаты;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами 

На данное наследственное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности, подлежащая взысканию, меньше стоимости перешедшего к наследникам имущества, в связи с чем она подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Ответчиками возражений относительно стоимости наследственного имущества, а также доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, суду не представлено.

Доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлены.

Из вышеизложенного суд считает, что сумму долга в размере 104 196 рублей 52 копеек следует взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 283 рублей 93 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение № к Январских В.И., Январских Ю.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Январских Ю.В. (паспорт 

<

данные изъяты>), Январских В.И. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 196 (сто четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 52 копейки, в том числе: 

- просроченный основной долг в размере 89 891 рубль 43 копейки,

- просроченные проценты в размере 14 305 рублей 09 копеек. 

Взыскать с Январских Ю,В., Январских В.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1642 ( одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Е.П. Селецкая