РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

с участием адвоката Захаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2019 по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 и просит признать за несовершеннолетним ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО5, умершего 27.08.2017 г., на 1/8 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 69,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО5, умершего 27.08.2017 г., на 1/8 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 69,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО5, умершего 27.08.2017 г., на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», в отделении Сбербанка 9040 филиала 720 со всеми причитающимися процентами: на счете № в размере 302,32 руб., на счете № в размере 7 863,22 руб., на счете № в размере 251 090,43 руб.

В обоснование своих требвоаний указал, что ФИО4 является собственником ? доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 69,6 кв.м. по указанному выше адресу. Другая доля принадлежала матери несовершеннолетнего ФИО3

05.01.2015 г. ФИО3 умерла. Ее наследниками по закону являлись ФИО1, сыновья ФИО4 и ФИО2, а также отей умершей ФИО5 Все обратились к нотариусу для принятия наследства и нотариус выдал каждому свидетельство о праве на наследство по 1/8 доле каждому, на квартиру.

27.08.2017 г. умер ФИО5 Его наследниками по праву представления являлись ФИО4 и ФИО2 Своевременно истец в интересах детей не обратился, однако, фактически наследство в интересах несовершеннолетнего было принято.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска в полном объеме, приобщенное к материалам дела (л.д. 64), приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, установленные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Суд определил принять признание иска ответчиком Ш., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что отсутствует спор в отношении наследственного имущества, суд считает, что заявленные ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данные требования не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, с учетом уточнения, – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО5, умершего 27.08.2017 г., на 1/8 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 69,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5, умершего 27.08.2017 г., на 1/8 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 69,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО5, умершего 27.08.2017 г., на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», в отделении Сбербанка 9040 филиала 720 со всеми причитающимися процентами: 

- на счете № в размере 302 рублей 32 копеек, 

- на счете № в размере 7 863 рублей 22 копейки, 

- на счете № в размере 251 090 рублей 43 копеек.

Решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО4, для внесения соответствующей записи в ЕГРН, а также для получения денежных вкладов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 31 января 2019 года.

<

данные изъяты>