П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела № 

<

адрес> 20 февраля 2020 года

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Бойкова Н.Н., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тосненской городской прокуратуры ЛО ФИО4, 

обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, ранее был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, определенного места жительства и занятий не имеющего, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - швеллеров в количестве 2 штук, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с территории неогороженного участка №, расположенного на 

<

адрес> г.

<

адрес>, один швеллер размером 160*80*5мм длиной 6 метров стоимостью 836 рублей 50 копеек за один погонный метр, на общую сумму 5019 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 который сдал в пункт приема металла, расположенный у 

<

адрес> г.

<

адрес>, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение двух швеллеров в указанный период времени вернулся на указанный участок №, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил второй швеллер размером 160*80*5 мм длиной 6 метров, стоимостью 836 рублей 50 копеек за один погонный метр, на общую сумму 5019 рублей 00 копеек принадлежащий Потерпевший №1, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцем преступления в 30-ти метрах от места совершения преступления, тем самым намеревался причинить потерпевшему Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 10 038 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

В ходе предварительного слушания при рассмотрении дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, который полностью загладил, причиненный ему вред преступлением, принес извинения, похищенное возвращено, претензий к обвиняемому ФИО1, не имеет. Примирение между ними достигнуто, давление на него никакое не оказывалось, ему принесены извинения.

Гражданский иск Потерпевший №1 не заявлял и заявлять не будет. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, заявил, что он раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему. Он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, изложенным в обвинительном заключении, признает свою вину в полном объеме, больше с его стороны подобного не повториться.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим его основаниям, правовые последствия такого решения ему разъяснены и понятны, подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования в отношении него по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Защитник обвиняемого, так же согласились с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, и просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, нарушений процессуальных прав обвиняемого и потерпевшего не усматривают. 

Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку считает, что процессуальные права не нарушены участников процесса, примирение достигнуто добровольно и соблюдены требования предусмотренные статьей 76 УК РФ, ходатайство законно, обоснованно. Считает, что ходатайства потерпевшего при установленных в суде обстоятельствах подлежит удовлетворению, не противоречит уголовно-процессуальному законодательству. Все условия для прекращения дела за примирением соблюдены. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, при разрешении заявленных потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела учитывает, что в суде установлены и соблюдены требования предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по преступлению средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в ходе предварительного слушания судом установлено, что по делу были проведены необходимые следственные действия и установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. 

Суд удостоверился, что потерпевшим добровольно заявлено о желании прекратить уголовное дело в указанном объеме, в связи с тем, что претензий к ФИО1, не имеет и они примирились. 

Суд, при вынесении решения учитывает сведения о личностях обвиняемого ФИО1,, который впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, что позволяет суду, в соответствии со ст.76 УК РФ признать возможным освобождение от уголовной ответственности обвиняемого ФИО1, в связи с примирением. 

Процессуальные издержки по делу - оплату вознаграждений адвокатам в период предварительного следствия и в предварительном слушании в суде возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом того, что обвиняемый находится в трудных жизненных условиях, не имеет постоянного места жительства и дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах решить с учетом требований ст.81 и 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239 УПК РФ, ст. 25, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, - по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1. в виде заключения под стражу – отменить, освободить из зала суда, немедленно.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: два металлических отрезка швеллера, тележка, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности; - ДВД- диск, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу - оплату вознаграждений адвокатам в период следствия и в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Бойкова