Дело № 1-216/19 

УИД 78RS0020-01-2019-001829-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 мая 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахметчиной А.Г., представившей удостоверение № 7244 и ордер № Н 201032 от 13.05.2019, 

при секретаре Долгополове А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ФИО2 00.00.0000 около 18 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ....40/1 по ... Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом просмотра взял у С1 мобильный телефон «Айфон СЕ 16 Гб» («Iphone SE 16Gb») IMEI:№ 0 стоимостью 12500 руб., принадлежащий ООО «Вертикаль», после чего открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым ООО «Вертикаль» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего П1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0.616.3 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, у него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Как в момент совершения инкриминируемых ему действий ФИО2 мог в полном мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период совершения инкриминируемых ему действий ФИО2 был в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Убедительных данных об употреблении испытуемым алкоголя, наркотических средств, с формированием психофизической зависимости не получено, алкоголизмом, наркоманией он не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается (л.д.172-176).Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 открыто похитил имущество ООО «Вертикаль» стоимостью 12500 руб. и с похищенным скрылся.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый подтвердил в судебном заседании, что преступление было совершено им исключительно из-за его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, длительного не проживания по месту регистрации и отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, также суд не находит оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу положений ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, возвращение похищенного потерпевшему, суд также учитывает намерение подсудимого впредь не совершать преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 27.05.2019. Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО2 с 30 по 31 октября 2018 года, а также время содержания под стражей с 07.03.2019 по 26.05.2019 включительно. Вышеуказанный период времени, а также период с 27.05.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении в соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Айфон СЕ 16 Гб» IMEI:№ 0, картонную коробку, зарядное устройство, наушники, документацию к телефону, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Вертикаль», считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий