Судья Баумгертнер А.Л. Дело № 22-2301/2020

Докладчик Фадеева О.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Булгаковой Е.И., 

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Комаря Е.Н.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника– адвоката Голенищевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 20 мая 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 19 апреля 2012 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением 

<

данные изъяты> от 26 сентября 2012 года наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы;

- 26 февраля 2013 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19 апреля 2012 года и окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24 апреля 2013 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 февраля 2013 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 декабря 2015 года по постановлению 

<

данные изъяты> от 10 декабря 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 5 дней;

- 20 марта 2017 года мировым судьей 

<

данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от 7 июля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 апреля 2013 года и окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3 апреля 2018 года по постановлению 

<

данные изъяты> от 21 марта 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 29 дней;

- 10 октября 2019 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 марта 2017 года и окончательно к 6 месяцам 6 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 января 2020 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> от 23 января 2020 года, вступившим в законную силу 4 февраля 2020 года, установлен административный надзор до 30 января 2026 года включительно, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место фактического нахождения.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Изучив материалы дела, выслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Голенищевой М.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Комаря Е.Н. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, указывает на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что назначенное ему наказание не соответствует его личности и тяжести преступления. Обращает внимание на его тяжелые жизненные обстоятельства. Указывает о его намерении трудоустроиться, обрести семью. Просит приговор изменить и назначить ему менее суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, требования ст.ст. 226.9, 316 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

С учетом согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Судом принята во внимание вся совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Иные обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, по делу отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.

В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы, назначенное осуждённому наказание чрезмерно суровым не является, справедливо и соразмерно содеянному.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 20 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Фадеева