Дело № 5-434/2024 

59RS0035-01-2024-004397-02 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 25 декабря 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кушниной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении и в присутствии

ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

полицейским ОМВД России по 

<

...> городскому округу ПНС 24.12.2024 составлен протокол № об административном правонарушении по признакам состава, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором указано, что 24.12.2024 около 15:05 Голубцов был доставлен в отдел полиции ОМВД России по 

<

...> городскому округу по 

<

...> с признаками опьянения, где Голубцов, осознавая, что ПНС является сотрудником полиции, отказался выполнить ее законные требования, а именно пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей обеспечению общественного порядка и безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Голубцов с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.12.2024, протоколами об административном правонарушении и задержании.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Голубцова документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что Голубцов не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания - с 15:51 24.12.2024.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья Анфалов Ю.М.