ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 г. ст. Отрадная 

Отрадненский райсуд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена была надлежащим образом.

Обстоятельно исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 предъявил иск к ФИО2 в Отрадненский районный суд, то есть по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ.

Однако согласно п. 13 договора займа от 02.10.2015 года, все споры по договору, по которым не было достигнуто соглашение, рассматриваются в суде по месту нахождения займодавца.

Как видно, сторонами была применена договорная подсудность.

Из договора займа № от 02.10.2015 года следует, что местом нахождения займодавца является 

<

адрес>. 

Согласно п. 1.2 договора уступки прав требования (цессия) от 28.03.2016 года в соответствии со ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Из искового заявления следует, что местом жительства истца является 

<

адрес>. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ и согласно требованиям п.23 Постановления Пленума ВС РФ за №11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. 

Таким образом, суд полагает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Краснодара, по месту фактического нахождения истца ФИО1, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в Октябрьский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд.

Судья: Н.М. Новикова