РЕШЕНИЕ

 дело № 2-1470/19

Именем Российской Федерации

«27» мая 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В., 

при секретаре Коробейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права собственности на долю наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество получено ФИО1 в порядке наследования по закону от матери ФИО3, умершей 

<

дата>, в размере 1/6 доли и в порядке наследования по завещанию от отца ФИО4, умершего 

<

дата> в размере ? и 1/6 доли. 

Право наследования и размер долей подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными нотариусом г. Новочеркасска ФИО5 Завещание ФИО4 было оформлено 

<

дата> нотариусом г.Новочеркасска ФИО6 

Однако, 1/6 доля наследственного имущества до настоящего времени не оформлена, поскольку к наследованию по закону должен был быть призван ФИО2 – брат ФИО1 

Между тем, ФИО2 не вправе приобрести права на наследство, т.к. является недостойным наследником. 

Согласно приговору Новочеркасского городского суда от 

<

дата> установлено, что 

<

дата> ФИО2 пришел домой к своим родителям по адресу: 

<

адрес>. Там на почве личных неприязненных отношений вступил в ссору с родителями. В ходе ссоры он нанес удар в живот своему отцу ФИО4, чем причинил тяжкий, опасный для жизни вред здоровью отца. Приговором суда ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> 

ФИО1 является единственным наследником своих родителей, но признание ФИО2 недостойным наследником и признание за ФИО1 права собственности на 1/6 долю наследственного имущества возможно только в судебном порядке. 

Ссылаясь на ст. 1117 ГК РФ, разъяснения, указанные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ФИО1 просит признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата> Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/6 долю на жилой дом лит. А и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес> исключив из числа собственников ФИО3

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя – адвоката Гончаровой Е.А. В судебном заседании Гончарова Е.А. просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и признании иска ответчиком.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права собственности на долю наследственного имущества, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены в ст. 1153 ГК РФ, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от 

<

дата> здания строения, находящиеся по адресу: 

<

адрес> числятся за ФИО3 с долей в праве ? и ФИО4 с долей в праве 1/2. 

Приговором Новочеркасского городского суда от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>. Согласно приговору, 

<

дата> в 23 часа ФИО2, находясь в нетрезвом состоянии пришел домой к своим родителям, проживающим по адресу: 

<

адрес> Там ФИО7 на почве возникших личных неприязненных отношений вступил в ссору с родителями. 

<

данные изъяты> 

ФИО3 умерла 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО4 умер 

<

дата> что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса г. Новочеркасска ФИО5 от 

<

дата>., после умершей 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> г.р., заведено наследственно дело №. 

<

дата> с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди: супруг наследодателя ФИО4, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> дочь наследодателя ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> с заявлении о принятии наследства наследник по закону сын наследодателя ФИО2 зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> Других заявлений о принятии наследства или об отказе от него не поступало. По наследственному делу были выданы свидетельства: супругу наследодателя ФИО4 выдано 

<

дата>. свидетельство о праве собственности на совместно нажитое в период брака с наследодателем имущество: на ? долю в праве собственности на вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями хранящиеся в филиале АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Новочеркасское отделение №. На оставшуюся ? долю в праве собственности на вклады были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях каждому на имя принявших наследство наследников – супруга, дочери и сына: 

<

дата>. ФИО4 и ФИО1 по реестру №, 

<

дата> ФИО2 по реестру №. 

<

дата> ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес>. Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно ответу нотариуса г. Новочеркасска ФИО5 от 

<

дата> после умершего 

<

дата> ФИО4 заведено наследственное дело № 

<

дата> с заявлением о принятии наследства на основании завещания, удостоверенного Первой Новочеркасской государственной нотариальной контрой 

<

дата> и зарегистрированного в реестре за № обратилась ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. По завещанию, согласно которого наследодатель завещал все свое имущество на имя ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство: 

<

дата> по р№ на компенсации по закрытому вкладу в филиале Новочеркасского отделения АК Сбербанк России. 

<

дата> на следующее имущество: ? долю в праве собственности на жилой дом лит. А, летнюю кухню лит. Б, сараи лит. В,Д,Е, сооружения, мощения, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4; 1/6 долю в праве собственности на жилой дом лит. А, летнюю кухню лит.Б, сараи В,Д,Е, сооружения, мощения, находящиеся по адресу: 

<

адрес> принадлежащую супруге наследодателя – ФИО3, умершей 

<

дата> наследство после смерти которой наследодатель принял, но не оформил своих наследственных прав; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью 695 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> право собственности на жилой дом, площадью 61,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 с долей в праве 5/6. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство после смерти матери – ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу. 

<

дата> им получено свидетельство о праве на наследство по закону на вклады. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли на жилой дом и строения по 

<

адрес> ему не выдавалось. При этом, учитывая разъяснения п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п.3 ст. 1117 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 противоправных действий в отношении наследодателя - ФИО3, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 ГК РФ, истцом суду представлено не было. Также истцом не представлено доказательств о противоправных действиях ФИО2 после открытия наследства 18.07.2005г. (смерти ФИО3) в отношении ее наследников: ФИО1 и ФИО4, которые способствовали призванию других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся доли наследства ФИО2 и других лиц, при подтверждении данных обстоятельств в судебном порядке.

Суд считает, что приговор Новочеркасского городского суда в отношении ФИО2 по 

<

данные изъяты> УК РФ вынесен в 

<

данные изъяты> году и не связан с наследованием имущества после смерти ФИО3 Суд также принимает во внимание, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства 

<

дата> ФИО4 и ФИО1 и 

<

дата> – ФИО2, получением свидетельств о праве на наследство на вклады, а в 

<

дата> ФИО8 свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на жилой дом и иные строения по 

<

адрес> споров в отношении наследственного имущества и порядка распределения долей у наследников не имелось. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права собственности на долю наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права собственности на долю наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Вербицкая 

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.