22RS0011-01-2024-000549-66

Дело № 1-176/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Алтайский край, город Рубцовск 05 апреля 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Вдовиченко А.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Пивень Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут *** у ФИО1, находящейся в квартире по адресу ..., движимой корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в комнате квартиры по адресу ..., воспользовавшись тем, что Х. находится на кухне данной квартиры и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взяла из шкафа женскую сумку с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащими Х., после чего прошла в ванную комнату, где из сумки взяла денежные средства в сумме *** рублей, а сумку оставила в ванной комнате. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х. значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей Х. поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, претензий она к ней не имеет.

Подсудимая и защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствуют о прекращении дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные названным Кодексом, связанные с судимостью

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевшая просит прекратить дело за примирением, указывая, что вред заглажен в полном объеме, подсудимая не судима, против прекращения уголовного дела не возражает, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей суд оставляет без рассмотрения как не поддержанный ею в судебном заседании. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Гражданский иск потерпевшей Х. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- женскую сумку, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, полис медицинского страхования, страховое свидетельство на имя Х. - оставить в распоряжении потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Антонов