Дело № 2-70/2024

УИД 23RS0012-01-2023-001539-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 13 февраля 2024 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко.И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Горячеключевской городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили договор кредитной карты № 

<

...> с лимитом задолженности 65 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойки и комиссии, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по Договору задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 068 рублей 90 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 92068 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением судьи Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело по ходатайству ответчика передано по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края. 

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, от нее ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, так же просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, по доводам, изложенным в ходатайстве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 

<

...> с лимитом задолженности 65000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой, имеющейся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления Заемщика.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключался путем акцепта банка оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.

При этом, в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 

<

...>-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведена до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1. Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты № 

<

...>, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 92 068 рублей 90 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России № 

<

...>-П от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку истец при заключении договора кредитной карты № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ не открывает на имя ФИО1 банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения АО «Тинькофф Банк» своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика, имеющийся в деле.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства перед АО «Тинькофф Банк» уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором кредитной карты № 

<

...> комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства Банку, однако их не исполнил.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в ходатайстве о применении срока исковой давности, что последний платеж по договору был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание по заявленным исковым требованиям назначено на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ГК РФ, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

По смыслу ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе предъявить иск в течение срока исковой давности. Согласно ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик не оспаривает в поданном суду ходатайстве, что последний платеж по договору ею был совершен ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление поступило в Горячеключевской городской суд Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ 

<

...>), то есть в пределах срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что истец обратился в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ - в пределах сроков исковой давности, настоящее дело передано по подсудности в Ленинградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истцом для защиты нарушенного своего права, не пропущен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

АО «Тинькофф Банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2962 рубля 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму уплаченной госпошлины в размере 2962 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 068 (девяносто две тысячи шестьдесят восемь) рублей 90 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 70 394 (семьдесят тысяч триста девяносто четыре) рубля 12 копеек;

- просроченные проценты в размере 20 548 (двадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 45 копеек;

- проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 126 (одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 33 копейки. 

Взыскать со стасенко Л.П. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 2 962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца через Ленинградский районный суд. 

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко