Дело № 2-402/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 17 июня 2021 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Авилова А.В.,

при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1, о взыскании с наследника задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 01.09.2016 года.

Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2016 г. между истцом и ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 53432,11 руб. под 28,9 % годовых на срок 18 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер, после его смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследником ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с наследника умершего ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк задолженность наследодателя в размере 22901,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 887,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления, имеющегося в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно письменного заявления, направленного в адрес суда, просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. 

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01.09.2016г. между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 53 432 рубля 11 копеек под 18,90 % годовых, сроком на 18 месяцев (л.д.10-12).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что платежи вносятся ежемесячно до 1 числа каждого месяца включительно, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 3431,92 руб., количество платежей по кредиту – 18, последний платеж не позднее 01.03.2018 года в сумме 3431,81 рубль.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» полностью исполнил свои обязательства по договору о потребительском кредитовании № от 01.09.2016г. – предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 53 432 рубля 11 копеек, а заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушение Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11). 

В судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответа нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 от 20.05.2020 № на запрос суда следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от дочери наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от доли на наследство, причитающееся по закону от супруги наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от доли на наследство, причитающееся по закону от дочери наследодателя ФИО7 в пользу дочери наследодателя ФИО1.

18.09.2019 года поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дочери наследодателя ФИО1 на имущество, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией. Иных заявлений в наследственном деле нет.

18.09.2019 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: компенсации по хранящимся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по счетам №№, №, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, № – счет банковской карты, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, № - счет банковской карты, с причитающимися процентами; прав на денежные средства. Других свидетельств о праве собственности не выдавалось (л.д. 95).

Вместе с тем, с целью установления имущества наследодателя ФИО2 на дату его смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, судом был направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно информации ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» от 24.05.2021 года, в материалах инвентарного дела № содержатся сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником вышеуказанного домовладения числится ФИО2 – целая доля в праве собственности (л.д. 97).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 в ходе рассмотрения дела не выявлено.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно, ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии, с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из приведенных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как установлено в судебном заседании супруга наследодателя ФИО2 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик - ФИО1 реализовала свое право принятия наследства, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и обязана отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 21.04.2021 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 01.09.2014 г. составляет 22901 рубль 93 копейки, из них: сума основного долга – 9136 рублей 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 8451 рубль 67 копеек, неустойка на остаток основного долга – 15 рублей 08 копеек, просроченные проценты 274 рубля 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 5023 рубля 55 копеек (л.д. 5-8).

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не представил.

Проанализировав, установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 819, 1175 ГК РФ, учитывая руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от 01.09.2016 г. в размере 22 901 рубль 93 копейки, то есть, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 887 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением: № от 26.04.2021г. (л.д. 4).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1, о взыскании с наследника задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 01.09.2016 года в сумме 22 901 рубль 93 копейки и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 887 рублей 06 копеек, а всего взыскать 23 788 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17.06.2021 года.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья 

Ейского районного суда Авилов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021г.