К делу № 1-249/2020 

УИД 23RS0041-01-2019-002635-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике судьи Прохоровой М.С.

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 орд.№, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.12.2018, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1,, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО19, имея умысел, направленный на причинение ему смерти и желая этого, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти последнего, и желая этого, используя в качестве орудия совершения преступления найденный в квартире кухонный нож, умышленно нанес ФИО19 множественные удары в область нижних конечностей, причинив тем самым последнему повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте и используя металлическую трубу, имеющую ограниченную контактную поверхность с выраженным ребром, стал наносить ею удары ФИО19 в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив тем самым последнему повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО19, наступившей на месте происшествия в период времени с 17 часов 20 минут 09.12.2018 по 03 часа 20 минут 10.12.2018 от тупой закрытой травмы грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1,, вину свою признал полностью, суду пояснил, что после развода с женой ФИО12, на фоне сильных переживаний стал злоупотреблять спиртными напитками. Позднее познакомился с ФИО19, с которым поддерживал приятельские отношения и периодически распивал с ним алкогольные напитки. 09.12.2018 он совместно с ФИО19, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО19 стал нелестно отзываться о его бывшей жене и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, начал наносить удары ФИО19 отрезком квадратной трубы. На фоне алкоголя у него были сильные душевные переживания, но злости и агрессии к ФИО19 он не испытывал. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Скрываться он не хотел, полицию вызвал ФИО13, поскольку он ему об этом сообщил, так же сказал ему, что если последний не сообщит о случившимся, то он сам пойдет в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями, были оглашены показания подозреваемого ФИО1,, данные им в ходе предварительного следствия и изложенные в протоколах его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в настоящее время проживает один по адресу: 

<

адрес>, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет алкоголем, из за переживаний, касающихся расставания со своей бывшей женой ФИО12, с которой у него имеется двое несовершеннолетних детей. С ФИО19, он поддерживал приятельские отношения и периодически распивал вместе с ним алкогольные напитки, они доверяли друг другу и бывали друг у друга в гостях. 09.12.2018, около 17:00 часов, он встретился с ФИО19, и в последствии они решили вмести распивать спиртные напитки, для этого зашли в ближайший магазин купили алкоголь и направились к нему домой. В ходе распития спиртных напитков у него дома, ФИО19 начал вести себя странно и неадекватно, махать руками, предпринял попытку сломать дверь ведущую из коридора в единственную жилую комнату. На данной почве, меду ними произошел конфликт, в ходе которого, он начал наносить удары в область головы ФИО19, который периодически отвечал ему ударами в область головы и также продолжал драку, от чего у него образовались телесные повреждения. Поскольку он не хотел, чтобы ФИО19 отвечал на его удары, он начал бить его с большей силой. От нанесенных ударов, ФИО19 упал на пол, в этот момент, он увидел лежащий около дивана отрезок квадратной трубы, покрашенный в серый цвет. Подобрав его, он развернулся в сторону ФИО19 и увидел, что он также продолжает находиться в лежачем состоянии. Тогда у него возникло желание убить его, так как ему было обидно, за то, что он в ходе драки причинил ему телесные повреждения. После этого он неоднократно наносил удары ФИО19 находящимся у него в руке металлическим отрезком трубы, а ФИО19 продолжал лежать на полу и попыток подняться или оказать сопротивление не предпринимал. После того как он перестал наносить удары ФИО19 сильно хрипел. Не обращая на это внимания, он пошел спать. Проснувшись рано утром, около 04:00 часов утра, он увидел, что ФИО19 лежит на полу без признаков жизни и снова уснул. Проснувшись около 09:00 часов 10.12.2018, он ушел из дома, а вернулся только вечером. В это время он позвонил своему товарищу ФИО13, проживающему в соседнем доме и рассказал о том, что убил ФИО19. Также я высказал ему идею скрыть следы совершенного преступления, расчленив труп и попросил его в этом помочь. На что ФИО13 ответил отказом. После этого он позвонил своей бывшей жене ФИО16 и рассказал о том, что убил ФИО19, но она не поверила ему и отключила телефон. Далее он направился на улицу и ходил вокруг дома, пока его не нашли сотрудники полиции. Более по данному факту ему пояснить нечего, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимый ФИО1, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Несмотря на полное признание вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, который пояснил суду, что с 2015 года он проживал совместно с опекуном ФИО20, до декабря 2018 года с ними проживал его родной брат ФИО19, который был спокойным и отзывчивым человеком, постоянной работы он не имел, а с августа 2017 года, стал злоупотреблять алкогольными напитками в связи со смертью его девушки. На фоне сильных эмоциональных переживаний он начал общался с лицами, употребляющими алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, от участкового уполномоченного полиции ему стало известно об убийстве брата – ФИО19 Его опекун ФИО20 с целью выяснения обстоятельств смерти ФИО19 отправилась на место преступления, а по возращению домой, сообщила, что, предположительно, лицом, причастным к убийству ФИО19 является ФИО1,, которого он неоднократно видел в компании брата, однако лично с ним не знаком, но знал, что он тоже употребляет алкоголь. 

Показаниями свидетеля ФИО14 допрошенной, в судебном заседании, которая пояснила суду, что по рассматриваемому уголовному делу она давала заключение в качестве эксперта, устанавливала какие телесные повреждения были причинены ФИО19, определяла причину его смерти.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия и изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленная часть трубы обладает техническими характеристиками, конструктивными признаками, сходными с предметом, которым причинены повреждения ФИО19, то есть данным отрезком трубы могли быть причинены телесные повреждения ввиде 

<

данные изъяты>, описанные в заключении эксперта.

В судебном заседании свидетель ФИО14, поддержала свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проживает совместно со своей упругой ФИО16 и ее несовершеннолетними детьми. Совместных детей у них нет, однако у ФИО16 есть совместные дети с бывшим супругом ФИО1,, который какого-либо участия в их воспитании не принимал, на иждивении у него они не находились. Со слов ФИО16 ФИО1, постоянно злоупотреблял алкоголем. Сам он может охарактеризовать ФИО1, с отрицательной стороны, поскольку при встрече с ним, последний постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа, у ФИО16 зазвонил мобильный телефон, поговорив по которому она сказала, что нужно ехать домой к ФИО1, и привезти его паспорт, а по пути рассказала, что около 17 часов 40 минут ей позвонил ФИО1,, по голосу которого она поняла, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, попросил ее приехать и забрать ключи от квартиры, объяснив, что он собирается уехать на длительный период, так как убил человека. ФИО16 не поверила ему, но после звонка участкового поняла, что ФИО1, действительно совершил преступление. Около 21 часа 10 минут, он совместно с ФИО16 приехал на квартиру ФИО1,, где их встретил участковый и рассказал, что ФИО1, в ходе распития спиртных напитков на почве ссоры убил своего знакомого.

Показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми и супругой, перебивается случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками. С ФИО19 и ФИО1, знаком на протяжении полутора лет, периодически вместе они распивали алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1,, сказал, что убил ФИО19 и просил помочь ему скрыть следы совершенного преступления. При встрече с ФИО1, последний рассказал ему, что в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО19 возник конфликт, в ходе которого они стали наносить друг другу удары руками по телу. После удара, нанесенного ФИО1,, ФИО19 упал на пол, и тогда желая его убить, ФИО1, взял находящийся в комнате обрезок трубы и стал наносить им множественные удары ФИО19, а когда понял, что ФИО19 лежит без движения, хрипит и не может оказать ему какое-либо сопротивление, пошел спать. В разговоре, ФИО1, раскаивался в содеянном, поскольку понимал, что совершил преступление, при этом зная, что ему грозит наказание, попросил его (ФИО13) скрыть следы преступления, а именно завернуть в ковер труп ФИО19 и вынести его за пределы дома, на что он предлагал ему сдаться в полицию и сознаться в содеянном, но ФИО1, не желал этого делать. Так же ФИО1, предлагал расчленить труп и вынести его по частям, однако он отказался ему помогать. Вернувшись домой, в тот же день, около 18:00-19:00 часов, он решил позвонить в полицию и сообщить имеющуюся у него информацию. Со своего мобильного телефона он позвонил в дежурную часть отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару и рассказал об убийстве ФИО19 

Показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО1, Они имеют общих детей дочь - ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, дети остались проживать совместно с ней. На протяжении их совместной жизни ФИО1, часто употреблял спиртные напитки, что и послужило причиной их развода. В трезвом состоянии ФИО1, добр, отзывчив и общителен, но в состоянии алкогольного опьянения становился неуправляемым, вспыльчивым и раздражительным. С 2014 года постоянного источника дохода у ФИО1, не было, он перебивался случайными заработками, вырученные денежные средства, как правило, тратил на спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ей на мобильный телефон позвонил ФИО1,, по разговору она поняла, что он находился состоянии алкогольного опьянения, и спросил, оформила ли она ему полис обязательного медицинского страхования, поскольку он собирался заняться своим здоровьем, а полис был просрочен. Она сообщила, что займётся этим позже. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, ей снова позвонил ФИО1,, по разговору с ним она поняла, что он снова пьян и попросил приехать к нему домой забрать ключи от квартиры, объяснив, что скоро уедет надолго, поскольку убил человека, никаких подробностей при этом ей не сообщил, на что она не поверила ему. Примерно в 20 часов 50 минут, ей на мобильный телефон позвонил участковый полиции спросил где находится паспорт ФИО1, и попросил привезти его на квартиру к нему. Около 21 часа 10 минут, она вместе с супругом ФИО15 приехала по указанному адресу и от участкового узнала, что ФИО1, в ходе распития спиртных напитков убил своего знакомого, нанеся ему множественные удары отрезком трубы. 

Вместе с тем, вина ФИО1,, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ помимо показаний потерпевшего и свидетелей также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена кв. № по адресу: 

<

адрес> труп ФИО19, при осмотре которого установлены признаки насильственной смерти. При наружном исследовании трупа были обнаружены кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны. На месте происшествия изъяты: отрезок металлической трубы с пятнами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, вырез обивки со смывом вещества бурого цвета.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: отрезок металлической трубы с пятнами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, вырез обивки со смывом вещества бурого цвета, все указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены два DVD-RW диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения установленных в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в 17 часов 31 минуту 20 секунд двое мужчин, как установлено ФИО1, и ФИО19 входят в кв. №. Данные DVD-RW диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления - причинения телесных повреждений ФИО19, находясь в квартире № по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продемонстрировал механизм нанесения ударов металлической трубой ФИО19

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО19 были обнаружены множественные переломы ребер: слева сломаны 4, 5, 6, 7 ребра по лопаточной линии, слева сломаны 6, 7, 8 ребра по среднеключичной линии, слева сломано 9 ребро по околопозвоночной линии, слева сломано 10 ребро по средне-подмышечной линии, справа сломаны 4, 5, 6 ребра по среднеключичной линии, разрывы пристечной плевры слева и справа, которые квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО19 Другие повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно которого при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО1, обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. 

Доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом в соответствии со ст.88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Сторона защиты согласилась с предъявленным обвинением не оспаривала квалификацию и просила принять во внимание искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей. 

Как следует из заключения первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. ФИО1, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1, не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в состоянии аффекта не находился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, относительно совершенного преступления.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психдиспансере.

Наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку таковое способствовало развитию конфликта, повлекшего убийство потерпевшего. Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, указывающие на то, что поведение и действия подсудимого в момент совершения преступления в большой степени определялись состоянием алкогольного опьянения. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1,, 

<

данные изъяты> способствовало снятию внутреннего контроля над своим поведением, немотивированной агрессии к убитому, и в конечном итоге - совершению особо тяжкого преступления против жизни.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против жизни и здоровья личности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО1, наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому ФИО1, наказания оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО1, под стражей с 10.12.2018 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - отрезок металлической трубы с пятнами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, вырез обивки со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Прикубанскому округу города Краснодар СУ СК России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес> - уничтожить; DVD-RW диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: