РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11.11.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1789/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автозавод Санкт-Петербург» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ООО «Автозавод Санкт-Петербург» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока устранения дефектов автомобиля, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что 06 сентября 2018 г. им был приобретен автомобиль марка автомобиля Qashcai 2018 года изготовления, VIN VIN-код, изготовителем которого является ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (в настоящее время - ООО «Автозавод Санкт-Петербург»). Стоимость данного автомобиля по условиям договора купли-продажи составила сумма, а с учетом неотделимых улучшений составила сумма На автомобиль была установлена гарантия – на сам автомобиль 3 года или 100 000 км пробега, на лакокрасочное покрытие – 3 года без ограничения пробега, на кузов – 12 лет от сквозной коррозии. Истец указал, что он обслуживал автомобиль только у официальных дилеров, но с самого начала эксплуатации на автомобиле проявилось множество дефектов, влияющих на долговечность и угрожающих безопасности жизни и здоровью людей. Истец не сумел получить гарантийный ремонт от официального дилера, 02 октября 2020 г. он обратился к ответчику, как к изготовителю, с просьбой устранить дефекты. Претензия истца была оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку на нарушение сроков устранения производственных дефектов: растрескивание на поверхности упругого материала разнометаллических шарниров (сайлентблоков)передних и задних рычагов подвески (заднего сайлентблока переднего левого рычага, заднего сайлентблока переднего правого рычага, переднего сайлентблока переднего левого рычага, переднего сайлентблока переднего правого рычага, переднего сайлентблока заднего левого продольного рычага задней подвески, переднего сайлентблока заднего правого продольного рычага задней подвески), образование коррозии на металлических частях деталей подвески за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Автозавод Санкт-Петербург» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, согласно которым истец неоднократно обращается в суды за взысканием с ответчика неустойки за разные периоды времени, указал, что размер неустойки чрезмерно завышен, просил снизить размер неустойки и применить ст. 333 ГК РФ. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Согласно п. 6 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 06 сентября 2018 г. истцом был приобретен автомобиль марка автомобиля Qashcai 2018 года изготовления, VIN VIN-код, изготовителем которого является ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (в настоящее время - ООО «Автозавод Санкт-Петербург»).

Стоимость данного автомобиля по условиям договора купли-продажи составила сумма, а с учетом неотделимых улучшений составила сумма 

На указанный автомобиль была установлена гарантия – на сам автомобиль 3 года или 100 000 км пробега, на лакокрасочное покрытие – 3 года без ограничения пробега, на кузов – 12 лет от сквозной коррозии.

Решением Красноярского районного суда адрес от 16 декабря 2022 г. по гражданскому делу №2-523/2022 (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 18.05.2023, кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023) было установлено наличие на спорном автомобиле заявленных истцом производственных дефектов и факт нарушения сроков их устранения, на основании чего судом было принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости автомобиля, убытков и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя. Данное решение суда вступило в законную силу.

Претензия истца о взыскании неустойки за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года ответчиком оставлены без удовлетворения.

Суд признает требование истца о взыскании неустойки за указанный период обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Автозавод Санкт-Петербург» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока устранения недостатков исходя из следующего расчета: 2 983 170 х 1% х 31 дней. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание довод ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельств дела, сведения о том, что истец злоупотребляет своим правом на взыскание неустойки, обращаясь в суд с аналогичными требованиями неоднократно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма  

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Иск ФИО1 в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению частично и с учетом установленных судом обстоятельств полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автозавод Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова