ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гурская С.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 11.02.2019 года, ФИО1 10.02.2019 года в 23 часа 50 минут, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

...>, в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Допрошенный в суде ФИО1 вину не признал, пояснил, что находился дома с женой, с которой поссорился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд установил, что ФИО1 10.02.2019 года в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в подъезде 

<

...>, в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии № № от 11.02.2019 года,

- протоколом об административном задержании № от 11.02.2019 года, 

- рапортами сотрудников полиции, 

- объяснением очевидца.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, осуществлявших патрулирование и составлявших процессуальные документы, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оспаривание вины, по мнению судьи, свидетельствует о намерении ФИО1 уйти от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. 

Доводов обратному судье представлено не было. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, к/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, БИК 046 015 001, ИНН 

<

***>, КПП 616 401 001, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростова-на-Дону), КБК 18 811 690 040 046 000 140, ОКАТО 60 401 000 000).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: