Дело № 1-841/2021

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, законного представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер Н305647 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, разведенного, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5 % ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы 5 % ежемесячно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 (ранее ФИО9) ФИО5, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации присвоен №-ИП), находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 4. ФИО1, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции России и ст. 80 Семейного кодекса России устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, продолжал совершать противоправные действия по уклонению от уплаты алиментов, в связи с чем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.351 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ за период неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, будучи трудоустроенным в ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» и имея официальный заработок, в службу судебных приставов своевременно об этом не сообщил, из-за корыстного побуждения какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, исключая выплаты, взысканные в принудительном порядке через депозит Волковского ОСП, несоразмерные с установленным судом размером ежемесячных выплат, произведенных: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 11 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 03 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 01 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб. 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 66 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 157 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 242 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 095 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 528 руб. 65 коп., в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление, по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 05 месяцев 23 дня, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, тем самым умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме - 41 646 рублей 25 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 571 996 рублей 07 копеек.

Он же (ФИО1), зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. С целью принудительного исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации присвоен №-ИП), находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 4. ФИО1, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции России и ст. 80 Семейного кодекса России устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, продолжал совершать противоправные действия по уклонению от уплаты алиментов, в связи с чем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.351 КоАП РФ. Однако, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда, ФИО1 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой- либо материальной помощи на содержание сына не оказывал, никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, будучи трудоустроенным в ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» и имея официальный заработок, в службу судебных приставов своевременно об этом не сообщил, из-за корыстного побуждения какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, исключая выплаты, взысканные в принудительном порядке через депозит Волковского ОСП несоразмерные с установленным судом размером ежемесячных выплат, произведенных: ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 17 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 08 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 01 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 06 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 24 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 17 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 143 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 руб. 60 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 60 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 07 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 руб. 55 коп., в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня после вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания, по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 05 месяцев 08 дней, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, тем самым умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме - 33 572 рубля 99 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 203 657 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, законные представители несовершеннолетних потерпевших и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО1, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил настоящее преступление небольшой тяжести при неотбытом наказании в виде исправительных работ, а также в период условного осуждения. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, руководствуясь правилами ст. 50 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору.

Руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в совокупности, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТИ) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: