Дело № 1-174/2021 

26RS0003-01-2021-001010-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 15 июня 2021 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

помощника прокурора Силина Д.В., ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Гречка А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на законных основаниях, в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в гостях, в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия останутся не замеченными, тайно похитил с вешалки в прихожей комнате квартиры куртку женскую джинсовую марки "FASHION" стоимостью 10000 рублей, куртку женскую кожаную марки "FASHION", стоимостью 6 000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в общей сумме 16 000 рублей, который для нее является значительным материальным ущербом. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, так как подсудимый примирился с ней и полностью загладил причиненный ей вред, совершенным преступлением в размере 6000 рублей, кроме того, последствия прекращения данного уголовного дела за примирением сторон ей ясны, и понятны.

Подсудимый ФИО4, его защитник - адвокат Гречка А.В., согласились с письменным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить, при этом государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М. выразила мнение о согласии с ходатайством потерпевшей о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев письменное ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение участников судебного разбирательства по данному ходатайству, а также огласив и исследовав в соответствии со ст.285 УПК РФ материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из того, что потерпевшая Потерпевшей №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, совершенным преступлением в размере 6000 рублей, и учитывая, что подсудимый ФИО4, применительно к требованию ст.76 УК РФ, является лицом, которое впервые совершило преступление средней тяжести, поскольку судимость ФИО4 по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ погашена в связи с освобождением из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по СК по исполнению наказания, на этом основании в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, и он является не судимым, и согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей Потерпевшей №1 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ об освобождении его от уголовной ответственности.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО4 после вступления постановления в законную силу, и о разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства по данному уголовному делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО4, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу – джинсовую куртку, возвращенную законному владельцу, потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же. 

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Ткачук