Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Чибатуриной И.М.,

с участием ответчика - КАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к КАА о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и КЛП был заключен договор кредитования № (№), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 108 091,34 рубль. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении). Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из кредитного договора, заключенного с КЛП

КЛП умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк предполагает, что наследником КЛП является КАА, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

На момент предъявления иска сумма задолженности по кредитному договору составляет 27 755,61 рублей.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, и положений ст. ст. 309, 810, 811, 819,1134, 1142, 1151, 1175 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с КАА сумму задолженности по кредитному договору в размере 27 755,61 рублей и сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, 1 032,67 рубля; дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. 

Ответчик, КАА, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он является наследником КЛП, получил в наследство дом, земельный участок, часть страховой выплаты по иному кредитному договору, заключённому его матерью с ПАО «Совкомбанк». Поскольку он является наследником КЛП, то исковые требования он признает, положения, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему ясны и понятны. 

Учитывая, что признание иска ответчиком, КАА, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с КАА подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 032,67 рубля. 

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) со стороны, ответчика, КАА (СНИЛС №). 

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить полностью.

Взыскать с КАА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 755,61 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1 032,67 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Скобликова Н.Г.