31RS0021-01-2024-000924-29 №5-17/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 10 октября 2024 года 

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Ананьев Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в около 14 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в Старооскольском городском округе 

<

адрес>, нарушив п.1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указанные автомобили получил механические повреждения, водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, о чем должностным лицом ГИБДД по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, регламентирующие его права, ходатайств он не заявлял, в услугах защитника не нуждался, с нарушением согласен (л.д. 4-5). В ходе разбирательства был опрошен на месте должностным лицом, обстоятельства ДТП не отрицал (л.д. 16).

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства от них не поступало.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины при составлении протокола об административном правонарушении и его показаний при возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждается письменными пояснениями потерпевшего ФИО2, а также протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, судебно-медицинскими данными и другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. 

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 1 УМВД РФ «Старооскольское» поступало сообщение медицинского работника ПО ОГБУЗ №1 г. Старый Оскол о том, что диагнозом «

<

данные изъяты>

На схеме дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) зафиксирована дорожная обстановка, наличие дорожных знаков и разметки, расположение транспортных средств, место ДТП, направление движения ТС, имеется подпись ФИО1 и его согласие с указанной схемой (л.д. 15); сведения об участниках ДТП также отражены в приложении в процессуальному решению (л.д. 14), что в совокупности подтверждает обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении подробно отражены обстоятельства совершения правонарушения, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в около 14 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в Старооскольском городском округе 

<

адрес>, нарушив п.1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указанные автомобили получил механические повреждения, водителю автомобиля «

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, о чем должностным лицом ГИБДД по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При составлении протокола ФИО1 присутствовал, ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, ходатайств не заявлял, в услугах защитника не нуждался (л.д. 4-5,9).

Водитель Потерпевший №1 был опрошен в ходе разбирательства, дал пояснения по обстоятельствам происшедшего ДТП и получения им телесных повреждений (письменные объяснения л.д. 17), его пояснения полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в ходе административного расследования и отраженными в протоколе об административном правонарушении, а также с показаниями, данными ФИО1, другими исследованными судом доказательствами.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, установлены данные о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, их количестве, локализации, механизме образования, сроке образования, степени тяжести вреда здоровью. У потерпевшего имело место: 

<

данные изъяты>, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данного повреждения составляют менее 21 дня) согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Установленные диагнозы 

<

данные изъяты> не могут быть оценены по тяжести вреда здоровью из-за малой информативности представленной медицинской документации. 

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Имевшиеся у потерпевшего Потерпевший №1 травмы не повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью обоснованно отнесен экспертом к легкому. 

ФИО1 наделен правом управления транспортными средствами соответствующих категорий 

<

данные изъяты> о чем приобщена карточка операций с водительским удостоверением (л.д. 28), сведения о водительском удостоверении отражены в процессуальных документах по делу (л.д. 4, 14), транспортное средство «

<

данные изъяты> принадлежит ФИО3 (карточка учета ТС – л.д. 29).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

В соответствии Правилами дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090:

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда - абз. 1 п. 1.5;

- перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение – п.8.5.

Водитель ФИО1 нарушил эти требования Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия привлекаемого к ответственности лица создали опасность другим участникам движения и повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, также учитываются смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (один раз привлекался по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф оплачен). 

Избирая административное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности могут быть достигнуты по настоящему делу путем назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к материалам дела приложено постановление инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.5 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. ФИО1 назначен административный штраф 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление № инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области. 

Мотивированное постановление составлено 10.10.2024.

В соответствие с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья Р.И. Ананьев