Уголовное дело № 1-70/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «22» января 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре судебного заседания Черновой Е.Н., с участием 

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1,

подсудимого ФИО5, 

адвоката Обухова В.С., представившего ордер (№) от 09.01.2018, 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, (иные данные), судимого:

- 24.05.2011 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 64, 228 ч.1 УК РФ (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 23.04.2012 и с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 22.10.2012) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 22.08.2014 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2018, водитель ФИО5, управляя автомобилем (иные данные), допустил нарушения требований п.2.7, 4.1 п.10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которым:

п.2.7 - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...

ч.1 п.10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

п. 11.1. - Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

п.5.1 (перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств)- Остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более: для транспортных средств категорий Ml, N1, 01, 02-1,6 мм...

В результате нарушений требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО5 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пассажира автомобиля (иные данные) ФИО, при следующих обстоятельствах.

Так, 26.09.2018 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 39 минут, водитель ФИО5 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ухудшающем реакцию и внимание человека и ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял технически не исправным автомобилем (иные данные), эксплуатация которого запрещена в связи с повышенным износом шин, что влияет на управляемость автомобилем и ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находилась в качестве пассажира ФИО, на заднем пассажирском сидении находился в качестве пассажира ФИО2, двигался в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края по улице (иные данные), со стороны улицы (иные данные) в сторону улицы (иные данные), по проезжей части, предназначенной для двустороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, при неограниченной видимости в светлое время суток по сухому, не имеющему дефектов, дорожному покрытию. В нарушении требований 4.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, развил скорость движения своего автомобиля, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Затем, в указанное время, следуя в указанном направлении, в колонне автомобилей, ФИО5 решил совершить маневр обгона - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанных с выездом на полосу встречного движения и последующего возвращения на ранее занимаемую полосу движения, и выехал из занимаемой полосы на полосу встречного движения, в то время, когда по ней во встречном направлении, двигался автомобиль (иные данные) под управлением ФИО3, то есть, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения другим участникам дорожного движения, чем создал опасность для движения встречного автомобиля (иные данные) и потерял контроль над движением автомобиля, в результате чего, в районе (адрес), 26.09.2018 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 39 минут, водитель ФИО5 по неосторожности совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля (иные данные) ФИО, (дата) года рождения, причинены телесные повреждения, составляющие единую сочетанную тупую травму тела и применительно к живым лицам в совокупности расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в настоящем случае приведшие к смерти ФИО, в реанимационном отделении КГБУЗ «Городская больница №7» 26.09.2018 в 17 часов 45 минут от травматического шока, кровопотери.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступление инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.4 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно материалам дела ФИО5 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения ФИО5 (иные данные), суд не усматривает, поскольку в нем ФИО5 отрицал вину в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО5 согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено в колонии-поселении. Решая вопрос о порядке следования в колонию-поселение суд в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ и с учетом состояния здоровья ФИО5, приходит к выводу о самостоятельном следовании осужденного в колонию-поселение.

Оснований для направления ФИО5 для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима суд не усматривает.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. ФИО5 совершил преступление, связанное с нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 81, 82 и 82.1 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ:

- автомобиль (иные данные), принадлежащий на праве собственности ФИО4, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес); переднее правое колесо от автомобиля (иные данные), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, надлежит передать по принадлежности ФИО4;

- автомобиль (иные данные), переданный на ответственное хранение ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «(иные данные), хранящееся у свидетеля ФИО3, надлежит оставить по принадлежности ФИО3;

- водительское удостоверения на имя ФИО5, хранящееся у ФИО5, надлежит оставить по принадлежности ФИО5;

- свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля (иные данные), хранящееся у ФИО5, надлежит оставить ФИО5 для последующей передаче владельцу ФИО4;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля (иные данные); волосы и частицы кожи, изъятые с лобового стекла автомобиля (иные данные) над водительским сидением; волосы и частицы кожи, изъятые с лобового стекла автомобиля (иные данные) над пассажирским сидением; тампон с образцами крови, упакованные в три бумажных конверта; карту вызова (№) от 26.09.2018, карта вызова (№) от 26.09.2018, карту вызова (№) от 26.09.2018, карту вызова (№) от 26.09.2018, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, определить самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания.

ФИО5 обязать явкой в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбытия наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль (иные данные), принадлежащий на праве собственности ФИО4, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес); переднее правое колесо от автомобиля (иные данные), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, передать по принадлежности ФИО4;

- автомобиль (иные данные), переданный на ответственное хранение ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля (иные данные), хранящееся у свидетеля ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3;

- водительское удостоверения на имя ФИО5, хранящееся у ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5;

- свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля (иные данные), хранящееся у ФИО5, надлежит оставить ФИО5 для последующей передаче владельцу ФИО4;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля (иные данные); волосы и частицы кожи, изъятые с лобового стекла автомобиля (иные данные) над водительским сидением; волосы и частицы кожи, изъятые с лобового стекла автомобиля (иные данные) над пассажирским сидением; тампон с образцами крови, упакованные в три бумажных конверта; карту вызова (№) от 26.09.2018, карта вызова (№) от 26.09.2018, карту вызова (№) от 26.09.2018, карту вызова (№) от 26.09.2018, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Курной