РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 

Самарской области 21 июня 2021 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Бочкаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-640/2021 по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО7, ООО «Сетелем Банк», ОО «Русфинанс Банк», АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «ЭОС» о включении в наследственную массу, 

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд к ФИО7, ООО «Сетелем Банк», ОО «Русфинанс Банк», АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «ЭОС» о включении в наследственную массу задолженности по кредитному договору перед Банк «Дом.РФ» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что 

<

Дата обезличена>. умер отец - ФИО2. При жизни у отца имелась кредитная задолженность, взысканная и не взысканная по решению суда. 

<

Дата обезличена>. решением Чапаевского городского суда по делу 

<

Номер обезличен> с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ФИО6 в сумме 

<

Данные изъяты>. Определением о замене стороны (процессуальном правопреемстве) Чапаевского городского суда вынесенного по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> произведена замена должника в исполнительном производстве 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>. в пределах стоимости наследственного имущества. Заочным решением от 

<

Дата обезличена>. вынесенного Чапаевским городским судом по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ООО «Русфинанс Банк» в сумме 

<

Данные изъяты> рубля. Информации о возбужденном исполнительном производстве не имеется. Имелась задолженность в АО «Банк ДОМ.РФ» за 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Данные изъяты> идентификационный номер 

<

Данные изъяты> сумме 

<

Данные изъяты> рублей, данная задолженность была оплачена добровольно ФИО3 согласно приходного кассового ордера 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. Решением Чапаевского городского суда т 

<

Дата обезличена>. по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ООО «Сетелем БАНК» в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. Возбуждено исполнительное производство от 12.09.2017г. 

<

Номер обезличен>- ИП, но вопросу заменена ли судом сторона в исполнительном производстве истцу ничего не известно. Судебным приказом 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. выданного судебным участком 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по делу 

<

Номер обезличен>. вступившему в законную силу 

<

Дата обезличена>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> рубля с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» возбуждено исполнительное производство от 

<

Дата обезличена>. 

<

Номер обезличен>- ИП, по вопросу заменена ли судом сторона в исполнительном производстве истцу ничего не известно. Кредиторская задолженность наследодателя 

<

Данные изъяты> рубля. После смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство в виде: Жилой дом, жилой площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Согласно решением Чапаевского городского суда от 11

<

Дата обезличена>. по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей. Земельный участок, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> согласно решением Чапаевского городской) суда от 

<

Дата обезличена>. по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей. Автомобиль 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> идентификационный номер 

<

Номер обезличен> согласно заключению 

<

Номер обезличен>.

<

Номер обезличен> стоимостью составляет 

<

Данные изъяты> рублей. Итого стоимость наследственного имущества 

<

Данные изъяты> рублей. 

Наследниками после смерти ФИО2 являются его сын - ФИО1 и его мать - ФИО3.

После смерти наследодателя наследники выплачивают задолженность, так ФИО3 выплатила - АО «Банк ДОМ РФ» денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты>, ФИО7 - согласно расписке 

<

Данные изъяты> рублей. Так же согласно данным из письма ОСП 

<

Адрес обезличен> : -

<

Номер обезличен> в ООО «Сегелем» перечислены 

<

Данные изъяты> рублей на депозите 

<

Данные изъяты> рублей; -

<

Номер обезличен> в ФИО6 перечислены 

<

Данные изъяты> рублей на депозите 

<

Данные изъяты> рублей; -

<

Номер обезличен> в ООО «ЭОС» перечислены 

<

Данные изъяты> рублей на депозите 

<

Данные изъяты> рублей.

Таким образом, наследниками добровольно выплачен долг наследодателя в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, 10 

<

Данные изъяты> рублей. Через отдел OCII выплачено 

<

Данные изъяты> рублей. Итого выплачено фактически 

<

Данные изъяты> рублей.

Просит суд с учетом последнего уточнения иска включить в наследственную массу задолженность перед АО «Банк ДОМ.РФ» в сумме 

<

Данные изъяты> рублей после смерти ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.

Ответчик ФИО7 извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Сетелем-банк» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят в иске отказать. Решением суда от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 

<

Данные изъяты> обращено взыскание на автомобиль с установлением начальной продажной стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей. В настоящий момент задолженность по исполнительному производству составляет 

<

Данные изъяты> руб. Обременение в виде залога на автомобиль не снято. Возражают против приостановления исполнительного производства. 

Представитель ООО «Русфинансбанк» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» о месте и времени судебного заседания извещены, просили в иске отказать, поскольку в соответствии со справкой банка задолженность ФИО2 по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отсутствует. 

Представитель ООО «ЭОС» о месте и времени судебного заседания извещены.

Третье лицо – нотариус г. Чапаевск в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ООО «Русфинанс Банк» в 

<

Данные изъяты> рублей. 

Решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 

<

Данные изъяты> рублей и обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

Данные изъяты>.

Решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ФИО7 задолженность по договору займа в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. 

В производстве ОСП 

<

Адрес обезличен> находится исполнительное производство 

<

Номер обезличен> в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО Сетелем Банк, сумма для взыскания – 

<

Данные изъяты> рублей.

В производстве ОСП 

<

Адрес обезличен> находится исполнительное производство 

<

Номер обезличен> в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО9, сумма для взыскания – 610760,10 рублей.

В производстве ОСП 

<

Адрес обезличен> находится исполнительное производство 

<

Номер обезличен> в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «ЭОС». 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>: 

По исполнительному производству 

<

Номер обезличен> в отношении должника ФИО2 взысканы денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей в пользу ООО «Сетелем Банк». На депозитном счете ОСП 

<

Адрес обезличен> взысканы денежные средства на общую сумму в размере 

<

Данные изъяты> рублей, но не перечислены.

По ИП 

<

Номер обезличен> с ФИО1 и ФИО3 взысканы и перечислены денежные средства в 

<

Данные изъяты> рублей в пользу ФИО7 на депозитном счете ОСП 

<

Адрес обезличен> взысканы денежные средства на общую сумму в размере 

<

Данные изъяты> рублей, но не перечислены. 

По ИП 

<

Номер обезличен> с ФИО4 и ФИО5 взысканы и перечислены денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей в пользу ООО «ЭОС». На депозитном счете ОСП 

<

Адрес обезличен> взысканы денежные средства на общую суму в размере 

<

Данные изъяты> рублей, но не перечислены. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Должник ФИО2 умер 

<

Дата обезличена>. 

По сообщению нотариуса 

<

Адрес обезличен>, наследство после него приняли мать ФИО3, сын ФИО1. 

По исполнительным производствам 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> произведена замена должника ФИО2 на наследников, принявших наследство - ФИО3, ФИО1. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 

<

Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено также, что по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2, сумма задолженности на дату смерти должника составляла 

<

Данные изъяты> рублей. 

Указанная сумма задолженности погашена в полном объеме в добровольном порядке наследником ФИО2 – ФИО3, что подтверждено приходным кассовым ордером от 

<

Дата обезличена>. Погашение долга подтверждено справкой банка об остатке задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Истцы просят включить указанную задолженность в наследственную массу после ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, в обоснование ссылаются на соотношение суммы долга наследодателя и пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 9 (В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 9 (ред. от 

<

Дата обезличена>) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку обязательство наследодателя в виде кредитной задолженности перед АО «Банк ДОМ.РФ» возникло до смерти ФИО2, суд считает, что указанная задолженность подлежит включению в наследственную массу, поскольку указанное может повлиять на соотношение суммы долга наследодателя и пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Также суд обращает внимание, что сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2014/02-01/485 от 

<

Дата обезличена> погашенная в полном объеме в добровольном порядке одним из наследников должника, может быть взыскана с других наследников в порядке регресса. Вместе с тем, указанное требование не заявлено. 

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2, в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья 

Чапаевского городского суда 

Самарской области М.Н. Законов

<

Данные изъяты>