Дело № 2-6533/2023

50RS0031-01-2023-006441-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Тихомировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просила внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..... и территории лесничества с реестровым номером 50:00-6.1201 в части примыкания к земельному участку с кадастровым номером ....., установить местоположение характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, в районе АДРЕС, садоводческое товарищество «Грань», участок №, с указанием, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений об изменении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..... и местоположения границ территории лесничества с реестровым номером ..... в соответствии с решением суда, с отнесением земельного участка с кадастровым номером ..... к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от 09.09.2020 г. ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 600 кв.м, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС, в районе д. Часцы, садоводческое товарищество «Грань», участок №, границы которого не установлены. Изначально земельный участок был предоставлен в собственность ФИО4 на основании Постановления Главы администрации АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков садоводческого товарищества «Грань» в районе 

<

...> км. АДРЕС».

В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..... кадастровым инженером было установлено, что имеется пересечение фактических границ этого земельного участка с кадастровыми (реестровыми) границами земельного участка земель лесного фонда с кадастровым номером ..... и границами территориальной зоны Звенигородского лесничества АДРЕС с реестровым номером ...... Площадь участка пересечения составляет 249 кв.м. Вероятной причиной пересечения границ является реестровая ошибка, воспроизведенная в сведениях ЕГРН в части описания местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ..... и границ территориальной зоны Звенигородского лесничества АДРЕС с реестровым номером 50:00-6.1201. Для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 600 кв.м в соответствии с правоустанавливающими документами и существующими фактическими границами необходимо исправить воспроизведенные в ЕГРН ошибочные сведения о местоположении характерных точек части кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером ..... и внести в сведения ЕГРН изменения в части отнесения земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 600 кв.м к категории земель сельскохозяйственного назначения.

С целью исключения пересечения границы земельного участка с кадастровым номером ..... с кадастровыми (реестровыми) границами территориальной зоны Звенигородского лесничества Московской области с реестровым номером 50:00-6.1201 и включения земельного участка в территориальную зону СХ-2, предназначенную для ведения гражданами садоводства, ФИО1 обратилась в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области с соответствующим заявлением. В ответе на обращение Администрация Одинцовского городского округа Московской области в письме от 15.12.2022 г. № сообщила, что уполномоченным органом на подготовку, согласование, направление проекта правил землепользования и застройки городского округа на утверждение в орган местного самоуправления городского округа Московской области, а также подготовку внесения изменений в правила землепользования и застройки поселения, является Мособлархитектура.

В целях внесения изменений в Правила землепользования и застройки территории (части территории) Одинцовского городского округа Московской области в части изменения границы территориальной зоны СХ-2 реестровый №.№, предназначенной для ведения гражданами садоводства, ФИО1 обратилась в Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области с соответствующим заявлением. В ответе на обращение Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области в письме от 25.01.2023 г. № сообщил, что часть земельного участка, не входящая в зону, предназначенную для ведения садоводства (СХ-2), расположена на территории государственного лесного фонда – Звенигородское лесничество Московской области с реестровым номером 50:00-6.1201. В связи с тем, что земельный участок без координат границ, в государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Московской области информация о земельном участке отсутствует. Внесение изменений в ПЗЗ не представляется возможным. Рекомендовано обратиться за предоставлением государственной услуги «Приведение в соответствие сведений государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости».

В целях приведения в соответствие сведений государственного лесного реестра и ЕГРН ФИО1 обратилась в Комитет лесного хозяйства Московской области с соответствующим заявлением. В ответе на обращение Комитет лесного хозяйства Московской области в письме от 10.03.2023 г. № ТГ-1051/19 указал, что процедура приведения в соответствие сведений государственных реестров проводится на основании сведений о границах земельных участков, содержащихся в ЕГРН. В целях внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, рекомендовано обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. В целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров рекомендовано обратиться в соответствующий орган местного самоуправления для отнесения земельного участка к определенной категории.

В целях отнесения земельного участка с кадастровым номером ..... к категории земель СХ-2 (земли сельскохозяйственного назначения) ФИО1 обратилась в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области с соответствующим заявлением. В ответе на обращение Администрация Одинцовского городского округа Московской области в письме от 29.03.2023 г. № P№ сообщила, что согласно сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером ..... не установлены в соответствии с требованиями законодательства. В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» необходимо установить границы земельного участка.

Таким образом, для того чтобы установить границы земельного участка и отнести его к категории земель СХ-2 (земли сельскохозяйственного назначения), необходимо исправить воспроизведенные в ЕГРН ошибочные сведения о местоположении характерных точек части кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером ..... и части кадастровой границы территориальной зоны Звенигородского лесничества Московской области с реестровым номером ..... путем уточнения их координат. Вместе с тем, в сложившейся ситуации устранить указанное пересечение границ и установить границы земельного участка истца возможно только в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ШПИ .....), ранее направили в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание явился, возражал против части требований об указании в решении суда категории земель, поскольку истец не лишен права в общем порядке обратиться с соответствующим заявлением для установления категории земельного участка.

Третье лицо – Комитет лесного хозяйства Московской области, своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ШПИ .....), по существу требований возражений не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица Администрации Одинцовского городского округа Московской области, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании ч. 3 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 6 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки.

Согласно ч. 5 ст. 60.2 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости земельный участок предназначен для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства, строительства и (или) эксплуатации жилого дома, но относится к категории земель лесного фонда и это было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на такой земельный участок, обнаружении реестровой ошибки, в том числе выявленной по заявлению правообладателя такого земельного участка, орган регистрации прав вносит в сведения Единого государственного реестра недвижимости изменения в части отнесения такого земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения либо к категории земель населенных пунктов (в случае, если такой земельный участок расположен в границах населенного пункта) в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

В силу положений ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г.«О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее – уточнение границ земельного участка). (часть 1).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более (часть 1.1).

Уточнение границ земельных участков в случае выявления ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, в том числе при выполнении кадастровых работ в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, осуществляется на основании заявления лица, являющегося правообладателем одного из земельных участков, в отношении которых осуществляется уточнение границ, либо указанного в статье 15 настоящего Федерального закона лица, заинтересованного в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на здание, сооружение, объект незавершенного строительства, а также необходимых для таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов. В указанном случае в межевой план включается обоснование наличия ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, а местоположение границ указанных земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (часть 2.1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 09.09.2020 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 600 кв.м, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС, в районе д. Часцы, садоводческое товарищество «Грань», участок №. Границы земельного участка не установлены.

Истцом в обоснование своих исковых требований представлено заключение кадастрового инженера ФИО2, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером ..... расположен на территории земельного участка общей площадью 5,53 га, выделенного в собственность СНТ «Грань» на основании Постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области от 16.12.1992 г. № «О передаче в собственность земельных участков садоводческого товарищества «Грань» в районе 

<

...> км. АДРЕС» и Постановления Главы администрации АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Центральному военному госпиталю погранвойск КГБ СССР под расширение территории садоводческого товарищества «Грань». АДРЕС земельного участка в уточняемых границах составляет 600 кв.м. Имеется пересечение фактических границ земельного участка с кадастровыми (реестровыми) границами земельного участка земель лесного фонда с кадастровым номером ..... и границами территориальной зоны Звенигородского лесничества АДРЕС с реестровым номером 50:00-6.1201. Площадь участка пересечения составляет 249 кв.м. Вероятной причиной указанного пересечения границ является реестровая ошибка, воспроизведенная в сведениях ЕГРН в части описания местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ..... и границ территориальной зоны Звенигородского лесничества АДРЕС с реестровым номером 50:00-6.1201. Для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 600 кв.м в соответствии с правоустанавливающими документами и существующими фактическими границами необходимо исправить воспроизведенные в ЕГРН ошибочные сведения о местоположении характерных точек части кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером ..... и внести в сведения ЕГРН изменения в части отнесения земельного участка с кадастровым номером ..... к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Принимая во внимание, что для разрешения возникшего спора требуется обладание специальными познаниями, определением суда от 13.06.2023 г. назначено по делу проведение землеустроительной экспертизы, производство которой поручено экспертам АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества».

По результатам проведенного экспертного исследования в материалы дела представлено заключение судебной экспертизы №.

В ходе экспертного исследования эксперты пришли к следующим выводам.

Во время натурного осмотра объектов экспертизы было определено, что границы земельного участка с кадастровым номером ..... на местности установлены не полностью. Существующие границы данного земельного участка на местности установлены и выражены металлическими ограждениями (металлическая проволочная сетка, профилированный лист). Также на местности обнаружены межевые знаки характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ....., установленные и выраженные на местности арматурой. Соответственно, в качестве фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..... приняты металлические ограждения, а в месте их отсутствия – межевые знаки.

В результате контурной геодезической съемки определено местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..... Описание местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..... представлено в таблице № 5. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером ..... составляет 598 кв. м.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером ..... (598 кв.м) соответствует с учетом допустимой погрешности (± 17,1 кв.м), площади вышеуказанного земельного участка, сведения о которой содержатся в правоустанавливающих документах (600 кв.м).

Конфигурация земельного участка с кадастровым номером ..... (уч. №) по фактическому пользованию не соответствует конфигурации данного земельного участка по Генеральному плану СНТ «Грань» от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..... (уч. №) с границами данного земельного участка по Генеральному плану СНТ «Грань».

Из анализа произведенного построения (см. чертежи № и №) определено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ (уч. №) имеет пересечение (наложение) с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером ..... (земли лесного фонда) и с кадастровыми границами территории лесничества с реестровым номером ..... Описание местоположения области выявленного пересечения фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..... (уч. №) с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером ..... и с кадастровыми границами территории лесничества с реестровым номером ..... (пересечение №) представлено в таблице №. Площадь пересечения № составляет 267 кв.м.

При определении границ земельного участка с кадастровым номером ..... (земли лесного фонда) не учитывалось расположение границы земельного участка с кадастровым номером ..... (уч. №) и территории СНТ «Грань». Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об ошибочном определении границ земельного участка с кадастровым номером ..... (земли лесного фонда) при проведении кадастровых работ. Впоследствии данные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером .....земли лесного фонда) были внесены в ЕГРН, что привело к реестровой ошибке.

Местоположение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером ..... (земли лесного фонда) соответствует местоположению кадастровых границ территории лесничества с реестровым номером 50:00-6.1201 в части смежного земельного участка с кадастровым номером ..... (уч. №) и соседних земельных участков. Следовательно, в сведениях о местоположении границ территории лесничества с реестровым номером 50:00-6.1201, содержащихся в ЕГРН, так же имеется реестровая ошибка.

Причинами пересечения № является определение координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ..... (земли лесного фонда) аналитическим методом, который не предполагает контурной геодезический съемки границ на местности. Картометрический методом, который был использован при проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка является в данном случае недопустимым, т.к. точность является недостаточной для определения координат характерных точек границ земельного участка лесного фонда по планшету лесничества, составленного в масштабе 1:10000 (допустимая точность – 5м, точность определения координат по планшету лесоустройства – 12м).

С учетом площади по правоустанавливающим документам, сведений о местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером ..... (уч. №) и информации о размерах согласно Генеральному плану СНТ «Грань» от ДД.ММ.ГГГГ, экспертами разработан вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером ...... Описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..... представлено в таблице №. Площадь земельного участка с кадастровым номером ..... по данному варианту составляет 600 кв.м, что соответствует правоустанавливающим документам.

Для установления границ земельного участка с кадастровым номером ..... (уч. №) по предложенному варианту необходимо устранить выявленные пересечения (наложения) и исправить реестровые ошибки, содержащиеся в ЕГРН, в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..... (земли лесного фонда) и границ территории лесничества с реестровым номером ......

Для устранения выявленных пересечений (наложений) необходимо:

1. Внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..... (уч. №) в соответствии с таблицей №. Площадь земельного участка с кадастровым номером ..... (уч. №) по предложенному варианту составляет 600 кв.м, что соответствует правоустанавливающим документам.

2. Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..... (земли лесного фонда) в части примыкания к земельному участку с кадастровым номером ..... (уч. №). Описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..... (земли лесного фонда) в части примыкания к земельному участку с кадастровым номером ..... (уч. №) по предложенному варианту представлено в таблице №.

3. Внести изменения в сведениях ЕГРН о местоположении границ территории лесничества с реестровым номером ..... в части примыкания к земельному участку с кадастровым номером ..... (уч. №). Описание местоположения границ территории лесничества с реестровым номером ..... в части примыкания к земельному участку с кадастровым номером ..... (уч. №) по предложенному варианту представлено в таблице №.

В графическом виде границы земельных участков с кадастровыми номерами ..... (уч. №), ..... (земли лесного фонда) и территории лесничества с реестровым номером ..... по предложенному варианту представлены на чертеже №.

Согласно статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценивает заключение эксперта с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими достаточный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.08.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы.

Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы, содержание заключения эксперта достаточно ясно, отвечает требованиям полноты, не вызывает вопросов и не содержит противоречий.

Не доверять заключению эксперта и сомневаться в объективности экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности и подписавших заключение с заверением подписи оттиском печати экспертного учреждения, оснований у суда не имеется, поскольку при проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права; выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертами приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы, и исследование проведено полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний, вопросы, постановленные перед экспертами, являются конкретными и достаточными для разрешения спора по существу. Объективность, всесторонность и полнота проведенного экспертного исследования соответствует норме, изложенной в ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и сомнений у суда не вызывает.

Содержание заключения эксперта, являющегося письменным доказательством по делу, согласуется с иными представленными суду документами.

Таким образом, каких-либо оснований полагать, что заключение эксперта содержит неправильные, по существу, выводы и считать данное заключение эксперта ненадлежащим доказательством или не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Представленное суду заключение эксперта не оспорено сторонами, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы от сторон не поступало. При указанных обстоятельствах, заключение судебной экспертизы может быть положено в основу вынесенного судом решения в качестве доказательства.

Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, учитывая установленные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд соглашается с доводами представителя третьего лица Администрации Одинцовского городского округа Московской области, что согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.06.2023) в случае, если категория земель указана не в ЕГРН, а в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, внесение изменений в соответствии со ст. 5 Закона о переводе земель в сведения ЕГРН осуществляется на основании правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельные участки по заявлениям правообладателей земельных участков, в связи с чем истец не лишен права на обращение с соответствующим заявлением в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные для рассмотрения данного заявления, решение по которому принимается в установленный 14-дневный срок. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..... в части примыкания к земельному участку с кадастровым номером ..... согласно следующему каталогу координат:

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ территории лесничества с реестровым номером ..... в части примыкания к земельному участку с кадастровым номером ..... согласно следующему каталогу координат:

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

Установить местоположение характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, в районе АДРЕС, садоводческое товарищество «Грань», участок № согласно следующему каталогу координат:

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..... и местоположения границ территории лесничества с реестровым номером ..... в соответствии с решением суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 20.09.2023