УИД 23RS0010-01-2024-002170-81

Дело №2-149/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 12 февраля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Теплухина Р.В., 

при секретаре Ересько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» (__)____ на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, последнему была выдана кредитная карта ...-... с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 рублей, под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику карту, обеспечил возможность пользования кредитными средствами. (__)____ ФИО1 умер. Нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело ... после смерти ФИО1, наследниками имущества последнего являются: дочь ФИО3, сын ФИО4. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком за период с (__)____ по (__)____ образовалась просроченная задолженность в размере 223 233, 85 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 187 593,01 рубля и задолженности по просроченным процентам в сумме 35 640, 84 рублей. На требование банка о погашении задолженности наследники должных мер не приняли и задолженность не погасили. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» за счет унаследованного после смерти ФИО1 имущества задолженность по кредитной карте ...-... в размере 223 233, 85 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 187 593,01 рубля и задолженности по просроченным процентам в сумме 35 640, 84 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7697 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, свой отзыв либо представителя в суд не направили.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец не указал о возражении против заочного производства, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное/ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, последнему ПАО «Сбербанк» была выдана кредитная карта ...-... с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 рублей, под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, обеспечив возможность пользования кредитными средствами. 

ФИО1 воспользовался кредитными средствами, что подтверждено сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты.

Однако, в период пользования картой ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ввиду чего за период с (__)____ по (__)____ образовалась просроченная задолженность в размере 223 233, 85 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 187 593,01 рубля и задолженности по просроченным процентам в сумме 35 640, 84 рублей.

Сведений об уменьшении либо погашении размера данной задолженности в суд не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии ... ... от (__)____, ответу нотариуса, полученного по запросу суда, следует, что (__)____ ФИО1 умер. 

Нотариусом Выселковского нотариального округа было открыто наследственное дело ... после смерти ФИО1, на основании которого следует, что наследниками имущества последнего являются: дочь ФИО3, сын ФИО4.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от (__)____ и (__)____ следует, что ФИО3, ФИО4 унаследовали после смерти ФИО1 имущество, состоящее из: земельного участка и жилого дома по адресу: ...; земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: ..., с...; транспортных средств марки БОГДАН А20111, государственный регистрационный знак ...; марки HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак ...; банковских счетов в ПАО «Сбербанк». 

На основании п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Размер задолженности ФИО1, а теперь и его правопреемников на день принятия решения судом определен в расчете истца в размере 223 233, 85 рубля. 

Стоимость наследственного имущества, право на которое перешло к ответчикам, явно превышает размер задолженности ответчиков перед истцом. 

Доказательства, которые бы подтверждали наличие законных оснований для полного освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности перед истцом, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ в суд не представлено. 

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, (__)____ года рождения, (паспорт РФ серии ... ФИО4, (__)____ года рождения, (паспорт РФ серии ... в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) за счет унаследованного после смерти ФИО1 имущества задолженность по кредитной карте ...-... в размере 223 233, 85 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 187 593,01 рубля и задолженности по просроченным процентам в сумме 35 640, 84 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7697 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-149/2025.