77RS0020-02-2025-001946-03

Дело № 2а-2585/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2025 г. Наро-Фоминск Московской области

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст. 150 КАС РФ, административное дело № 2а-2585/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по г. Москве к Гудиме ФИО3, о взыскании задолженности по налогам и пени,-

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на доходы физических лиц, а также начисленных пеней на общую сумму 1 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что задолженность образовалась в результате неисполнения ответчиком налоговых обязательств в отношении следующих налогов:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Истец представил в суд расчеты начислений налога и пеней, подтверждающие заявленные суммы. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон рассмотрено судом в упрощенном (письменном) порядке, предусмотренном ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему выводу. 

Ранее административным истцом были направлены заявления о выдаче судебного приказа, которые впоследствии были отменены определениями мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика. Последнее определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, если должник не исполнил обязанность добровольно, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Данный срок является процессуальным, а его истечение без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

В материалы дела не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению налогового органа в суд. Ссылки административного истца на загруженность почтовых служб, переписку с другими инстанциями и подготовку документов не могут быть признаны уважительными причинами в понимании положений статьи 48 НК РФ и правовых позиций, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, а также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд учитывает также, что налоговому органу как профессиональному участнику публичных правоотношений известны сроки и порядок обращения в суд.

Административный истец не предпринял действий для подачи иска в пределах установленного срока, что свидетельствует об отсутствии надлежащей процессуальной активности.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, а также об отсутствии оснований для его восстановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48 НК РФ, 24, 128, 150, 175, 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к Гудиме ФИО4, о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на доходы физических лиц, а также начисленных пеней на общую сумму 

<

данные изъяты> - пени, отказать. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Даценко