24RS0032-01-2020155-21

Дело 1-198/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Подрез А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Бурмак Д.С. 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившей удостоверение 2112 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактического места жительства не имеющего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время, ФИО1, находился у 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО3 с сумкой в руке, которую решил открыто похитить.

Реализуя задуманное, в этот же день, примерно в 08 часов 40 минут, ФИО1, направился следом за ФИО3, и, находясь напротив подъезда № 

<

адрес> со спины подошел к последней, и, действуя из корыстных побуждений, схватился за ручки сумки, стоимостью 2 000 рублей, и рывком дернул ее на себя, в которой находились паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение, медицинская карта с листком нетрудоспособности на имя ФИО3, материальной ценности не представляющие, сотовый телефон неустановленной марки, стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой, в чехле, 2 связки ключей, материальной ценности не представляющими, кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 500 рублей и две банковские карты, материальной ценности не представляющие. 

С открыто похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период до 15 часов 20 минут, ФИО1 находясь у трамвайных путей по 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении ДК «КрасТэц» обнаружил в траве, под кустом скомканный бумажный сверток, внутри которого находилось 4 свертка из изоляционной ленты темного цвета, в трех из которых находилось вещество темного цвета. 

В этот момент у ФИО1, достоверно осведомленного о бесконтактном способе сбыта наркотических средств, предполагая, что данное вещество является наркотическим средством, возник умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, в тот же день до 15 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь у трамвайных путей по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаруженный бумажный сверток, внутри которого находились свертки с наркотическим средством забрал себе, тем самым, приобрел наркотическое средство массой не менее 7,248 гр., содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA); -PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал хранил при себе в кармане штанов, передвигаясь по улицам города Красноярска, в целях дальнейшего его употребления. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, достал из правого кармана штанов, бумажный сверток, внутри которого находилось 4 свертка из изоленты темного цвета, три из которых с наркотическим средством внутри. После чего два свертка из изоленты темного цвета, в каждом из которых внутри находилась полимерная пленка с наркотическим средством общей массой не менее 5,718 граммов, содержащим в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA); PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, поместил во внутренний карман в передней части, нижнего белья, в целях употребления наркотического средства в будущем, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Часть наркотического средства из третьего свертка из изоленты темного цвета, под которой находилось наркотическое средство в полимерной пленке, содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA); PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 употребил путем курения, используя имеющуюся при нем бутылку. Оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 1,530 граммов, ФИО1 поместил в этот же открытый сверток из изоленты, и убрал в правый карман штанов, в целях употребления наркотического средства в будущем, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут у 

<

адрес> сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, был задержан и доставлен в отдел полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а».

В этот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в помещении дежурной части отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» у ФИО1 в правом кармане штанов, было обнаружено вещество темного цвета в изоленте с отрезками полимерной пленки и фольги, которое было изъято и упаковано в бумажный пакет, опечатано, а затем направлено на исследование. 

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 1,530 граммов (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертное исследование), содержит в своем составе:

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA); 

- PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества), является наркотическим средством. 

Указанное наркотическое средство, массой 1,530 граммов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру. 

При этом оставшееся наркотическое средство, не замеченное сотрудниками полиции, ФИО1 продолжил незаконно хранить во внутреннем кармане нижнего белья, в целях дальнейшего употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был конвоирован в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где в ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут, в помещении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по ул. Республики, 72 в Железнодорожном районе г. Красноярска, у него из внутреннего кармана нижнего белья выпали два свертка из изоленты темного цвета, в каждом из которых находилось наркотическое средство темного цвета, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут кабинета №, расположенного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, вещество темного цвета с отрезками изоленты темного цвета и полимерной пленкой, расположенное на отрезке бумаги, было изъято и упаковано в бумажный пакет, опечатано и направлено на исследование.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 5,718 граммов (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертное исследование), содержит в своем составе:

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA); 

- PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Данное средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества), является наркотическим средством. 

Указанное наркотическое средство, массой 5,718 граммов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 08 часов, ему надо было ехать в тубдиспансер, расположенный по 

<

адрес> для получения лекарственных средств и прохождения флюорографии. Так как у него не было денег на проезд, он решил дойти до него пешком. Он шел по 

<

адрес>», и, не доходя остановки «Аэрокосмическая академия» свернул во дворы, чтобы сократить путь, дойдя до торца 

<

адрес>, увидел незнакомую женщину с сумкой в руках. На улице никого не было, поэтому он решил похитить сумку и пошел за женщиной, у подъезда 

<

адрес>, он догнал ее, схватил сумку за ручки и дернул на себя. Женщина сумку не отпустила, тогда он дернул сумку еще раз, и вместе с сумкой побежал в сторону 

<

адрес> «а», он слышал, как вслед ему что-то кричали, но он не оборачивался. Пока бежал по дворам, расстегнул сумку, нашел в ней кошелек, и сотовый телефон. После чего пробегая у 

<

адрес>, сумку поставил у стены дома и побежал дальше. Сотовый телефон он отключил по дороге, сим-карту и чехол выкин

<

адрес> некоторое время, у одного из здания по 

<

адрес> он остановился, расстегнув кошелек, увидел денежные средства, точно помнит, что была купюра 1 000 рублей и 50 рублей, а также мелочь, деньги забрал себе, а кошелек кинул у дома, и пошел на остановку общественного транспорта «Школа», где сел в первый проезжающий автобус, и уехал. Сотовый телефон он продал неизвестному мужчине у 

<

адрес> за 700 рублей, денежные средства он потратил на личные нужды. 

Наркотические средства он употребляет с 2002 года, последние 2 года он снова стал употреблять наркотические средства «шоколад», путем курения. Употребление наркотических средств зависит от того, как часто он их находит на улице поднимает «закладки», так как он знает, как они выглядят, в связи с длительным употреблением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он шел в сторону 

<

адрес> по трамвайным путям и справа от рельс, примерно в 1-1,5 метров под кустом увидел скомканный бумажный сверток и предположил, что это закладка с наркотическим средством, он поднял сверток, развернул его и увидел несколько свертков из изоляционной ленты темного цвета в количестве 3-4 штук, он развернул 2 свертка, в одном он увидел вещество темного цвета, обмотанное полимерной пленкой или пакетом, во втором какие-то фантики или фольга. Он понял, что он нашел «закладку» с наркотическим средством и решил его забрать себе для дальнейшего употребления. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно за 30-40 минут до его задержания, он находился недалеко от 

<

адрес>, где рядом имеются склады и пилорама, у него при себе была бутылка с водой, он решил попробовать обнаруженный им наркотик, употребив его с помощью бутылки. Он разломил кусок наркотического средства на 2 куска и от одного из них начал отламывать небольшие кусочки и употреблять наркотическое средство, используя бутылку. Два свертка из изоляционной ленты, которые он не вскрывал, он поместил в потайной карман трусов. Примерно в 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо здания № по 

<

адрес> он увидел полицейский автомобиль, сотрудники полиции подъехали к нему и, представившись, поинтересовались наличием запрещенных предметов. Он пояснил, что у него в кармане находится наркотическое средство. Сотрудники полиции одели ему наручники и на служебном автомобиле доставили в дежурную часть отдела полиции №. В помещении дежурной части в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты темного цвета с наркотическим средством. После чего он был доставлен в ИВС, затем в суд, где ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, и ДД.ММ.ГГГГ после суда его доставили в СИЗО-1. О том, что у него в нижнем белье хранится наркотическое средство, он забыл, в СИЗО ему был проведен личный обыск, в ходе которого, свертки из изоляционной ленты в виде шариков, находящиеся у него в потайном кармане стали выпадать из кармана, что заметил сотрудник СИЗО. (том 2 л.д.175-181)

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, и огласив показания не явившихся свидетелей, суд считает доказанной вину ФИО1 в открытом хищении чужого имущества и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, доказательствами вины ФИО1 в открытом хищении имущества ФИО3, являются:

Показания потерпевшей ФИО3, согласно которым, в конце марта 2019 года рано утром она шла на работу, при ней находилась сумка стоимостью 2 000 рублей, которую она несла в руке. В сумке находились паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение, медицинская карта с листком нетрудоспособности, сотовый телефон стоимостью 1 000 рублей, ключи от квартиры, кошелек, стоимостью 1 000 рублей из лаковой кожи черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1 500 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ 24». Когда она проходила мимо одного из подъездов 

<

адрес>, почувствовала, что со спины, кто-то стал вырывать из ее руки сумку. Она обернулась, чтобы пытаться ее удержать в руке, но мужчина несколько раз дернул за сумку за ручки, и она не смогла удержать ее в руке. С ее сумкой мужчина побежал в сторону общежития по 

<

адрес>, она прошла следом, но никого не увидела и вернулась домой, где заблокировала карты. Позже к ней в домофон позвонила незнакомая женщина и сообщила, что её сумка была обнаружена у одного из домов по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», позже ей сообщили, что кошелек также обнаружен. 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 (оперуполномоченного уголовного розыска в отделе полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское») согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в отделе полиции № 4 по адресу: 

<

адрес> комиссаров, 17 «а» и занимался установлением лица, совершившего открытое хищение имущества ФИО3. В процессе работы стало известно, что ФИО5, обнаружил похищенный кошелек. Был осуществлен выезд к С.Ф., и в помещении УК «Нейрон» по 

<

адрес> у него был изъят похищенный кошелек. ФИО5 сообщил, что кошелек был им найден у трансформаторной будки по 

<

адрес>. (том 1 л.д.79-80)

Показания свидетеля ФИО6, который показал суду, что работает охранником в ЧОП «Родимичи», в здании, расположенном по 

<

адрес> В конце марта 2019 года утром он подъехал к вышеуказанному зданию и на земле у стены здания он увидел женскую сумку, в которой находились документы. Он отнес сумку на вахту, позднее ему стало известно, что сумку похитили у женщины. 

Показания свидетеля ФИО7, которая показала, суду, что работает оперативным дежурным СИБГАУ имени М.Ф. Решетнёва. В конце марта 2019 года она находилась на рабочем месте по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 56 когда утром к ней обратились сотрудники ЧОП «Родимичи», пояснив, что на улице у стены здания обнаружена женская сумка. Она осмотрела сумку, в которой находилась медицинская карта, в которой был указан адрес. Она решила сходить по указанному адресу, чтобы сообщить о находке. Пройдя по адресу, она позвонила в домофон, ей ответила женщина, которой она сообщила, что обнаружена сумка с документами по пр.имени газеты «Красноярский рабочий», 56, после чего приехали сотрудники полиции, и ей стало известно, что сумку похитили у женщины

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ЖКО по 

<

адрес>, ему необходимо было сходить в аптеку, проходя у трансформаторной будки, на земле он обнаружил женский кошелек. Открыв кошелек, он увидел банковские карты на имя ФИО3. О находке он сообщил супруге ФИО8, которая позже сообщила ему, что позвонила на номер «900» и сообщила о находке сотрудникам банка. Спустя некоторое время ему позвонили сотрудники полиции, и ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли кошелек с банковскими картами. (том № л.д.136-137)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО9, которая показала, что в конце марта 2019 года, ей позвонил супруг и сообщил, что за трансформаторной будкой недалеко от работы он нашел женский кошелек, в котором находились банковские карты на имя ФИО3. Она позвонила на номер «900» и сообщила сотрудникам банка о находке. (том 1 л.д. 142-143)

Кроме того, вина ФИО1 в открытом хищении чужого имущества подтверждается следующими письменными доказательствами: заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут у 

<

адрес>, открыто похитило принадлежащее ей имущество. (том № л.д.66);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного напротив первого подъезда 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (том № л.д.67-70); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у 

<

адрес> по 

<

адрес>» в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята сумка с содержимым. (том № л.д.71-74); актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 кошелька с содержимым (том № л.д.75-78); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 полимерного пакета, внутри которого находится кошелек с содержимым. (том № л.д.82-84); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сумки с содержимым и кошелька с содержимым, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д.114-119, 120); ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен имей похищенного сотового телефона, а также установлено, что в сотовый телефон была вставлена сим-карта, зарегистрированная на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № л.д. 150); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> похитил у женщины сумку, в дальнейшем из сумки достал кошелек и сотовый телефон, сумку выкинул, также из кошелька достал денежные средства, а кошелек выкин

<

адрес> телефон продал неизвестному мужчине за 700 рублей по 

<

адрес>. (том № л.д.178-186); 

Доказательствами вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, являются:

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО10 (инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское») согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они с инспектором ФИО11 на автомобиле с бортовым номером 0103 находились вблизи 

<

адрес>, где заметили мужчину, установленного как ФИО1 который при виде их автомобиля стал нервничать, был похож на лицо, потребляющее наркотические средства. Они подъехали к мужчине, ФИО11 вышел из автомобиля, представился и задал мужчине вопрос о наличии запрещенных веществ. Мужчина правой рукой попытался вытащить что-то из правого кармана штанов, в результате к нему были применены спецсредства– браслеты наручные. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции №, где проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого из правого кармана штанов был изъят сверток черной изоленты, в котором находилось вещество коричневого цвета без упаковки и полимерный сверток с веществом коричневого цвета без упаковки. (том 1 л.д.239-241)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО11 (инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское») которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10. (том 1 л.д.242-243)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО12, согласно которым, он работает дежурным дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут сотрудниками полка ДПС в дежурную часть был доставлен гражданин ФИО1, задержанный по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Им в помещении дежурной части, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр доставленного. Перед проведением личного досмотра, он задал ФИО1 вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане штанов имеется отрезок изоленты черного цвета, в котором находился наркотик. В правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находилось два куска пластичного вещества темного цвета, один из которых был, завернут в полимерную пленку. Данное вещество было изъято, упаковано в бумажный пакет, на котором участники досмотра поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что вещество коричневого цвета не упакованное это наркотическое средство «шоколад», а в полимерном пакете находится мусор. (том 1 л.д.244-246)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в помещение дежурной части ОП № 4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» в 

<

адрес>. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов или веществ, ФИО1 пояснил, что при себе в правом кармане штанов у него имеется вещество коричневого цвета, упакованное в изоленту черного цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана штанов был изъят сверток изоленты, в котором находилось вещество коричневого цвета не упакованное и полимерный пакет с веществом коричневого цвета. (том 1 л.д.197-198) 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО14, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 который дополнительно показал, что все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано в бумажный пакет, который опечатан и на нем нанесена сопроводительная надпись, на котором все присутствующие поставили подписи. ФИО1 пояснил, что вещество коричневого цвета не упакованное это наркотическое средство «шоколад», а в полимерном пакете находится мусор. (том 1 л.д.247-249)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО15 (младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в СИЗО-1 был доставлен задержанный Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на сборном отделении ФКУ СИЗО-1 был проведен личный обыск. Обыск проводился в её присутствии. Перед проведением личного обыска обвиняемому ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов он не имеет. При проведении личного обыска, у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом коричневого цвета, спрятанные в нижнем белье. ФИО1 пояснил, что не знает, что это и откуда у него появилось. По результатам личного обыска был составлен акт о проведении обыска, где все участники обыска поставили свои подписи, а ФИО1 от подписи отказался. После чего, вещество, изъятое у ФИО1 было помещено на стол в кабинете № 16 ФКУ СИЗО-1, и вызвана оперативно-следственная группа. (том 2 л.д.103-104)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО16 (младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при обыске задержанного ФИО1 на сборном отделении ФКУ СИЗО-1. Руководителем обыска был ФИО17, обыск проводился вкго присутствии. При проведении личного обыска ФИО1 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут были обнаружены и изъяты два свертка с веществом коричневого цвета, спрятанные в нижнем белье. В ходе личного обыска был составлен акт о проведении обыска 2с-131 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от подписи отказался. (том 2 л.д.105-106)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО18 (оперуполномоченного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 был доставлен ФИО1, у которого как ему стало известно от ФИО16, в ходе личного обыска было обнаружено вещество коричневого цвета в количестве 2 свертков, спрятанные в нижнем белье. После окончания личного обыска, ФИО16 передал ему вещество, изъятое у ФИО1. По данному факту была вызвана следственная оперативная группа. После приезда группы СОГ ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» указанное вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия, упаковано в белый бумажный конверт. (том 2 л.д.107-108)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО17 (заместителя дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю был доставлен ФИО1, задержанный по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которому по постановлению Ленинского районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 был проведен личный обыск сотрудником ФИО16 в присутствии ФИО15. ФИО1 был озвучен перечень запрещенных предметов и предложено, при их наличии выдать их. Личные обыска проводятся под видеонаблюдение на камеру, установленную в помещении сборного отделения. Согласно акта о проведении обыска от 29.07.2019 года, у ФИО1 в нижнем белье были обнаружены и изъяты два свертка с веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что не знает, что за вещество обнаружено у него и откуда оно появилось. По данному факту был составлен акт обыска, а также акт о том, что ФИО1 от подписи отказался. После чего вызвана следственно-оперативная группа. (том 2 л.д.109-110)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО19, отбывающего наказание, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его вызвали в кабинет № 16 и пояснили, что будет проведен осмотр, так как у вновь прибывшего в СИЗО-1 подследственного было обнаружено какое-то вещество. Вместе с ним в кабинет пришел ФИО20. В кабинете на столе он увидел бумагу, в которой находилось вещество темного цвета, пакетик с веществом и изолента темного цвета. Сверток бумаги был развернут. После чего в кабинет завели мужчину, у которого поинтересовались его ли это вещество, на что тот ответил, что ему оно не принадлежит. Вещество вместе с бумагой, на котором оно лежало было изъято и упаковано в бумажный пакет, который опечатан и нанесена сопроводительная надпись. Был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. (том 2 л.д.113-114)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО20 согласно которым, он отбывает наказание в СИЗО-1 по приговору Центрального районного суда г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в осмотре места происшествия. Его и второго понятого ФИО19 позвали в кабинет № 16, где пояснили, что у одного из вновь прибывших, было обнаружено вещество. В кабинете находились сотрудник СИЗО-1 и сотрудники полиции. На краю стола в кабинете находился бумажный сверток, внутри которого находилась изолента с веществом. Сверток был открыт. После чего в кабинет завели ранее ему незнакомого мужчину, который на заданный ему вопрос пояснил, что вещество, лежащее на столе, ему не принадлежит. После чего вещество с изолентой, пакетиком в бумаге было изъято и упаковано в бумажный пакет, который опечатан и нанесена сопроводительная надпись. Был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. (том 2 л.д.111-112)

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими письменными доказательствами: рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно в 15 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был замечен ФИО1, который был доставлен в ОП № 4 по подозрению в совершении преступления ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д.193); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в помещении дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в ходе которого у ФИО1 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находилось два куска пластичного вещества темного цвета, один из которых был завернут в полимерную пленку, которое было упаковано в бумажный пакет, опечатан, нанесена сопроводительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Также был изъят сотовый телефон марки «Vertex S102» с сим-картой оператора «МТС», который не упаковывался. (том 1 л.д.193); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,530 грамма содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA); PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1 л.д.195, 196); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО12 изъят полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство и упаковка, а также сотовый телефон марки «Vertex S102» с сим-картой оператора «МТС», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра (том 1 л.д.201-203); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,530 граммов (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертное исследование), содержит в своем составе:

-PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №;

-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (том № л.д.214-220); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства, первоначальной упаковки, смывов с рук ФИО1, в ходе которого зафиксирован внешний вид 1 полимерного и 3 бумажных пакетов, упаковки повреждений не имеют, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.223-227, 228-229); рапортом младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут при производстве полного личного обыска на сборном отделении, в комнате обыска у обвиняемого ФИО1 были обнаружены и изъяты запрещенные к хранению и использованию в СИЗО предметы, а именно два свертка с веществом коричневого цвета, спрятанные ухищенным способом в нижнем белье. (том 2 л.д.100-101); актом о проведении обыска 2с-131 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск на сборном отделении ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут, в результате, которого у ФИО1 обнаружено и изъято два свертка с веществом коричневого цвета, спрятанные в нижнем белье. ФИО1 от подписи отказался, о чем был составлен акт. (том 2 л.д. 98-99); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по ул. 

<

адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят фрагмент бумаги, внутри которого находилась изолента с веществом темного цвета, и пакетиками, которые упакованы в бумажный пакет, опечатаны, нанесена сопроводительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. (том 2 л.д.72-75); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 5,718 грамма содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA); PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том 2 л.д.77, 78); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 5,718 граммов (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертное исследование), содержит в своем составе:

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

-PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 2 л.д.85-89); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства, первоначальной упаковки, смывов с рук гр. ФИО1, в ходе которого зафиксирован внешний вид 3 бумажных пакетов, упаковки повреждений не имеют, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.92, 93-94); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «Vertex S102» с сим-картой оператора «МТС», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.233-235, 236); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъята детализация телефонных соединений и смс-сообщений с абонентского номера 

<

***>. (том 2 л.д. 51-53); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных соединений и смс-сообщений с абонентского номера 

<

***>, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 54-56, 57); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - диска с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении сборного отделения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по 

<

адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, которая была признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела. 

Согласно видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ период времени видеозаписи с 16 часов 20 минут до 16 часов 43 минут был проведен полный личный обыск обвиняемого ФИО1. На видеозаписи зафиксировано, что в комнату проходит обвиняемый ФИО1, одет в шорты синего цвета, в руках держит поддон с вещами. После чего поддон с вещами ставит в рентген, и отходит. Далее по просьбе сотрудника снимает шорты, и также кладет их в рентген, и находится в нижнем белье. После чего ФИО1 после рентгена вещей, поддон с вещами ставит в окно в решетки. Далее сотрудник разъясняет список запрещенных предметов. После чего ФИО1 проходит к стене, становится лицом к стене, его осматривает сотрудник, он поднимает каждую ногу, таким образом, чтобы была видна стопа, после чего поворачивается лицом, открывает рот, а затем в 16 часов 21 минуту проходит за ширму. Сотрудник встает рядом с ширмой, таким образом, что ему видно, что происходит за ширмой. Затем ФИО1 что-то делает за ширмой, и, протягивая руку, передает сотруднику нижнее белье (трусы). После чего сотрудник протягивает руку, и ждет пока ему что-то передадут, при этом видно, что ФИО1 разводит руками. На видео видно, как в 16 часов 22 минуты ФИО1 протягивая руку в сторону руки сотрудника, отдает ему что-то, и руку убирает. На видео видно, что на левой руке сотрудника находится 2 свертка темного цвета. Затем на видео видно, что сотрудник что-то говорит ФИО1, при этом ФИО1 ему что-то отвечает, а затем, находясь за ширмой, начинает присаживаться. Сотрудник, осмотрев трусы ФИО1, возвращает их, ФИО1, находясь за ширмой, надевает белье и выходит, в 16 часов 24 минуты к окну подходит сотрудник и на стол выкладывает 2 свертка темного цвета, ФИО1 находится рядом с сотрудником. Затем к столу подходят сотрудники, на стол кладут фрагмент белой бумаги, на которую перемещают 2 свертка темного цвета. Далее на видео зафиксировано, как сотрудник поочередно разворачивает два свертка, на бумагу выкладывает содержимое свертка – кусочки вещества темного цвета, а упаковку рядом. После чего кусочки вещества темного цвета вместе с упаковкой помещает в фрагмент бумаги белого цвета. В момент разворачивания сотрудником свертков проходит осмотр вещей, при этом ФИО1 за всем наблюдает. После чего фрагмент бумаги с кусками вещества и упаковкой уносят. (том 2 л.д.117-128, 129); протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил скомканный бумажный сверток, внутри которого находились свертки с наркотическим средством, которое стал хранить при себе, а именно участок местности, расположенный у трамвайных путей по 

<

адрес> 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска в направлении ДК «КрасТэц» в траве, под кустом. (том 2 л.д.142-151)

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования обвинительного приговора. При этом у суда также отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, проводивших судебные экспертизы по делу, и в обоснованности и достоверности данных заключений.

Исследовав и оценив, таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, а каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вынесения приговора, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении имущества ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертизы, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается диссоциальное расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов, алкоголя) средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F60.2 + F19.2), оснований сомневаться в том, что он вменяем, у суда не имеется, поэтому подсудимый подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, здоровья населения и общественной нравственности, а так же личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов) средней стадии», удовлетворительно характеризуется СИЗО, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику из СИЗО-1, наличие хронических и иных тяжелых заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику из СИЗО-1, наличие хронических и иных тяжелых заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется, в связи с чем, суд, при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится негативно на условиях жизни его семьи. 

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступления совершены в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 2 (два) года, по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения. Содержать в СИЗО-1 (СИЗО-6) до вступления приговора в законную силу числить за Ленинским районным судом г. Красноярска. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA); PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,530 граммов (остаточная масса 1,500 гр.); первоначальная упаковка. Наркотическое средство, содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA); PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,718 граммов (остаточная масса 5,688 гр.); первоначальная упаковка хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по незаконному сбыту наркотических средств. Сотовый телефон марки «Vertex» с сим-картой оператора «МТС», после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Сумку, документы на имя ФИО3: паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение, медицинская карта с листком нетрудоспособности, 2 связки ключей, кошелек, две банковские карты оставить у потерпевшей ФИО3. Детализацию телефонных соединений и смс-сообщений с абонентского номера 

<

***> хранить в материалах уголовного дела. Следы пальцев рук на отрезках СДП, изъятые с кошелька, упакованный в бумажном пакете, бумажный пакет со смывами на марлевые тампоны с рук гр. ФИО1 и бумажный пакет с контрольным смывом после вступления приговора в законную силу уничтожить. Видеозапись событий за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении сборного отделения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, на диске, упакованном в бумажном пакете хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Лапицкая