Дело №1-245/2025

(УИД 03 RS0011-01-2025-003051-35)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 11 декабря 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Новикове Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Романова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Рахимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона России №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, в период времени до 20:55 часов 14.05.2025 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, посредством сети «Интернет» на неустановленном интернет - ресурсе с использованием принадлежащего ему смартфона марки «Samsung Galaxy A32» умышленно договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства путем его оставления в определенном месте (далее по тексту путем «закладки») и перечислении денежных средств на счёт, указанный неустановленным лицом.

В период времени до 20:55 часов 14.05.2025 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя сеть интернет, осуществил перевод денежных средств неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства.

Получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки», ФИО1 14.05.2025 г. в период времени до 20:55 часов прибыл к участку местности, имеющему географические координаты 

<

данные изъяты>, где возле дерева обнаружил и взял «закладку» с наркотическим средством, то есть в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он(4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 2,877 г., и стал незаконно хранить его при себе в кармашке чехла от смартфона «Samsung Galaxy A32» без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

В дальнейшем, 14.05.2025 г. около 20 часов 55 минут на участке местности, 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1,. проводимого сотрудниками полиции в период времени с 21:44 ч. до 22:07 ч. 14.05.2025 г. на участке местности, 

<

данные изъяты>, в заднем левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен смартфон марки «Samsung Galaxy A32», в кармашке чехла которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №1057 от 28.05.2025 г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он(4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), масса которого на момент проведения исследования составляет 2,857 г.

1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он(4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство эфедрон (меткатинон) независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года(в ред. Постановления Правительства РФ №№882 от 30.10.2010). массой на момент первоначального исследования 2,877 г. (согласно справке об исследовании №488 от 15.05.2025 г.).

Следовательно в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он(4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) также отнесен к наркотическим средствам

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он(4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), равная 2,877 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что потребителем наркотических средств не является, до момента задержания потреблял один раз примерно за две недели. 14 мая 2024 года он находился у себя дома в вечернее время, точное время не помнит, так как несколько дней употреблял спиртное. Как именно заказал наркотическое средство и оплатил его, не помнит. Как добрался 

<

адрес> он также не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В каком месте его задержали сотрудники полиции, каким образом у него изымалось наркотическое средство пояснить не может, так как находится в состоянии алкогольного опьянения, начал осознавать происходящее только в Отделе полиции. Что за перевод денежных средств, обнаруженный в ходе осмотра его смартфона, на сумму 3000 рублей на имя ФИО13. пояснить также не может, так как не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения./т.1 л.д.164-168/ Во время дачи показаний от 15.05.2025 г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, что он говорил, думает, что сотрудники полиции его недопоняли. Как в его телефоне оказалось фото с координатами пояснить не может, так как несколько дней до его задержания употреблял алкогольные напитки. Ранее наркотические средства он не заказывал, примерно за две недели до его задержания он на улице встретил своего знакомого, тот предложил попробовать наркотические средства, он согласился, кто именно ему предложил, не помнит. В период времени с 9 по 14 мая он находился дома, употреблял алкоголь, никуда не выходил./т.2 л.д.1-4/ 14.05.2025 года он приобрел наркотическое средство, как именно, не помнит, для личного употребления без целыи сбыта. После чего в районе Кинзебулатовского шоссе г. Ишимбай он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средства было у него изъято./т.2 л.д.12-15/

Не смотря на признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14.следует, что 14.05.2025 г. в ГНК Отдела МВД России по Ишимбайскому району поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> периодически ходят потребители наркотических средств и ищут закладки с наркотическими средствами. В связи с поступившей информацией в целях проверки и дальнейшего выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, им было принято решение о проверке данной информации, в связи с чем он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО15 ФИО24. выехал на место предполагаемого преступления. Около 20:45 часов они приехали по вышеуказанному адресу и прошли вблизи 

<

адрес> Примерно через 10 минут они увидели мужчину, который шел по дороге в сторон выхода из вышеуказанных садовых участков, данный парень вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался по сторонам, был одет в черную кофту с капюшоном, голубые джинсы, черную футболку, серые кроссовки и голубую кепку. Ими было принято решение проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ишимбай и Ишимбайского района. Далее он совместно с оперуполномоченным ФИО16 ФИО25. остановили данного гражданина, представились и сообщили, что являются сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными и что работают в группе по контролю за оборотом наркотических средств Отдела МВД России по Ишимбайскому району, при этом предъявили свои удостоверения и назвали свои фамилии. После чего он стал интересоваться у него, как того зовут и что он здесь делает. На его слова парень отреагировал негативно и попытался применить в отношении него и ФИО17 ФИО26. физическую силу, после чего ФИО18 ФИО27. применил в отношении вышеуказанного гражданина физическую силу и произвел сковывание наручниками для обеспечения безопасности самого себя и задерживаемого лица, чтобы тот не нанес сам себе телесные повреждения. Далее в ходе разговора данный парень представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел недавно. Ими было принято решения провести личный досмотр ФИО1 После чего ФИО19 ФИО28. направился к Кинзебулатовскому Шоссе г. Ишимбай, чтобы найти понятых. Примерно в 21:40 часов ФИО20 ФИО29. привел двух молодых парней, как они представились на сегодняшний день, не помнит. Далее им было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, при этом он всем огласил их права и обязанности, разъяснил порядок проведения личного досмотра, ФИО21 ФИО30. также участвовал и производил фотосъемку. Затем он приступил к личному досмотру ФИО1, указав в протоколе время начала проведения 21 часов 44 минуты. В ходе личного досмотра ФИО1 из заднего кармана с левой стороны голубых джинс был изъят телефон марки «Самсунг» в чехле с кармашком, после чего с данного смартфона был снят вышеуказанный чехол. ФИО1 назвал ему пароль от смартфона, а именно показала географический пароль, который он перерисовал на листок бумаги и приложил его в конверт с изъятым смартфоном. Далее при осмотре вышеуказанного чехла в маленьком кармашке, который расположен на самом чехле, был обнаружен свёрток, перемотанный в черную изоленту, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано в конверты. Далее он произвел смывы с ладоней рук ФИО1 поочередно, затем упаковал смывы правой ладони руки ФИО1, то есть ватный тампон в бумажный конверт. Затем он произвел срез с чехла темно-зеленого цвета. Данный срез он также упаковал в бумажный конверт. Замечаний по производству личного досмотра и составленному протоколу у участвующих лиц не возникли. Далее он позвонил старшему оперуполномоченному ГНК ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО33 попросил его помочь отвезти ФИО1 в ГБУЗ Ишимбайская Центральную районную больницу, чтобы его освидетельствовать на состояние опьянения и в приемное отделение этой же больницы для осмотра врачами на предмет наличия у ФИО1 телесных повреждений. ФИО1, был задержан на дороге, расположенной напротив д.17а Кинзебулатовского Шоссе г.Ишимбай. Так как вблизи с местом задержания расположены садовые домики, в рапорте и в рапорте о «Задержании лица» он написал ошибочную информацию. Также хочет добавить, что им было обнаружено, что на вышеуказанных бумажных конвертах отсутствуют подписи ФИО22 ФИО31., так как он по своей невнимательности забыл ему их предоставить./т.1 л.д.90-95/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО34. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО35. /т.1 л.д. л.д.96-99/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО23 ФИО32. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО36. /т.1 л.д.100-104/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 показала, что подсудимый является её мужем. Охарактеризовать его может как хорошего семьянина, работает на вахте. Никогда не замечала, чтобы он употреблял наркотические вещества. В году он мог быть дома всего 3 месяца. Он всё время находился на вахте. В день задержания она пошла на работу. Проснулась в полчетвертого и в пять утра ушла на работу. Он оставался дома, спал. В этот день они общались по «вотсапу». На следующий день 15 числа ей сообщили о его задержании, когда она собиралась на работу. Ей позвонили в полпятого утра из полиции, сказали, что он задержан. 14 мая, когда она пришла домой, его не было, она начала ему звонить, он не брал трубку. При ней он наркотические средства не употреблял, не покупал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО38. следует, что 14.05.2025 г. примерно в 21:30 часов он со своим другом ФИО39 находились на территории г.Ишимбай, а именно шли в сады, которые расположенные 

<

адрес>. По дороге их остановил ранее неизвестный им парень, представился сотрудником полиции, показал своё служебное удостоверение, попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданина, они с его другом ФИО40 согласились. После этого они совместно с пригласившим их сотрудником полиции прошли на участок местности, который расположен недалеко от вышеуказанных садов. Когда они пришли на место, то увидели ранее неизвестных им двоих мужчин, как он позже узнал один из них был сотрудником полиции, а другой был задержанным. Он его не знает, видел впервые, во что тот был одет, также не помнит. После этого вышеуказанный сотрудник полиции сначала попросил представиться мужчину, чей досмотр он собирался произвести, данный мужчина назвал свою фамилию, имя и отчество, он представился по имени Хазиев Руслан. Далее сотрудник полиции огласил им их права и обязанности, разъяснил порядок проведения личного досмотра, другой сотрудник полиции в это время осуществлял фотосъемку. В ходе личного досмотра задержанного мужчины в заднем кармане с левой стороны голубых джинс был изъят смартфон марки «Самсунг», находящийся в чехле, после чего с данного смартфона был снят вышеуказанный чехол. При осмотре вышеуказанного чехла в маленьком кармашке на самом чехле был обнаружен свёрток, перемотанный в черную изоленту, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту ФИО1 пояснил, что данный предмет принадлежит ему. После чего сотрудник полиции протер ладони рук задержанного парня, ватным тампоном, сначала одну руку, одним ватным тампоном, потом другую. Далее сотрудник полиции произвел срез с чехла темно-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано, они поставили свои подписи./т.1 л.д.129-132/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО41. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО42./т. 1 л.д. 133-136/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом досмотра с фототаблицей от 14.05.2025 г., согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых изъяты с заднего кармана с левой стороны голубых джинс был изъят чехол с телефоном марки «Самсунг» в черном корпусе, в темно-зеленом чехле в кармашке был изъят сверток, перемотанный в черную изоленту, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также был изъят сам смартфон «Самсунг», смывы с правой и левой ладоней рук ФИО1, срез/т.1 л.д.7-11/

Протоколом обыска от 15.05.2025 г., согласно которому по адресу: 

<

адрес> были изъяты: курительная трубка коричневого цвета с неизвестным веществом внутри./т.1 л.д.32-36/

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.06.2025 г., согласно которому осмотрены: 1. бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта №1057 от 28.05.2025 г. находится вещество, которое содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он(4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), масса на момент проведения исследования составляет 2,837 г.; 2.бумажный пакет в котором согласно заключению эксперта №1085 от 09.06.2025 года на поверхности ватного тампона, представленного на экспертизу в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или ядовитых веществ не обнаружено; 3.бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта №1084 от 09.06.2025 года на поверхности ватного тампона, представленного на экспертизу, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или ядовитых веществ не обнаружено; 4.бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта №1047 от 27.05.2025 года в составе растительного вещества, представленного на экспертизу, находящегося в курительной трубке с отверстием, массой 0,950 г, на момент проведения экспертизы в переделах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или ядовитых веществ не обнаружено./т.1 л.д.105-115/.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.06.2025 г., согласно которому осмотрены: выписки о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» в количестве пяти штук./т.1 л.д.117-123/

Протоколом осмотра предметов с фототблицей от 28.07.2025 г., согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1/т. 1л.д. 147-155/

Справкой об исследовании №488 от 15.05.2025 г., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он(4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,877 г./т.1 л.д.23/

Заключением эксперта №1057 от 28.05.2025 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он(4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,857 г./т.1 л.д.173-175/

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №777 от 30.09.2025 г., согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается./т.1 л.д.215-218/

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, путем сообщения пароля от телефона, в котором обнаружены сведения о переводе денежных средств и фотографии с координатами тайника-заклдаки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым в соответствии со ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32», принадлежащий ФИО1, при помощи которого последний приобрел обнаруженное и изъятое у него наркотическое вещество, конфисковать и обратить в собственность государства; конверты с наркотическим веществом, смывами с рук, срезом следует передать в СО ОМВД России по Ишимбайскому району РБ для дальнейшего использования и приобщения к выделенными из настоящего уголовного дела материалам дела, а в случае не востребованности уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 Венировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив немедленно из-под стражи в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены испытательного срока зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 17.05.2025 года по 11.12.2025 года из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.12 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: бумажные конверты с наркотическим веществом, с ватными тампонами, срезом с чехла – передать в СО ОМВД России по Ишимбайскому району РБ для дальнейшего использования в работе по выделенному в отдельное производство уголовному делу, в случае не востребованности – уничтожить; выписки о движении денежных средств – хранить при деле; курительную трубку-уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Ю.И. Сушко