Дело № 2-483/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

при участии представителя истца- прокурора Пискунова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о признании бездействия выразившееся в непринятии мер, по состоянию на 31.10.2017, по проведению работ по обработке деревянных конструкций чердачных помещений многоквартирных жилых домов № 8 по ул. Фабричной, № 1 по ул. Первомайской, № 8 по ул. Ленина с. Чехов, огнебиозащитным составом, возложении требуемой обязанности

у с т а н о в и л:

29 января 2018 года Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к МУП «Тепловые сети»» о возложении обязанности организовать работы по проведению огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачных помещений жилых домов № 8 по ул. Фабричной, № 1 по ул. Первомайской, № 8 по ул. Ленина с. Чехов Холмского района в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в обоснование которого указал, что Холмской городской прокуратурой, во исполнение распоряжения прокурора Сахалинской области от 18.04.2017 года № 112/7р с привлечением контролирующих органов, проведена проверка исполнения федерального законодательства при проведении капитального ремонта кровель многоквартирных домов, расположенных на территории МО «Холмский городской округ», в ходе которой установлено, что 15 декабря 2014 года Комитет по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ» заключил контракт с МУП «Тепловые сети» № 22 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: с. Чехов, Холмского района ул. Первомайская,1. 09 февраля 2015 г. заключен договор № 40 на обслуживание дома № 8 по ул. Ленина в с. Чехов, а 15 декабря 2014 года № 20 на управление домом № 8 по ул. Фабричной в с. Чехов. Из п.п. 1.1 договоров следует, что предметом договоров является оказание МУП «Тепловые сети» услуг и выполнение работ по управлению многоквартирным домом, в том числе, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В ходе осмотра крыши указанных домов сотрудниками территориального отдела надзорной деятельности изъяты образцы деревянных конструкций чердака. Из протокола испытаний по контролю качества огнезащитной обработки конструкций из древесины от 31 октября 2017 года следует, что на момент проверки поверхностная огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения многоквартирных жилых домов является некачественной. 

В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Направил заявление о признании иска Холмского городского прокурора в полном объеме.

Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, датированного 20 февраля 2018 г. усматривается, что директор МУП «Тепловые сети» ФИО1, реализуя свое распорядительное право, признала иск в полном объеме. 

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении выявленных прокурором нарушений по содержанию объектов общего имущества в многоквартирных домах, суд полагает возможным иск Холмского городского прокурора удовлетворить.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о признании бездействия выразившееся в непринятии мер, по состоянию на 31.10.2017, по проведению работ по обработке деревянных конструкций чердачных помещений многоквартирных жилых домов № 8 по ул. Фабричной, № 1 по ул. Первомайской, № 8 по ул. Ленина с. Чехов, огнебиозащитным составом, возложении требуемой обязанности, удовлетворить.

Признать бездействие МУП «Тепловые сети», выразившееся в непринятии мер, по состоянию на 31 октября 2017 года по проведению работ по обработке деревянных конструкций чердачных помещений многоквартирных жилых домов № 8 по ул. Фабричной, № 1 по ул. Первомайской, № 8 по л. Ленина с. Чехов Холмского района огнебиозащитным составом, незаконным.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, организовать работы по проведению огнебиозащитной обработки деревянных конструкций чердачных помещений многоквартирных жилых домов № 8 по ул. Фабричной, № 1 по ул. Первомайской, № 8 по ул. Ленина с. Чехов Холмского района.

Взыскать с МУП «Тепловые сети» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.