Дело № 2-1117/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001183-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нерюнгри 19 июля 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля марки ТОЙОТА КОРОНА, год выпуска 1987, цвет кабины белый, паспорт транспортного средства выдан ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району 

<

данные изъяты> от 27 июля 2022 года, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак № Истцом ежегодно оплачивается транспортный налог на указанное транспортное средство. В октябре 2019 года транспортное средство выбыло из законного владения истца, так как он решил его продать. По объявлению позвонил ответчик ФИО2, с которым договорились о цене и сроках, но по настоящее время деньги истцу за автомобиль не уплачены, документы на транспортное средство не были переоформлены. В настоящее время транспортное средство находится в незаконном владении ответчика. Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащее по праву истцу, имущество – автомобиль марки ТОЙОТА КОРОНА, год выпуска 1987, цвет кабины белый, паспорт транспортного средства, выдан ОГИБДД МВД России по Нерюнгринскому району № от 27 июля 2022 года, свидетельство о регистрации № №, государственный регистрационный знак №, выдан ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району от 27 июля 2022 гола либо компенсировать полную рыночную стоимость транспортного средства в размере 100 000 рублей. 

В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 60 000 рублей. 

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения прекращено в связи с отказом истца от иска. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просит удовлетворить, пропущенный срок исковой давности полагает подлежащим восстановлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание с исковым заявлением не согласился, суду пояснил, что действительно часть денежных средств в размере 20 000 рублей истцу за проданное транспортное средство возвращена не была, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. 

Суд, заслушав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.

Граждане свободны в заключение договора (п. ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, из материалов дела следует, и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что истцу ФИО1 принадлежало транспортное средство ТОЙОТА КОРОНА, 1987 года выпуска, цвет белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный номер № о чем свидетельствуют паспорт транспортного средства 

<

адрес> и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №. 

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому района от 11 июля 2023 года, собственником транспортного средства ТОЙОТА КОРОНА, 1987 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № № государственный регистрационный номер №, по состоянию на 10 июля 2023 года является ФИО1 

Из пояснений сторон следует, что в октябре 2019 года истец посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» разметил объявление о продаже транспортного средства спорного транспортного средства. 

Ответчик ФИО2 связался с продавцом по поводу покупки транспортного средства, вследствие чего, 06 октября 2019 года стороны пришли к соглашению, что истец ФИО1 передает, а ответчик ФИО2 принимает транспортное средство ТОЙОТА КОРОНА, 1987 года выпуска, цвет белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный номер № 

Согласно объяснений истца, стоимость транспортного средства была определена в 100 000 рублей, что также подтверждается фотографией объявления, размещенного в информационно-коммуникационной сети «Интернет». При этом, стороны договорились, что в случае оплаты транспортного средства во исполнение соглашения в день передачи транспортного средства, стоимость транспортного средства составит 80 000 рублей, в случае неполной оплаты данной суммы в день заключения договора, стоимость транспортного средства составит 100 000 рублей, которые ответчику должен будет оплатить на следующий день после заключения договора. 

В свою очередь ответчик, возражая пояснил, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении автомобиля по стоимости 80 000 рублей, и учитывая отсутствие иных доказательств, суд приходит к выводу, что между сторонами была согласована данная стоимость автомобиля (80 000 рублей). 

Материалами дела подтверждается, что 06 октября 2019 года истцу во исполнение обязательств по договору, на счет, открытый в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в размере 40 000 рублей, от третьего лица, по поручению ФИО2

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ответчиком во исполнение условий заключенного договора произведены выплаты третьими лицами, по поручению ФИО2 08 октября 2019 года в сумме 10 000 рублей и 31 декабря 2019 года в сумме 10 000 рублей. 

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 принял от истца транспортное средство, произвел часть оплаты во исполнения достигнутого между сторонами соглашения, вследствие чего, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец ФИО1 обязательства по передаче транспортного средства, предусмотренного договором купли-продажи исполнил надлежащим образом, транспортное средство ТОЙОТА КОРОНА, 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер №, передано ответчику, тогда как ФИО2 транспортное средство оплатил не в полном объеме, часть денежных средств, в размере 20 000 рублей, истцу не возвращена.

В связи с неисполнением стороной договора его условий по оплате транспортного средства, 03 августа 2020 года истец обратился с заявлением в ОМВД России по Нерюнгринскому району о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. 

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району от 18 июля 2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 и ст. 330 УК, отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, оговоренные сторонами, ФИО2 исполнены не были, денежные средства в размере 20 000 рублей, с учетом ранее переданных денежных средств в сумме 60 000 рублей, которые получены истцом, что со стороны последнего также не оспаривается, в соответствии с условиями спорного договора, покупателем продавцу за преданный товар не оплачены. 

Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 перед продавцом за полученное покупателем транспортное средство составляет 20 000 рублей. Каких-либо достаточных и достоверных доказательств того, что обязательства перед истцом не исполнено ответчиком в установленный срок вследствие непреодолимой силы либо иных обстоятельств, независящих от ответчика, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика не представлено и материалы дела не содержат, равно как и не представлено доказательств оплаты указанной задолженности. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 20 000 рублей.

Оценивая доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Частью 1 ст. 44 УПК РФ предусмотрено, что гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 обращался в ОМВД России по Нерюнгринскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, полагая о неправоверных действиях ответчика и совершении им преступления, тогда как из материалов проверки, зарегистрированной в КУСП № от 03 августа 2020 года следует, что должностными лицами неоднократно принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые также неоднократно отменялись прокурором г. Нерюнгри. 

Последнее решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, принятое в рамках проверки, состоялось 18 июля 2022 года.

При этом, в суд настоящими иском 08 июня 2023 года, что подтверждается штампом Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) с входящим номером 7032. 

Учитывая, что истцом приняты исчерпывающие меры к защите своего нарушено права, в том числе, путем обращения в ОМВД России по Нерюнгринскому району, истец правомерно полагал о возможности предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела, тогда как длительность проверки обстоятельств по заявлению истца должностными лицами и принятие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 18 июля 2022 года, которое было получено в течение шести месяцев до дня предъявления иска, не могут являться основаниями для отказа истцу в иске по мотивам пропуска срока исковой давности, в связи с чем, принимая во внимание последовательность действий истца, суд полагает, что пропущенный срок подлежит восстановлению. 

При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон в обоснование заявленного иска и возражений на исковое заявление, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договор купли-продажи транспортного средства подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 666 рублей 67 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, задолженность по договору купли-продажи в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 рублей 67 копеек, а всего 20 666 рублей 67 копеек. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2023 года.