Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием: представителя истца – ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2562/2019 по исковому заявлению ОСП Автозаводского района № 1 г.Тольятти к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти с указанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно: земельный участок, единое землепользование, состоящее из 203 земельных участков для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 20181111,00 кв.м, по адресу: 

<

адрес> общая долевая собственность, доля в праве 1-380. 

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ФИО1, поступил исполнительный документ: исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводский районным суд г.Тольятти по делу №2-2-10732/2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 1178929,63 рублей, в отношении должника: Трошкиной Натальи ВасильевныДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес должника: 

<

адрес> в пользу взыскателя: администрации городского округа Тольятти. 

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП. 

Требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 действующий на основании доверенности требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснила, что долг за исполнительский сбор. 

Ответчик –в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ранее участвовала в судебном заседании, предоставила квитанцию об оплате основного долга. 

Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом сторон не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ФИО1, поступил исполнительный документ: исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводский районным суд г.Тольятти по делу №2-2-10732/2018, вступившим в законную силу 17.04.2019, предмет исполнения: задолженность в размере: 1178929,63 рублей, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес должника: 

<

адрес> в пользу взыскателя: администрации городского округа Тольятти. 

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП. 

Требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены. 

Согласно ответа поступившего из МРЭО ГИБДД г.Тольятти, за ответчиком отсутствуют зарегистрированные транспортное средства на праве собственности. 

Согласно сведений поступивших из ФНС на имя ответчика открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк». 

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк». 

На депозитный счет ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти поступили денежные средства на общую сумму в размере 7673,37 рубля, списанные со счета должника в ПАО «Сбербанк России». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств в размере 7673,37 рубля на расчетный счет взыскателя. 

28.08.2019 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что по данному адресу располагается автостоянка. Со слов сторожа ФИО3, ФИО2 он знает, о чем составлен соответствующий акт. 

28.08.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт об изъятии денежных средств в размере 1450,00 рублей. Денежные средства в дальнейшем зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов Автозаводского района №1 г.Тольятти, после чего судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 1450,00 рублей на расчетный счет взыскателя. 

Согласно ответа поступившего из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области. за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка, а именно: единое землепользование, состоящее из 203 земельных участков для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 20181111 кв.м, по адресу: 

<

адрес> общая долевая собственность, доля в праве 1/380. 

10.09.2019 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества. 

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 № 10-П, обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Ответчик не исполняя решение суда в части взыскания задолженности, нарушает права взыскателя, в связи с чем, суд на основании ст. 278 ГК РФ вправе обратить взыскание на земельный участок.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства ответчик предоставил чек- ордер от 10.11.2019, согласно которому оплатил сумму основного долга в размере 1159507, 58 рублей. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу статьи 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

При этом согласно статье 4 данного Федерального закона одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности. На основании изложенного и в связи с погашением ответчиком суммы долга, суд считает, что исковые требования об обращении взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2019 года. 

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0027-01-2019-002205-32