Гражданское дело № 2-472 /2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 октября 2017 года

р.п. Красные Баки Нижегородской области

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» о признании действия ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» о возобновлении исполнительного производства на сумму № незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ФИО4 к ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» о признании действия ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» о возобновлении исполнительного производства на сумму № незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с уточненным дополнительным иском, в котором она просит о признании действия ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» о возобновлении исполнительного производства на сумму № незаконным.

В исковом заявлении ФИО4 указано следующее.

В соответствии с решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1029/2014 года с нее в пользу ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» взыскана задолженность по электрической энергии в размере № 

На основании определения Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена рассрочка исполнения решения суда из расчета уплаты задолженности по № в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области поступило письмо ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород», согласно которого задолженность в сумме № по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует. 

На основании поступившего письма постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании добровольного погашения долга.

Однако, в апреле 2017 года в соответствии представленным счетом на оплату электроэнергии ей выставлена государственная пошлина в сумме №, которую погашают текущим платежом за март 2017 года.

На основании этого, она обратилась к прокурору Краснобаковского района с просьбой защитить ее права.

После обращения к прокурору ей поступил звонок из ПАО «ТНС ЭНЕР ГО Нижний Новгород» с угрозой о включении всей суммы долга, списанного ранее, что подтвердилось выставлением ей счета за оплату электрической энергии за июль 2017 год.

С учетом изложенного, ФИО4 просит суд:

Признать действия ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» о возобновлении исполнительного производства на сумму № незаконным.

В судебном заседании ФИО4 полностью поддержала свои исковые требования, изложив свои доводы в соответствии с поданным иском и просит суд:

Признать действия ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» о возобновлении исполнительного производства на сумму № незаконным.

Представитель ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород ФИО2, она же представитель третьего лица Семеновского отделения ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» с исковым заявлением ФИО4 не согласилась, указав, что исполнительное производство в отношении должника ФИО4 было прекращено ошибочно по ее заявлению, из-за сбоя заложенной в компьютер программы, который показал на отсутствие у нее задолженности.

Потом в программе появилось, что у ФИО4 имеется задолженность по уплате государственной пошлины в размере №, которая была выставлена организацией в текущем платеже. Затем, при дальнейшей проверке, была установлена действительная задолженность ФИО4 по исполнительному производству, согласно решения Краснобаковского районного суда, о чем в письменном виде было уведомлено ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам. На основании этого исполнительное производство было возобновлено.

С учетом имеющейся непогашенной задолженности по электрической энергии, не исполнения решения Краснобаковского районного суда, ФИО2 просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, огласив и изучив представленные документы, пришел к убеждению, что в удовлетворении искового заявления ФИО4 следует отказать.

Обоснованность суд находит в следующем:

-В соответствии с решением Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи несанкционированного подключения и потребления электроэнергии с ФИО4 ФИО1 в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» взыскано № и судебные издержки в размере №, всего №., в остальной части исковых требований, отказано за необоснованностью. 

В соответствии с определением Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 ФИО1 о рассрочке исполнения решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено и ей предоставлена рассрочка на сумму № из расчета по № ежемесячно в пользу взыскателя ОАО «Нижегородская сбытовая компания».

Согласно извещения ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в отдел судебных приставов по Краснобаковскому и Варнавинскому районам Нижегородской области, подписанного юристом ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» ФИО2 у ФИО4 отсутствует задолженность 

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии с уведомлением ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлена задолженность за потребление электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, которую предложено погасить имеющуюся в течение 20 дней со дня доставки уведомления.

В соответствии с представленными суду счетами по оплате электроэнергии у ФИО4 за январь 2017 год имелся долг сумме №; за февраль 2017 года - №; за март 2017 год - № за апрель 2017 года - № и государственная пошлина по судебному акту №, всего №; за май 2017 год: за электроснабжение вместе с долгом №, государственная пошлина в сумме №, пени №, всего на сумму №; за июнь 2017 год: за электроснабжение вместе с долгом №, госпошлина по судебному акту №, пени №, всего на сумму №. 

Сумма задолженности по электроэнергии внесена ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» внесена в счет на оплату эгнергоснабжения за июль 2017 года, которая составила №, из которых: госпошлина по судебному акту №, за электроснабжение вместе с долгом №, из которых перерасчет на сумму №, пени № 

В соответствии с пояснениями представителя ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» ФИО2 с сентября 2017 года из оплаты за энергоснабжение у истца исключены суммы по государственной пошлине и задолженность по судебному решению, сделан перерасчет, и на момент суда задолженности по текущему электроснабжению у ФИО4 не имеется. Данный факт подтвержден счетами на оплату электроэнергии за август и сентябрь 2017 год.

В соответствии с постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено. Копии постановления направлены сторонам. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено на основании оспаривания исполнительного документа.

Факт частичного погашения задолженности по судебному решению в сумме около № истцом ФИО4 не оспаривается, которая считает, что она не должна отвечать за ошибки ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород».

С учетом исследованных доказательств, суд пришел к убеждению в том, что действительно у истца ФИО4 сохранилась задолженность по исполнительному производству №-ИП, возбужденное на основании решения Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установившего сумму ущерба в размере №, размер взыскиваемой государственной пошлины №, всего №, которые были частично погашены в рассрочку на основании определения Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из ежемесячных платежей по № в месяц. 

На основании ошибочного письма ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» исполнительное производство было прекращено, которое было возобновлено на основании письма ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с остатком задолженности по решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и государственной пошлины на сумму №

Факт неисполнения ФИО4 решения суда от ДД.ММ.ГГГГ: непогашения материального ущерба и возмещения государственной пошлины, у суда не вызывает сомнений. Документов о том, что ФИО4 в добровольном порядке погашала или погасила денежный долг со дня прекращения исполнительного производства суду не представлено. 

С учетом этих обстоятельств суд считает, что действия ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород», обратившихся в ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП по Нижегородской области с письмом о возобновлении исполнительного производства обоснованы и законны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 ФИО1 к ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» о признании действия ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» о возобновлении исполнительного производства на сумму № незаконным, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления 

Судья 

Краснобаковского районного суда 

Нижегородской области Савиных В.И.