Дело № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1065 619,17 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 4,85 % годовых, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель №№ (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на него проценты. В нарушение условий договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Учитывая факт просрочки платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов, и иных платежей по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 1253387,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 1065619,17 рублей, задолженность по уплате процентов 53795,09 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита 81367,56 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов 52605,39 рублей. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу 1065619,17 рублей, по уплате процентов 53795,09 рублей, неустойку в размере 66986,47 рублей, а всего 1186400,74 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 20132 рубля, обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, двигатель №№, (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходи к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1065619,17 руб. на срок 103 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом. Денежные средства предоставлены для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 

<

данные изъяты>, двигатель №№, (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, указанное транспортное средство передано Банку в залог, на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредитов. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца транспортного средства по договору купли-продажи, что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями Настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежа путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п.1.3.1 и п. 1.3.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 1253387,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 1065619,17 рублей, задолженность по уплате процентов 53795,09 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита 81367,56 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов 52605,39 рублей.

Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и уплате договорных процентов, подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в полном объеме. 

Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, как и возражений относительно заявленных требований.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должником, поручительством, банковской гарантией, задатком или другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку материалами дела подтвержден и не оспорен ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным и, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Исходя из положений п.1 ст.350 ГПК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017 года, ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в размере 20 132 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/36393 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1186 400,74 руб., в том числе задолженность по кредитному договору по основному долгу 1065619 руб. 17 коп, задолженность по уплате процентов 53795 руб. 09 коп., неустойку в размере 66986,47 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 132 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, двигатель №№, (VIN) №, №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 02.03.2018 г.

Судья