Дело № 1-151/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 октября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от 10.06.2020г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 14 дней на ограничение свободы на тот же срок. ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета в филиале по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившийся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения общественно опасных однородных действий, в сфере незаконного оборота наркотиков, зная о повышенном спросе на наркотические средства со стороны наркозависимых лиц, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, осведомленный необходимыми познаниями и навыками в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством находящегося у него мобильного телефона марки «Redmi» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «NVRU.RU» в чат магазина «Новоспайс» и вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой преступные роли.

В качестве безопасного способа, с точки зрения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов в момент совершения преступления или после его совершения, ФИО2 и неустановленное предварительным следствием лицо определили «бесконтактный» способ сбыта наркотических средств методом «тайниковых закладок».

Роль неустановленного следствием лица заключалась в поиске источника приобретения наркотического средства, его незаконного приобретения, передаче ФИО2 бесконтактным способом, путём «тайниковой закладки», приискивании потенциальных покупателей наркотического средства, приема заказов от потенциальных потребителей наркотического средства, получения от них денежных средств за приобретаемое наркотическое средство и информировании покупателей, после перечисления денежных средств, о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами. Для быстрого обмена информацией и связи между собой ФИО2 и неустановленное следствием лицо использовали возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Роль ФИО2 заключалась в незаконном получении наркотического средства от неустановленного следствием лица, его взвешивания и расфасовки в удобные для сбыта упаковки, в определении 

<

данные изъяты> мест и закладке наркотических средств на территории 

<

адрес> информировании неустановленного следствием лица путем сообщений о местонахождении «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, и тем самым подготовке их для последующего совместного незаконного сбыта.

В осуществление единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору действуя согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное предварительным следствием лицо, действуя согласно разработанного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, в соответствии с возложенной на него преступной ролью, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленным предварительным следствии месте незаконно приобрело не менее 19,26 грамм наркотических средств «мефедрон (4-метилметкатинон)», в виде порошкообразного вещества белого цвета, после чего осуществило выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «NVRU.RU» в чат магазина «Новоспайс» и сообщило ФИО2 информацию о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическими средствами «мефедрон (4-метилметкатинон)», не менее 19,26 грамм.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона марки «Redmi» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «NVRU.RU» в чат магазина «Новоспайс» и бесконтактным способом получил от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, для дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории 

<

адрес> 

Реализуя задуманное, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно своей преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, направился к дому № по 

<

адрес>, где в траве обнаружил 1 сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 19,26 грамм.

ФИО2, получив от неустановленного следствием лица указанные наркотические средства, которые, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал незаконно хранить для последующего сбыта на территории 

<

адрес>. 

После чего, ФИО2 возвратился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 30 минут, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, расфасовал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в виде порошкообразного вещества белого цвета, в шесть прозрачных бесцветных пакетов, в верхней части каждого пакета имеется клапан-замок, обмотав каждый пакет изоляционной лентой черного цвета, массами: 0,83 грамма; 0,72 грамма; 0,82 грамма; 1,01 грамм; 0,79 грамм; 0,86 грамм, а всего на общую массу 5,03 грамм. После чего, ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, расфасованные наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), в виде порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 5,03 грамма и не расфасованное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в виде порошкообразного вещества белого цвета, массой 14,23 грамм, незаконно оставил хранить в 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 40 минут наркотические средства, расфасованные в шесть прозрачных бесцветных пакетов, в верхней части каждого пакета имеется клапан-замок, каждый пакет обмотан изоляционной лентой черного цвета, массами: 0,83 грамма; 0,72 грамма; 0,82 грамма; 1,01 грамм; 0,79 грамм; 0,86 грамм, а всего на общую массу 5,03 грамм и не расфасованный пакет с наркотическим средством, массой 14,23 грамм, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес> края, которые согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, ФИО2 и не установленное предварительным следствием лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако довести до конца свои преступные действия не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме в содеянном раскаивается и пояснил, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказывается от дачи показаний, просил суд огласить показания данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО2 данные им ранее на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, 05.06.2023г. из которых следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №8 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, испытывая материальные трудности, устроился работать закладчиком наркотических средств в интернет магазине «Эндорфин» на сайте «Новоспайс», где зарегистрировался с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi», под ником «35xy». С владельцем магазина они договорились об оплате в размере 350 рублей за одну тайниковую закладку. Денежные средства он должен был получать в криптовалюте «биткоин», которая поступала бы на создаваемые им одноразовые аккаунты на сайте «Новоспайс». В дальнейшем, планировал «биткоины» поменять на рубли, и полученные денежные средства зачислить на счета карт «Тинькофф» или «Сбербанк». Также, он сам периодически употребляет наркотические вещества. О своих планах сбывать наркотические средства Свидетель №8 не говорил, и решил заняться этой деятельностью пока она была в отъезде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона «Redmi», он зашел на сайт «NVRU.RU», где увидел сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес>, в кустах на клумбе, лежит тайниковая закладка с наркотическим средством. Он должен был расфасовать наркотическое средство на более мелкие закладки и сбыть на территории 

<

адрес>, путем осуществления «тайниковых» закладок. В этот же день, примерно в 05 часов 20 минут, он забрал с вышеуказанного адреса наркотическое средство, и вернулся по адресу своего проживания, где в период времени примерно с 05 часов 40 минут до 06 часов 30 минут, расфасовал наркотическое средство в полимерные пакеты с клапан-замком, которые упаковал в изоляционную ленту черного цвета и слепки из пластилина белого цвета. В дальнейшем он разложил закладки с наркотическим средством в различных местах 

<

адрес>, и сделал фотографии с описанием мест закладок. Фотографии он должен был направить через сайт «NVRU.RU», владельцу магазина, однако не успел этого сделать, в связи с чем оплату за разложенные наркотические средства не получил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, в момент, когда он находился около 

<

адрес>, к нему подошли ранее не знакомые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Ему пояснили, что имеется информация о том, что в его жилище могут незаконно храниться наркотические средства. После чего, без какого либо психологического, морального и физического давления он дал согласие на осмотр своего жилища. Далее, в присутствии двоих понятых в период времени с 13 часов по 14 часов 40 минут сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне под столешницей обнаружили электронные весы, металлический казан, внутри которого находилось множество пустых фасовочных пакетов и полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон. При входе в его жилую комнату справа на полке было обнаружено шесть свертков из изоляционной ленты черного цвета, маток изоляционной ленты черного цвета и четыре банковские карты: «Tinkoff» №, «Tinkoff» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №. С обнаруженных предметов сотрудники полиции сделали смывы. Банковская карта «Сбербанк» №, принадлежит его сожительнице Свидетель №8 На диване, расположенном в этой же жилой комнате были обнаружены два мобильных телефона, один из которых марки «Realme» в корпусе синего цвета с механическими повреждениями экрана с графическим паролем (4-5-8-9), а второй телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с графическим паролем (2-5-8-9). Все обнаруженные предметы, и наркотические вещества были упакованы и опечатаны в пакеты. По поводу обнаруженных и изъятых в его жилище предметов и веществ он может пояснить, что все принадлежит ему.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, данные им ранее на предварительном следствии.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО2 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и оглашенными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и с участием второго понятого, который представился Свидетель №3, и гражданина, который представился как ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 40 минут этого же дня принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра дома в котором проживает ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены в кухне под столешницей, электронные весы, а так же металлический казан, внутри которого находилось множество пустых фасовочных пакетов и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. С использованием ватной полочки, сотрудником полиции с вышеуказанного полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри, были получены смывы потожировых следов. Далее ватная палочка была помещена в бумажный конверт, который был оклеен биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого, при входе в жилую комнату, справа на полке, было обнаружено шесть свертков из изоляционной ленты черного цвета, маток изоляционной ленты черного цвета и четыре банковские карты. С поверхности всех свертков из изоляционной ленты черного цвета с использованием ватной полочки, сотрудником полиции были получены смывы потожировых следов. Далее, ватная палочка была помещена в бумажный конверт, который был оклеен биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Все обнаруженные свертки были вскрыты, внутри каждого из них находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Сотрудники полиции упаковали фрагменты изоляционной ленты черного цвета и шесть полимерных пакетов с порошкообразным веществом, моток изоляционной ленты черного цвета, электронные весы и фасовочные пустые пакеты, четыре банковские карты, полимерный пакет с порошкообразным веществом в разные полимерные пакеты. Далее, сотрудниками полиции на диване, расположенном в этой же жилой комнате были обнаружены два мобильных телефона, один из которых марки «Realme» в корпусе синего цвета с механическими повреждениями экрана с графическим паролем (4-5-8-9), а второй телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с графическим паролем (2-5-8-9). Оба телефона были помещены в один полимерный пакет. Гражданин ФИО2 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему, и необходимы были для осуществления сбыта через «тайниковые» закладки на территории 

<

адрес>, используя сеть «Интернет» на сайте «Новоспайс» через магазин «Эндорфин». Также, он сам периодически употребляет наркотические вещества. Приобрел обнаруженные в его домовладении наркотические вещества ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Новоспайс» в магазине «Эндорфин» на территории 

<

адрес>. 

ФИО2 ознакомился с текстом на бирках, а также с протоколом осмотра места происшествия, чем удостоверил это своей подписью. 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он ДД.ММ.ГГГГ. по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает старшим оперуполномоченным в отделе полиции (по обслуживанию 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. В марте 2023 года из колонии общего режима был освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> стала поступать информация оперативного характера о том, что ФИО2 хранит при себе наркотические средства с целью сбыта, путем осуществления тайников закладок на территории 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ указанная информация была передана в ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В дальнейшем оперативный дежурный отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> сообщил ему о том, что на телефон дежурной части от сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что гражданин ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, а именно с Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут они приехали к домовладению, по указанному адресу, около которого стоял ФИО2 Они подойдя к ФИО2 представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого, ФИО3 пояснил ФИО2, что есть информация о том, что в его домовладении могут незаконно храниться наркотические средства. После чего, у ФИО2 без какого либо психологического, морального и физического давления, с его согласия было принято заявление о том, что тот не возражает против осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>. Далее, в присутствии двух понятых в период времени с 13 часов по 14 часов 40 минут в доме ими был проведен осмотр места происшествия. При осмотре помещения кухни, под столешницей были обнаружены электронные весы, а так же был обнаружен металлический казан, внутри которого находилось множество пустых фасовочных пакетов и полимерный пакет с наркотическим средством. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в полимерном пакета находится наркотическое средство – мефедрон. После чего, Свидетель №5 с использованием ватной полочки, с полимерного пакета с наркотическим средством были получены смывы потожировых следов. Далее ватная палочка была помещена в бумажный конверт, который был оклеен биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон был также помещен в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

После чего, все участники осмотра прошли в жилую комнату ФИО2, где при входе справа на полке было обнаружено шесть свертков из изоляционной ленты черного цвета, маток изоляционной ленты черного цвета и четыре банковские карты. Далее Свидетель №5 с поверхности всех свертков из изоляционной ленты черного цвета с использованием ватной полочки, с вышеуказанных свертков из изоляционной ленты черного цвета были получены смывы потожировых следов. Далее ватная палочка была помещена в бумажный конверт, который был оклеен биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего все свертки были вскрыты, внутри каждого из них находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Свидетель №5 поместил фрагменты изоляционной ленты черного цвета и шесть полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри в полимерный пакет, горловину которого обмотал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего, моток изоляционной ленты черного цвета, электронные весы и фасовочные пустые пакеты он поместил в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее, обнаруженные четыре банковские карты: «Tinkoff» №, «Tinkoff» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, также были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что банковская карта «Tinkoff» №, банковская карта «Tinkoff» №, банковская карта «Сбербанк» №, принадлежат ему, а банковская карта «Сбербанк» №, принадлежит его сожительнице Свидетель №8 При дальнейшем осмотре жилой комнаты ФИО1 на диване было обнаружено два мобильных телефона, один из которых марки «Realme» в корпусе синего цвета с механическими повреждениями экрана с графическим паролем (4-5-8-9), а второй телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с графическим паролем (2-5-8-9). Пароли от мобильных телефонов сообщил ФИО1 Оба мобильных телефона были помещены в один полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, способом, исключающим свободный доступ в данный пакет. 

В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что все принадлежит ему, так как он работает закладчиком на магазине «Эндорфин» на сайте «Новоспайс» в сети «Интернет» c начала мая 2023 года, в связи с нехваткой денег. Также, он сам периодически употребляет наркотические вещества. Приобрел обнаруженные в его домовладении наркотические вещества ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Новоспайск» в магазине «Эндорфин» на территории 

<

адрес>. ФИО2 должен был расфасовать на более мелкие закладки и сбыть на территории 

<

адрес> наркотические вещества, путем осуществления «тайниковых» закладок.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает на должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по 

<

адрес> от старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства. О данном факте оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 сообщил в дежурную часть отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, где его сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о данном сообщении он доложил начальнику ОНК УМВД России по 

<

адрес>. Начальником ОНК УМВД России по 

<

адрес>, проведение проверки по поступившей информации было поручено оперуполномоченному ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 Кроме того,��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�???????�?�?�???????????�?�?�???????J?J?J??�?????????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������������������?�???????¤??????h?�??????�+????h?�?????¤????h?�???�??h?�?????¤????h?�??????�+????h??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�������������������??????????�?�?�??��???????�?�?�??��?????????J?J??�?????????J?J??�???????�?�??????????J?J?J??�??????????�?�?�???????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J??�??????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????\������������?????????J?J?J???ш?ш??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J?J??�???????�?�???????????�?�???????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������?�???�?¤???????h?�?????¤????h?????�???????�???????¤?$??$???????h?�?????¤?$??$?????h??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????���?????????J?J?J??�??????J?J?J??�?????????J?J??�???????�?�??????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J?J???????????????J?J?J???ш?ш??????J?J?J???ш?ш??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????��������������??????J?J?J?????????????????J?J?J??????????????J?J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�����������?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�??????J?J?J??�?????????J?J?J?????????????????J?J?J??????????????J?J?J?????????????????J?J?J??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�??????J?J?J?????????????????J?J?J??????????????J?J??�?????????J?J??�???????�?�?�???????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????

После чего, все участники осмотра прошли в жилую комнату ФИО2, где при входе справа на полке было обнаружено шесть свертков из изоляционной ленты черного цвета, маток изоляционной ленты черного цвета и четыре банковские карты. Далее ФИО3 с поверхности всех свертков из изоляционной ленты черного цвета с использованием ватной полочки, с вышеуказанных свертков из изоляционной ленты черного цвета были получены смывы потожировых следов. Далее ватная палочка была помещена в бумажный конверт, который был оклеен биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего все свертки были вскрыты, внутри каждого из них находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Свидетель №5 поместил фрагменты изоляционной ленты черного цвета и шесть полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри в полимерный пакет, горловину которого обмотал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего, моток изоляционной ленты черного цвета, электронные весы и фасовочные пустые пакеты были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее, обнаруженные четыре банковские карты: «Tinkoff» №, «Tinkoff» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, также были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что банковская карта «Tinkoff» №, банковская карта «Tinkoff» №, банковская карта «Сбербанк» №, принадлежат ему, а банковская карта «Сбербанк» №, принадлежит его сожительнице Свидетель №8 При дальнейшем осмотре жилой комнаты ФИО1 на диване было обнаружено два мобильных телефона, один из которых марки «Realme» в корпусе синего цвета с механическими повреждениями экрана с графическим паролем (4-5-8-9), а второй телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с графическим паролем (2-5-8-9). Пароли от мобильных телефонов сообщил ФИО2 Оба мобильных телефона были помещены в один полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, способом, исключающим свободный доступ в данный пакет. 

В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что все принадлежит ему, так как он работает закладчиком на магазине «Эндорфин» на сайте «Новоспайс» в сети «Интернет» c начала мая 2023 года, в связи с нехваткой денег. Также, он сам периодически употребляет наркотические вещества. Приобрел обнаруженные в его домовладении наркотические вещества ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Новоспайск» в магазине «Эндорфин» на территории 

<

адрес>. ФИО2 должен был расфасовать на более мелкие закладки и сбыть на территории 

<

адрес> наркотические вещества, путем осуществления «тайниковых» закладок.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает на должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, Свидетель №6, а также старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, принимал участие в проведении осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>., и дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2

Свидетель Свидетель №6, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает на должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, Свидетель №5, а также старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, принимал участие в проведении осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>., и дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2

Свидетель Свидетель №7, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её сыном, который неоднократно был судим по ст. 228 УК РФ. В 2023 году сын освободился из колонии и вернулся домой. После возвращения из колонии, у нее с сыном сложились плохие отношения, они практически не общалась. На территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает она со своим супругом и своим сыном ФИО2, стоит два отдельных жилых дома. В одном доме проживает она и ее супруг, в другом доме проживал ее сын с сожительницей Свидетель №8 У нее не было ключей от дома, где проживал сын. К нему в дом она без надобности не ходила. О том, что в доме, где проживал ФИО2 были найдены наркотические средства, она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №8, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с ФИО2 она проживает совместно с апреля 2023 года в его доме по адресу: 

<

адрес>. На территории домовладения стоит два отдельных жилых дома. В одном доме проживает его мама Свидетель №7 с отчимом ФИО4 Во втором доме проживала она с ФИО2 ФИО2 со своей матерью и со своим отчимом не поддерживал отношения, они к ним в дом не приходили, ключей у них от их дома не было. ДД.ММ.ГГГГ она уехала к своему отцу до ДД.ММ.ГГГГ, так как ему нужна была ее помощь. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №7 и сообщила, что в доме, где она проживала с ее сыном, сотрудники полиции нашли пакет с наркотическими средствами. О том, что в доме ФИО2 находились наркотические средства, ей ничего известно не было. Также ФИО2 ей не говорил о том, что собирается сбывать на территории 

<

адрес> края наркотические средства.

Объективно вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.05.2023г., согласно которому с участием ФИО2 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра помещения кухни под столешницей кухонного гарнитура были обнаружены электронные весы и металлический казан, внутри которого находилось множество пустых фасовочных пакетов и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. С использованием ватной палочки, с данного пакета были получены смывы потожировых следов. При осмотре жилой комнаты было обнаружено шесть свертков из изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри, моток изоляционной ленты черного цвета, четыре банковские карты: 1) карта банка «Тинькофф» №; 2) карты банка «Тинькофф» №; 3) карта банка «Сбербанк» №; 4) карта банка «Сбербанк» №, два мобильных телефона: 1) марки «Реалми» в корпусе синего цвета с механическими повреждениями с паролем графическим (4-5-8-9); 2) марки «Редми» в корпусе черного цвета с паролем графическим (2-5-8-9). С поверхности свертков изоляционной ленты черного цвета с использованием ватной палочки, были получены смывы потожировых следов. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы были упакованы в полимерные пакеты. ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия пояснил, что занимается незаконным сбытом наркотических средств и обнаруженные у него в жилище наркотические средства собирался сбыть путем осуществления «тайниковых» закладок на территории 

<

адрес> по средствам сети «Интернет» на сайте «Новоспайс» через магазин «Эндорфин». 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06.06.2023г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом № по 

<

адрес> края, на котором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в траве обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный рядом с домом № по 

<

адрес> края, на котором он ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство. 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 05.06.2023г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника был осмотрен мобильный телефон марки «Realme» и мобильный телефон марки «Redmi». В ходе осмотров вышеуказанных мобильных телефонов, в памяти телефонов в «Галереи» имеются фотографии месторасположения тайниковых закладок с наркотическим средством, которые ФИО2 изготовил с целью сбыта. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. мобильный телефон марки «Realme» и мобильный телефон марки «Redmi», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 08.08.2023г., согласно которому были осмотрены банковские карты: ПАО «Сбербанк MOMENTUM R» №; ПАО «Сбербанк Мир», открытая на имя GEORGY KAMYSHENETS №; АО «TINKOFF» №; АО «TINKOFF Мир», открытая на имя GEORGIY KAMYSHENETS №; три конверта белого цвета с ватной палочкой со смывами с шести свертков с изоляционной ленты черного цвета, с ватной палочкой со смывами с полимерного пакета в котором находится порошкообразное вещество, с ватной палочкой с образцами слюны гр. ФИО2 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные предметы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет – файл в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: электронные весы, 84 прозрачных бесцветных полимерных пакета с клапан-замками и цветной полоской синего цвета, изоляционная лента черного цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,23 г., масса после производства экспертиз 14,22 г. и полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, (из 6 полимерных пакетов) содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,03 г., масса после производства экспертиз 4,97 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы и вещество, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, а именно: светокопия рапорта, светокопия протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, светокопия протокола о доставлении, светокопия книги № н/с учета лиц, доставленных в дежурную часть органа внутренних дел ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, светокопия протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, а именно: сопроводительное письмо; рапорт; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей; постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд; обзорная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно выводам которого порошкообразные вещества белого цвета, находившиеся в 6 полимерных пакетах содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса порошкообразных веществ содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) 5,03 г. 

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) 14,23 г. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 хроническим психическим растройством, слабоумием, временным болезненным расстройством, иным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки «Органического расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями» и признаки «Синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психостимуляторов». Степень изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно и не лишала способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу так и в настоящее время, ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В настоящее время ФИО2 не представляет общественной опасности для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В судебном заседании ФИО2 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившийся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия сообщил подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения им преступления, то есть сообщил сведения, до этого не известные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с соблюдением требований ч.ч. 1, 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием обстоятельства отягчающего ответственность. 

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому ФИО2, суд считает возможным не назначать.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личности виновного, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: три конверта белого цвета в которых находятся: ватная палочка со смывами с шести свертков с изоляционной ленты черного цвета; ватная палочка со смывами с полимерного пакета в котором находится порошкообразное вещество; ватная палочка с образцами слюны ФИО2; прозрачный бесцветный полимерный пакет – файл в котором находятся: электронные весы, 84 прозрачных бесцветных полимерных пакета с клапан-замками и цветной полоской синего цвета, изоляционная лента черного цвета; полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,22г.; полимерный пакет, в котором находятся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,03 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; мобильный телефон «Realme» и мобильный телефон марки «Redmi», банковские карты: ПАО «Сбербанк MOMENTUM R» №; ПАО «Сбербанк Мир», открытая на имя GEORGY KAMYSHENETS №; АО «TINKOFF» №; АО «TINKOFF Мир», открытая на имя GEORGIY KAMYSHENETS №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – передать по принадлежности ФИО2; мобильный телефон марки «Redmi Note 10T», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у Свидетель №8; административный материал в отношении ФИО2, материалы оперативно-розыскной деятельности хранящиеся при материалах уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов