Дело № 1-175/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000919-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 25 октября 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., представителя потерпевшей стороны ФИО3,подсудимой ФИО5, защиты в лице адвоката Исагаджиевой З.Ш., представивший удостоверение №2239 и ордер №153335 от 29.07.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся, в с. Н.ФИО21 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с. Н.ФИО40, граждански Российской Федерации, с высшем образованием, разведенной,, работающей специалистом по социальной работе ГБУ РД КЦСОН «

<

адрес>» невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Примерно в 2015 году, но не позднее 25.05.2015, ФИО5 обратилась в Бюро № 23 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, по вопросу прохождения медико-социальной экспертизы по случаю наличия у ФИО6, согласно медицинских документов, заболевания «ревматизм, активная фаза, активность 3 степени, ревмокардит с поражением митрального и аортального клапана» и признания последнего, в связи с этим, инвалидом по категории «ребенок-инвалид». В результате проведенной медико-социальной экспертизы специалистами бюро МСЭ №23 принято решение об отсутствии достаточных оснований для установления ФИО6 инвалидности по категории «ребенок-инвалид». После чего, указанные результаты медико-социальной экспертизы внесены в ГИС «ЕАВИИАС», являющаяся общедоступной для всех должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России.

Получив отказ об установлении инвалидности ФИО6 по категории «ребенок-инвалид» в связи с заболеванием «ревматизм, активная фаза, активность 3 степени, ревмокардит с поражением митрального и аортального клапана» примерно в 2016 году, более точная дата следствием не установлена ФИО5 зная о требованиях вышеперечисленных нормативно правовых актов регламентирующих порядок признания гражданина инвалидом и установление группы инвалидности, достоверно зная о том, что ее сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какого-либо заболевания, в том числе «Бронхиальная астма» не имеет, то есть он к категории лиц которым положено установление инвалидности не относится, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, разработала план, направленный на хищение денежных средств, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Так, не позднее 22.01.2016, более точное время и дата следствием не установлено, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО5 осуществляя свой преступный умысел, с целью добиться незаконного установления сыну – ФИО6, инвалидности, и последующего получения выплат, то есть с целью хищения денежных средств Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее - ГУ ОПФР по РД), выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», обратилась к неустановленному следствием сотруднику бюро № 29 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России (далее - Бюро № 29) с просьбой оказать содействие в установлении инвалидности, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, последствиями травм и дефектами, то есть оказать содействие в незаконном установлении ее сыну ФИО6 инвалидности при отсутствии законных оснований.

В свою очередь неустановленный следствием сотрудник Бюро № 29, не позднее 22.01.2016, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, находясь в административном здании бюро № 29 по адресу: 

<

...>, внес в официальные документы - акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 0596119 от 22.01.2016, утвержденные руководителем ФИО9 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о проведении в отношении ФИО6, медико-социальной экспертизы, незаконно установив ему таким образом, группу инвалидности по категории «ребенок инвалид» на срок до 01.02.2018, при отсутствии законных оснований.

Далее, неустановленное следствием лицо, полученную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 0596119 от 22.01.2016 передало ФИО5 

Получив путем обмана выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 0596119 от 22.01.2016, об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид» ФИО6, на срок до 01.02.2018, ФИО5, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями направленными на хищение денежных средств в виде пенсии по инвалидности и иных социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД, и желая этого, 18.02.2016 обратилась с заявлением о назначении пенсии в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенном по адресу: 

<

...>, представив в качестве оснований для назначения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат пакет необходимых документов, в том числе заведомо подложный документ - выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 0596119 от 22.01.2016.

На основании представленных ФИО5 документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 0596119 от 22.01.2016, должностными лицами ОПФР по РД в Буйнакском районе, не осведомленными о совершаемом ею преступлении, вынесено решение № 001 о назначении ФИО6, представителем которого является ФИО5 социальной пенсии по инвалидности с 01.02.2016 по 31.01.2018, а также решение о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом № 001 в период с 01.02.2016 на период осуществления ухода, тем самым при отсутствии законных оснований, ФИО5 добилась незаконного установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в виде социальной пенсии по инвалидности ее сыну ФИО6, а также добилась незаконного установления ежемесячной выплаты на имя ФИО47 №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомленного о преступных намерениях ФИО5 как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.

Далее, с использованием незаконно полученного фиктивного документа (выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 0596119 от 22.01.2016) ФИО5 в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, будучи предупрежденной согласно п. «а» ч. 5 заявления о назначении пенсии от 18.02.2016, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, умолчала об обстоятельствах незаконного установления инвалидности ФИО6 и в период с 01.02.2016 по 31.01.2018 незаконно, на банковский счет № открытый в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк» 8590/00023, по адресу: 

<

адрес>, ул. Чкалова, д. 7, получала, пенсию по инвалидности, ежемесячную выплату лицам, осуществляющий уход за детьми-инвалидами и единовременные денежные выплаты на сумму в размере 467 716 рублей 06 копеек, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО5 руководствуясь единым преступным умыслом, достоверно зная о том, что ее сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какого-либо заболевания, в том числе «Бронхиальная астма» не имеет, то есть он к категории лиц которым положено установление инвалидности не относится, с целью хищения денежных в особо крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат установленных законами и иными нормативными правовыми актами, согласно ранее разработанному плану, направленному на хищение денежных средств, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, примерно в январе 2018 года, но не позднее 19.01.2018, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, реализовывая свой преступный умысел, с целью незаконного продления сыну – ФИО6, срока инвалидности, и последующего получения выплат, то есть с целью хищения денежных средств Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан, (далее - ГУ ОПФР по РД) выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», обратилась к неустановленному следствием сотруднику бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России (далее - Бюро № 37) с просьбой оказать содействие в продлении срока инвалидности, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, последствиями травм и дефектами, то есть оказать содействие в незаконном продлении ее сыну ФИО6, срока инвалидности при отсутствии законных оснований.

Не позднее 19.01.2018, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО14 – врач-лаборант Республиканского центра инфекционных заболеваний, по просьбе неустановленного следствием лица, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, изготовила подложный официальный документ – направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, формы № 088/у-06 на имя ФИО6, путем внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о состоянии здоровья последнего, которые в дальнейшем передала неустановленному сотруднику Бюро № 37, изготовившему в свою очередь подложное свидетельство о регистрации законного представителя ФИО5 и заявление от имени последней о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

В свою очередь неустановленный следствием сотрудник бюро № 37, изготовил подложное свидетельство о регистрации законного представителя ФИО5, и заявление от имени последней о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

В дальнейшем, используя вышеуказанные подложные документы, не позднее 19.01.2018, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, не установленный следствием сотрудники бюро № 37, находясь в административном здании бюро № 37 по адресу: 

<

...> «а», внес в официальные документы - акт № 34.37.5/2018 медико-социальной экспертизы гражданина от 19.01.2018, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 34.37.5/2018 от 19.01.2018 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0353315 от 19.01.2018, утвержденные ФИО16, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО6, медико-социальной экспертизы, незаконно продлив ему таким образом, группу инвалидности по категории «ребенок инвалид» на срок до достижения им 18 летнего возраста, то есть до 28.07.2024, при отсутствии законных оснований.

В результате незаконных действий, ФИО5 получив путем обмана выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № от 19.01.2018, об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид» ФИО6, на срок до 28.07.2024, действуя с прямым и единым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями направленными на хищение денежных средств в виде пенсии по инвалидности и иных социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД, и желая этого, в 2018 году не позднее 21.02.2018 добилась продления ежемесячной денежной выплаты в виде пенсии в клиентской службе Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенном по адресу: 

<

...>, обеспечив представление в качестве оснований для назначения (продления) пенсии по инвалидности и иных социальных выплат заведомо подложный документ - выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0353315 от 19.01.2018.

На основании поступивших документов, в том числе фиктивной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0353315 от 19.01.2018, должностными лицами ОПФР по РД в г. Буйнакск, не осведомленными о совершаемом ею преступлении, вынесено решение о продлении ежемесячной выплаты ФИО6, представителем которого является ФИО5 социальной пенсии по инвалидности с 01.02.2018 по 28.07.2024, тем самым при отсутствии законных оснований ФИО5 добилась незаконного продления срока установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в виде социальной пенсии по инвалидности ее сыну ФИО6, а также добилась незаконного продления ежемесячной выплаты на имя ФИО47 №7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.

Далее, с использованием незаконно полученного фиктивного документа (выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0353315 от 19.01.2018) ФИО5 в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств будучи предупрежденной согласно п. «а» ч. 5 заявления о назначении пенсии от 18.02.2016 о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, умолчала об обстоятельствах незаконного установления (продления) инвалидности ФИО19 и в период 01.02.2018 по 30.06.2023 незаконно, на банковский счет № открытый в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк» 8590/00023, по адресу: 

<

адрес>, получила, пенсию по инвалидности, ежемесячную выплату лицам, осуществляющий уход за детьми-инвалидами и единовременные денежные выплаты на сумму в размере 1 676 103,22 рублей, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению.

При изложенных обстоятельствах в период с 01.02.2016 по 30.06.2023, ФИО5 путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращения выплат, незаконно добилась перечисления на свой банковский счет денежных средств, а в последующем обналичила и распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила денежные средства на общую сумму 2 143 819 рублей 28 копеек (1 676 103,22 + 467 716,06), причинив тем самым отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции российской Федерации, ее показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании из которых следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, то есть в хищении денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений он признает полностью и в содеянном раскаивается. Ущерб причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации по Республике Дагестан она возместила в большей части и оставшуюся часть обязуется возместить в ближайшее время. Ее показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании из которых следует, что в 2016-2017 году, она из медицинского учреждения, получила направление на медико-социальную экспертизу, собрала необходимые медицинские документы и обратились в бюро медико-социальной экспертизы г. Махачкала, где сыну установлена инвалидность сроком на 2 года. После этого обратились в пенсионный фонд, где назначили пенсию инвалидности, которую она получала на свою банковскую карту Сбербанка РФ. 

В 2018 году, она с сыном вновь обратилась в бюро медико-социальной экспертизы, расположенное в г. Махачкалы, где проведено освидетельствование и сыну продлена инвалидность до достижения 18 лет. Она сама занималась сбором документов перед проведением медико-социальной экспертизы и получения инвалидности ФИО6 Медицинские документы имеющиеся в деле освидетельствования МСЭ ФИО6 ей знакомы, подпись в заявлении о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы в бюро № 37 от ее имени исполнена ею.

Представленные ей на обозрение все документы на основании которых установлена инвалидность ее сыну, в том числе дело освидетельствования, обозрев которые она заявила что подписи проставленные от ее имени ей не принадлежат, копии медицинских документов, в том числе направление на прохождение медико-социальной экспертизы выданное ГБУ РД «Детская поликлиника №2» имеющиеся в деле она видит впервые и куда-либо их не предоставляла. 

Помимо признания своей вины в инкриминированном ей преступлении, вина ФИО5 в совершении действий указанных в описательной части приговора полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО3 от 14.06.2023 из которых следует, что с 25 июня 2018 года по настоящее время она занимает должность специалиста – эксперта отдела судебно-исковой работы Юридического управления государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан 

Согласно доверенности от 14.06.2023, выданной ей государственным учреждением – отделение Социального фонда РФ по Республике Дагестан она уполномочена представлять интересы, государственного учреждения – отделения Социального фонда РФ по Республике Дагестан (далее ОСФРФ РФ по РД) в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу.ФИО5 в период с 01.02.2016 по 30.06.2023 на свой расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк» получила пенсию по инвалидности и единовременные денежные выплаты на своего сына ФИО6 на общую сумму в размере 2 143 819 рублей 28 коп. (два миллиона сто сорок три тысяча восемьсот девятнадцать рублей, двадцать восемь копеек).

ФИО5 при назначении пенсии ее сыну ФИО47 №5 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, о чем она в ОПФР по РД в Буйнакском районе не сообщила.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 от 18.05.2023, из которых следует, примерно с 2004 года по 2011 год она официально работала медицинским регистратором в регистратуре Республиканской консультативной поликлиники ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», расположенной по адресу: 

<

...>. В бытность работы в указанной поликлинике она познакомилась с ФИО47 №1, которая в то время занимала должность заведующей лаборатории, врачом-невропатологом ФИО2, а также врачом-лаборантом ФИО47 №6. С ФИО47 №1, ФИО2, ФИО47 №6, также как и с другими коллегами у неё сложились хорошие отношения.

Примерно в июле 2016 года, предварительно созвонившись с ней, к ней домой приехала ФИО47 №1. Ей было известно о том, что ФИО16, уже в это время, работала руководителем бюро № 37 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан». Придя к ней домой ФИО16, поинтересовалась её здоровьем, также она подтвердила, что она является руководителем бюро № 37, которое располагается по ул. Халилова, 32 г. Каспийска.

В ходе разговора ФИО16, предложила ей поработать на нее, она сказала, что может ей помочь с заработком на дому. Так, Заира предложила ей заполнять рукописными записями медицинские документы по образцам, которые она ей принесет. В тот период, нуждалась в деньгах. Дело в том, что она с детства надеялась сделать операции для исправления деформации ног, чтобы жить жизнью обычного человека, быть свободной и самостоятельной, свободно ходить по улице и гулять. К настоящему времени она уже сделала более 3 операций, она также переносила операции, связанные с заболеваниями почек, а также проходила курсы лечения печени. Ей еще предстоят операции, в том числе за пределами республики, которые, однако, в полной мере государством не оплачиваются. Таким образом она нуждалась в постоянном лечении, для чего необходимы немалые денежные затраты, которые она не может себе позволить. В связи с изложенным она очень обрадовалась предложению Агаевой Заиры, и конечно же согласилась работать на нее. О том, что её деятельность будет противозаконной, она ей не говорила, и даже намека на этого не было. 

Через несколько дней, после того как она дала свое согласие ФИО16, привезла ей большое количество пустых бланков медицинских документов, а именно: направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (далее - Направление); выписка из истории болезни; медицинское заключение; показатели спирометрии; анализы на иммуноглобулин. 

Также, ФИО47 №1 принесла аналогичные бланки с заполненными от руки реквизитами, диагнозами, результатами обследований и другими сведениями, то есть рукописными записями по конкретным болезням, таким как: сколиоз (болезнь позвоночника); хронический пиелонефрит (восполнение почек); гематология (болезни крови); заболевания неврологического характера (ЧМТ, приступы, психические отклонения и т.п.) и другое. Данные бланки, она должна была использовать в качестве образцов при заполнении пустых бланков. ФИО16, объяснила ей суть задачи, которая заключалась в следующем. Заира должна была периодически приносить ей (либо сообщать по телефону) анкетные данные (фамилии, имена, отчества, даты рождений) различных детей, а также называть их диагноз, а она в соответствии с названным ей диагнозом по одному из образцов, переданных ей Заирой, должна была заполнять своей рукой вышеуказанные медицинские документы, а именно бланки: направление; выписки из истории болезни; медицинское заключение; показатели спирометрии; анализы на иммуноглобулин, то есть ФИО16, сообщала ей фамилию имя и отчество конкретного человека и называла болезнь, а она, выбрав соответствующие обозначенной болезни заполненные образцы бланков, переписывала с них текст в пустые бланки. Первоначально Заира в основном называла ей болезнь сколиоза, в последующем и все другие болезни. Она переписывала тексты из образцов в пустые бланки почти всегда одинаково, немного меняя текст. Заполняя множество одинаковых бланков, она почти выучила наизусть все тексты и могла заполнять медицинские документы исходя из обозначенной Заирой для конкретного человека болезни, практически не заглядывая в образцы. Первоначально она допускала множество ошибок и ФИО16, сама сидела и занималась с ней, подсказывая и исправляя её, в последующем она уже могла самостоятельно заполнять медицинские документы. Собственноручно заполнив бланки медицинских документов, на всех документах она, согласно указаниям ФИО23 3.А., ставила на них оттиски печатей и штампов различных медицинских учреждений, врачей, профильных врачей-специалистов. Подписи от имени врачей различных специальностей также проставляла она лично. Она подражала подписям врачей с изображений подписей на представленных ей ФИО23 3.А., образцова бланков, в последствии она «набила руку» и проставляла подписи, не смотря на их оригиналы. При заполнении направлений, выписок из историй болезни, справок и заключений она постоянно старалась менять почерк, импровизировала.

К тому же у ней сам по себе изменчивый и не постоянный почерк еще со школы. Кроме направлений все остальные документы как правило она передавала в копиях как того её просила ФИО16 и ФИО30

Иногда, сняв копии с заполненных мною документов на одного человека, она использовала их под других людей, то есть текст и содержание оставалось одинаковым, менялись лишь анкетные данные ребенка. B подавляющем большинстве случаев медицинские документы подделывались ею от имени врачей поликлиники № 2 г. Махачкалы. Документы от поликлиники № 2 заполнялись ею по умолчанию. В специально обговоренных случаях по указанию Заиры, либо ФИО30, она подделывала документы от имени врачей поликлиник № 3, 4, 5, Республиканского детского пульмонологического центра, Республиканского кожно-венерологического диспансера, ГБУ РД «ДРКБ» им. Кураева Н.М. и других поликлиник и медицинских учреждений расположенных в г. Махачкале.

Часть штампов и печатей ей принесла ФИО16, вместе с бланками документов. Среди предоставленных ей ФИО16 штампов и печатей были гербовые печати, печати и штампы медучреждений, штампы врачей различных направлений (терапевта, окулиста, невропатолога, хирурга и т.п.), штампы «ВК» (врачебной комиссии). Были ли указанные печати и штампы поддельными ей неизвестно. Летом 2016 года, ФИО16 несколько раз отправляла её к врачу Республиканской консультативной поликлиники ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» ФИО4. Заира поручила ей отнести ему бланки медучреждений, штампы которых им были необходимы для того, чтобы он где-нибудь их заказал. Она несколько раз ходила к нему с бланками и затем приходила по его звонкам, чтобы забрать штампы. Так ФИО31 передал ей где-то заказанные штампы, поликлиник № 2, 3,4,5 г. Махачкалы. Знал ли ФИО31 о том, что она подделываю для ФИО23 3.А. документы ей неизвестно.

Она понимала, что все, что она делает незаконно, но она думала, что все это лишь формальные документы врачей для того, чтобы не утруждать подчиненных ФИО16, чтобы соблюсти освидетельствования в МСЭ, полноту документов, имеющихся в делах. Когда у неё заканчивались пустые бланки, она с разрешения ФИО16, заказывала их в типографии, расположенной по пр. И. Шамиля г. Махачкалы, недалеко от кинотеатра «Россия». Заказывая те или иные бланки, она каких-либо договоров не оформляла, то есть заказы формально, насколько ей известно, не оформлялись, она оплачивала наличными. В общем она заказала в течении 2017 года около 1000 бланков направлений и 500 штук других бланков.

Направлений она заказала больше, так как она зачастую браковала их из-за ошибок. Так ФИО16, несколько раз делала ей замечание в связи с тем, что кто-то из врачей, изучавших заполненные ею документы, находил в них ошибки, поэтому ей приходилось их переделывать. Готовые бланки в типографии она получала сама лично или просила, чтобы к ней домой отправляли их на такси.

Кроме того, она выполняла корректировки дела или дописывала какой-либо текст в дела освидетельствования МСЭ. Таким образом, она заполняла медицинские документы вплоть до февраля 2018 года, когда сотрудники ФСБ и полиции в ходе обследования её дома обнаружили изъяли у неё бланки медицинских документов, тетрадь, в которую она записывала сведения о детях на которых она заполняла медицинские документы, а также множество штампов и печатей.

Осмотрев дело освидетельствования в МСЭ ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ предъявленное ей для обозрения дело освидетельствования в МСЭ показала, что в нем имеются следующие документы, подделанные ею: направление на медико-социальную экспертизу от 25.12.2017, без номера; копии выписок из истории болезни № и №, а также в деле освидетельствования в МСЭ ФИО6, подписи расположенные в графе «члены врачебной комиссии», учинены лично ею. Рукописные записи и подписи в перечисленных документах выполнены лично ею, также как и печати и штампы на них, то есть фактически данный ребенок медико-социальную экспертизу не проходил. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО32 от 02.06.2023, из которых следует, что примерно с 1996 по 1998 год она работала лаборантом в Поликлинике № 3 г. Махачкала, а с 1998 по 2016 год она устроилась на устроилась фельдшер-лаборантом, а затем врачом-лаборантом в Республиканской консультативной поликлинике, расположенной по адресу: 

<

...>. С 2016 года и по 2018 год она работала медрегистратором бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России (далее - бюро № 37), расположенное по адресу: 

<

...> «а». На протяжении последних 20 лет она знакома с ФИО16, и примерно этого времени они поддерживали тесные дружеские отношения, познакомились они, еще работая в Республиканской клинической больнице, где она занимала должность врача лаборанта. После того, как она устроилась бюро № 37 на 0,5 ставки, она также по совместительству продолжала работать в инфекционной больнице г. Махачкалы. Указанные обстоятельства были связаны с тем, что у неё было трое малолетних детей, была разведена, не получала алиментов, а также тяжелое материальное положение. В своей деятельности она должна была знать и соблюдать федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, законы Республики Дагестан и иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность государственной службы медико-социальной экспертизы, федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основы информатики и вычислительной техники, ПАВИИАС теоретические знания по избранной специальности, по организационной диагностической, консультативной, лечебной, профилактической работе; методические рекомендации по вопросам определения инвалидности, причин инвалидности, сроков установления и степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), по оценке ограничений жизнедеятельности, реабилитационных возможностей инвалида, составлению индивидуальной программы реабилитации; Кодекс профессиональной этики и служебного поведения, работников учреждений МСЭ; правила трудового внутреннего распорядка; правила производственной санитарии и противопожарной защиты.

Бюро № 37 проводило медико-социальные экспертизы в отношении несовершеннолетних детей по единственной группе «ребенок-инвалид». Зоной обслуживания бюро № 37 являются г. Каспийск и Ленинский район г. Махачкалы, здание которого было расположено по адресу: 

<

...> «а». Факт проживания в указанных муниципальных образованиях подтверждается регистрацией, справкой с администрации о составе семьи (где указывается адрес проживания), а также справкой Ф-3 о временной регистрации (о фактическом пребывании) с миграционной службы. На штате в бюро № 37 состояли пятеро врачей по МСЭ: ФИО47 №2, ФИО47 №3, ФИО7, ФИО8, ФИО47 №4. Кроме того, ФИО84-реабилитолог - ФИО10, психолог - ФИО11, а также медицинские регистраторы - ФИО12 и ФИО13. Что касается порядка установления инвалидности, то данный порядок регламентирован Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 и административным регламентом «О Медико-социальной экспертизы» № 59 H от 29.01.2014, согласно которым лицо, желающее установить инвалидность, то есть лицо с ограничениями в жизнедеятельности вместе с направлением на медико-социальную экспертизу Формы № 088/у-06 обращается в бюро ФКУ ГБ «МСЭ по РД» Минтруда России. В бюро лицо заполняет заявление установленного порядка, предоставляет направление по форме № 088/у-06, копию документа, удостоверяющего личность (копия свидетельства о рождении, либо паспорт), копию паспорта опекуна (родителя либо лиц, которые оформили опекунство на ребенка), а также СНИЛС ребенка. В последующем медрегистратор формирует дело кандидата на инвалидность и передает в зал заседания к экспертам для проведения медико-социальной экспертизы.

Медико-социальная экспертиза проводится комиссионно врачами бюро. В комиссию входят врачи и руководитель бюро, медицинские регистраторы в комиссию не входят. Освидетельствование при медико-социальной экспертизе проводится в обязательном порядке в присутствии самого больного. Заочное освидетельствование допустимо, только на основании медицинской документации и при невозможности участия больного по состоянию здоровью.

Установление инвалидности гражданам в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России проходит в следующем порядке:

Изначально в бюро обращается законный представитель ребенка, который удостоверяет свою личность паспортом, одновременно представляет свидетельство о рождении на ребенка, где родитель вписан, а также СНИЛС на ребенка.

Представитель ребенка (законный представитель) подает в регистратуре по образцу заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы. После чего удостоверившись в личности законного представителя, проверив наличие у него установленного образца направления на медико-социальную экспертизу, копии выписок из медицинских учреждений, а также ранее выданную справку об установлении инвалидности (при повторном проведении экспертизы), они заводили на ребенка дело освидетельствования в МСЭ. Прием документов в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России осуществляли она и другие медрегистраторы бюро № 37. Дело освидетельствования в МСЭ формировалось в твердом переплете, данные о лице на обложке записывались тем же регистратором, который принял заявление от представителя ребенка. После проведения экспертизы руководитель бюро, либо медрегистратор по поручению руководителя бюро вносили данные о заведенном деле в МСЭ в ЕАВИИАС, которая установлена на компьютере каждого сотрудника и каждый из сотрудников входит в программу под своими данными. По результатам экспертизы принималось одно из следующих решений: справка об отказе в установлении инвалидности, либо справка об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид». Затем, после составления мною в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы (далее - ЕАВИИАС), акта медико-социальной экспертизы, протокола медико-социальной экспертизы гражданина и индивидуальной программы реабилитации, указанные документы распечатывались медрегистратором. По указанию руководителя бюро № 37 распечатыванием указанных документов (акта, протокола и ИПРА) занимались медрегистраторы, в том числе и она, после чего руководитель бюро № 37 распечатывала справку об установлении инвалидности, подписывала ее и заверяла оттиском печати бюро.

После подписания акта и протокола всеми врачами, входившими в комиссию, законному представителю ребенка, выдается справка об установлении ребёнку инвалидности, в которой указывается сведения о ребенке, сведения о дате установления инвалидности и сроке установления инвалидности. Сведения об установлении инвалидности в форме выписки направляются в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, то есть в территориальное подразделение пенсионного фонда. Прохождение медико-социальной экспертизы является бесплатной процедурой и каких-либо комиссионных сборов не предусматривает.

Далее, по поручению ФИО23 3.А. она должна была с использованием программы ЕАВИИАС, вносить сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных, после чего на своем служебном месте, то есть в бюро № 37 с использованием служебного компьютера.

С ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она не знакома. Осмотрев представленное ей на обозрение дело освидетельствования ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что данное дело освидетельствование является фиктивным, так как ей известно, что ФИО14 собственноручно заполняла и расписывалась в некоторых документах в деле освидетельствования, за уполномоченных лиц, то есть врачей. Далее, она по поручению ФИО23 3.А. с использованием программы ЕАВИИАС, внесла сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных. Кроме того, фактически ФИО6 не присутствовал в день медико-социальной комиссии и члены комиссии его не видели. Также показала, что ребенок, которому устанавливается инвалидность, необходимо присутствовать при проведении врачебной комиссии. Законным представителем могут быть родители ребенка, в случаи если родители не могу присутствовать по каким-либо причинам, то законным представителем может быть человек, который имеет определенное родство по отношению к ребенку.

Также, в случаи нарушения одно из указанных требований, данное проведение врачебной комиссии считается не законным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33 показал, что в участковой больнице с. Нижнее Казанище и в должности исполняющего обязанности главного врача работает примерно с 1 июня 2023 года. В его должностные обязанности входит обход пациентов, прием пациентов, обращаемых с жалобами, и т.д.

К ним в участковую больницу с. Нижнее Казанище обращаются пациенты с разными жалобами на здоровье, на обслуживаемой им территории. Родители приводят в данную больницу на плановый осмотр своих детей. Детей осматривают специалисты, а именно врачи педиатры и в случаи каких-либо жалоб на здоровье, они направляют их к врачу по данной специальности, который также осматривает пациента и выносит свое заключение, где также расписывается лечение от данного заболевания в медицинской карте больного. Также с момента рождения ребенка, у них в участковой больнице заводятся медицинские карты на ребенка и далее ведется его осмотр врачами.

В случаи какого-либо серьезного заболевания у пациента, они дают направление на лечение в соответствующее государственное медицинское учреждение, где пациенту проводят лечение, связанное с его заболеванием. Также соответственно врач педиатр заносит данного пациента на соответствующий учет. В случаи если у пациента проблемы с легкими, а именно бронхиальная астма и другими заболеваниями данного характера, то его заносят на «Д. учет», где он состоит до тех пор, пока не вылечится или же до совершеннолетия. В случаи если пациент достиг совершеннолетия и при этом не вылечился от болезни, медицинскую карту передают во взрослую участковую службу. 

Касаемо ФИО20, показал, что с последней он знаком, так как она за период его работы периодически обращалась в «НКУБ». Так как ранее он работал в ЦГБ г. Буйнакск и ЦРБ по Буйнакскому району, он периодически посещал данную «НКУБ», по рабочим моментам. ФИО5 периодически приводила своего сына ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на плановый осмотр в данное учреждение. Когда они пересекались, они неоднократно обсуждали здоровье ее сына, а также установление ему инвалидности. На сколько ему известно ФИО6 страдал заболеванием, связанным с суставами, каким именно он в настоящее время не помнит. ФИО5 пыталась установить инвалидность своему сыну ФИО6, который страдал заболеванием, связанным с суставами, однако, когда они обратились в БЮРО, им отказали в установлении инвалидности.

Допрошенная в суде свидетель ФИО34 показала, что в участковой поликлинике с. Нижнее Казанище и в должности врача педиатра работает примерно с 2012 года. В её должностные обязанности входит прием пациентов, обход пациентов на дому и т.д.

К ним в детскую поликлинику обращаются пациенты с разными жалобами на здоровье, на обслуживаемой ею территории. Так как он являюсь врачом педиатром, родители приводят к ней на плановый осмотр своих детей. Она осматривает детей и в случаи каких-либо жалоб на здоровье, она направляет их к врачу по данной специальности, который также осматривает пациента и выносит свое заключение, где также расписывает лечение от данного заболевания. Также с момента рождения ребенка, у них в детской поликлинике заводятся медицинские карты на ребенка и далее ведется его осмотр врачами. 

В случаи какого-либо серьезного заболевания у пациента, они дают направление на лечение в профильное отделение, где ребенку проводят обследование и назначается дальнейшее лечение. Также соответственно врач педиатр заносит данного пациента на соответствующий учет. В случаи если у пациента проблемы с легкими, а именно астма и другими заболеваниями данного характера, то его заносят на «Д. учет», где он состоит до тех пор, пока не вылечится или же до совершеннолетия. В случаи если пациент достиг совершеннолетия и при этом не вылечился от болезни, они передают медицинскую карту пациента в городскую взрослую сеть, а также сообщают о том, что данный пациент находится у них на учете по данному заболеванию.

Касаемо ФИО20, показала, что с последней она знакома, так как ее сын ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит у неё плановые осмотры. С какого именно времени он проходит у неё плановые осмотры она не может сказать, так как это было давно. Как ФИО6 прикрепили к ней, последнему уже была установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид», с диагнозом «Бронхиальная астма». На сколько правомерно установлена инвалидность последнему она не может сказать, так как она его на обследование не отправляла и направление на прохождение медико-социальной экспертизы ФИО6 она не выписывала. Ей стало известно, что ФИО5 до момента установления инвалидности по категории «ребенок-инвалид», с диагнозом «Бронхиальная астма», пыталась установить инвалидность своему сыну, то есть ФИО6, так как последний страдал таким заболеванием как «Ревматизм». Обратившись в БЮРО, в какое именно она уже не помнит, им отказали в установлении инвалидности. Так как данное заболевание не могло служить основанием для установления инвалидности ФИО6 

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями специалиста ФИО35 из которых следует, что осмотрев предъявленное на обозрение дело освидетельствования ФИО6, показала, что в данном дело освидетельствование, имеются выписки из истории болезни № 4450, № 0109 из ГБУ РД РДЦП, в которых говорится, что ФИО36 поступил в данное учреждение в тяжелом состоянии в ноябре 2017 года и ему установлен диагноз «Бронхиальная астма», далее он проходил стационарное лечение в ГБУ РД РДПЦ, данные выписки из ГБУ РД РДПЦ не выдавались. Вышеуказанные выписки являются фиктивными. Согласно другим документам в деле освидетельствования ФИО6 установлена инвалидность с 2018 года до совершеннолетия по категории «ребенок-инвалид», с диагнозом «Бронхиальная астма». Она считает, что ФИО6 не правомерно установлена инвалидность, так как на момент установления инвалидности, последний стационарное лечение в ГБУ РД РДПЦ не проходил и на учете не состоял. ФИО6 стационарное лечение, а также иную медицинскую помощь в ГБУ РД РДПЦ не получал и на «Д» учете в ГБУ РД РДПЦ не состоял.

При проведении анализа представленных в медицинских документах из записей от 2013 года отсутствует сведения о постановке на диспансерный учет у пульманолога, также не были рекомендации по гормональной терапии и выписанные рецепты для получения лекарственных средств. В диагнозе указано, что болезнь имеет среднетяжелое степень лечения, при котором приступы должны быть не менее одного раза в неделю, также подтверждающие документы не имеются (талоны вызовов скорой медицинской помощи). При анализе выписного эпикриза № 12755/1279 от 06.08.2021 ДРКБ им. Кураева ФИО6 находился на стационарном лечении с 27.07.2021 по 06.08.2021 с диагнозом ревматическая болезнь сердца (РБС), где ни в основном диагнозе, ни в сопутствующем диагнозе нет упоминания о бронхиальной астме, также в эпикризе за период нахождения в стационаре не описывают, что у ФИО6 были приступы бронхиальной астмы и нет в терапии в назначенной препаратов для лечения бронхиальной астмы. В документах присутствует выписной эпикриз в ДРКБ им. Кураева, где ФИО6 лечился с 21.01.2022 по. 14.02.2022 с диагнозом закрытый перелом нижней стенки левой орбиты ЗЧМТ. сотрясение головного мозга. За три недели прибывания в стационаре (В ДРКБ им. Кураева) не было ни единого приступа бронхиальной астмы и не указаны рекомендации по приему лекарства для лечения бронхиальной астмы в выписке. В документах присутствует выписной эпикриз в ДРКБ с 28.03.2022 по 13.04.2023 диагноз 3ЧМТ, где за 16 дней нахождения в стационаре не были описано ни одного приступа бронхиальной астмы. Учитывая вышеизложенное при нахождении в стационаре в ДРКБ, не было описано ни одного приступа бронхиальной астмы, что не характерно для данного заболевания среднетяжелой формы течения как указано в направительных документов на МСЭ и с учетом того метода объективизации нарушения функций дыхания – спирометрия представленных в медицинских документах не нашло своего подтверждения по запросу. 

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями специалиста ФИО37 из которых следует, что в ГБМСЭ по РД он работает с 2019 года, а в должности заместителя руководителя по контролю за экспертными решениями работаю с 2019 года. Они оказывают услугу по проведению медико-социальной экспертизы гражданам по направлению медицинской организации. В случаи наличия у гражданина стойких нарушений функции организма, приводящих к ограничениям жизнедеятельности и нуждаемости в реабилитации и абилитации, в этих случаях устанавливается категория «ребенок-инвалид».

Прежде, чем несовершеннолетние лица обратятся к ним, они должны пройти комиссию врачей в любой медицинской организации, в большинстве случаев это происходит по месту жительства, то есть в поликлинике, где данный ребенок проходит все вышесказанное. При прохождении комиссии врачей в поликлинике, ребенок должен состоять на «Д» учете, после чего он проходит комиссию и далее его направляют к ним, на прохождение медико-социальной экспертизы. 

Касаемо ФИО20, показал, что с последней он не знаком, так же ему не знаком ее сын ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в 2018 году установлена инвалидность в Бюро медико-социальной экспертизы. Инвалидность установлена на срок до достижения восемнадцатилетия.

Осмотрев предъявленное ему на обозрение дело освидетельствование в деле освидетельствования ФИО6 установлена инвалидность с 2018 года до совершеннолетия по категории «ребенок-инвалид», с диагнозом «Бронхиальная астма». Считает, что ФИО6 неправомерно установлена инвалидность, так как при данном заболевании на момент установления инвалидности, последний стационарное лечение в ГБУ РД РДПЦ не проходил и на учете не состоял. Также не подтверждается факт наличия данного заболевания медицинскими обследованиями и обращениями за медицинской помощью, то есть в случаи наличия заболевания «Бронхиальной астмы», ребенок с раннего детства проходил бы лечение (стационарное) в ГБУ РД РДПЦ, а также состоял бы в данном учреждении на учете, так как ГБУ РД РДПЦ является специализированным медицинским учреждением при заболевании легких, при этом это единственное государственное медицинское учреждение в Республике Дагестан, в котором оказывается медицинская помощь при заболевании легких в разной степени и так далее.

Со слов матери, с раннего детства у ребенка, то есть у ФИО6 проявлялись признаки «Бронхиальной астмы», и он получал соответствующее лечение, однако документального подтверждения этому нет.

Осмотрев предъявленную ему на обозрение медицинскую карту ФИО6 показал, что при проведении анализа представленных в медицинских документах из записей от 2013 года отсутствует сведения о постановке на диспансерный учет у пульманолога, также не были рекомендации по гормональной терапии и выписанные рецепты для получения лекарственных средств. В диагнозе указано, что болезнь имеет среднетяжелое степень лечения, при котором приступы должны быть не менее одного раза в неделю, также подтверждающие документы не имеются (талоны вызовов скорой медицинской помощи). При анализе выписного эпикриза № 12755/1279 от 06.08.2021 ДРКБ им. Кураева ФИО6 находился на стационарном лечении с 27.07.2021 по 06.08.2021 с диагнозом ревматизм болезнь сердца (РБС), где ни в основном диагнозе, ни в сопутствующем диагнозе нет упоминания о бронхиальной астме, также в эпикризе за период нахождения в стационаре не описывают, что у ФИО6 были приступы бронхиальной астмы и нет в терапии в назначенной препаратов для лечения бронхиальной астмы.

В документах присутствует выписной эпикриз в ДРКБ им. Кураева, где ФИО6 лечился с 21.01.2022 по 14.02.2022 с диагнозом закрытый перелом нижней стенки левой орбиты 3ЧМТ. сотрясение головного мозга. За три недели прибывания в стационаре (в ДРКБ им. Кураева) не было ни единого приступа бронхиальной астмы и не указаны рекомендации по приему лекарства для лечения бронхиальной астмы в выписке.

B документах присутствует выписной эпикриз в ДРКБ с 28.03.2022 по 13.04.2023 диагноз 3ЧМТ, где за 16 дней нахождения в стационаре не были описано ни одного приступа бронхиальной астмы.

Учитывая вышеизложенное при нахождении в стационаре в ДРКБ, не было описано ни одного приступа бронхиальной астмы, что не характерно для данного заболевания среднетяжелой формы течения как указано в направительных документов на МСЭ и с учетом того метод объективизации нарушения функций дыхания - спирометрия представленных в медицинских документах не нашло своего подтверждения по запросу. Он с уверенностью утверждает, что документы, представленные на МСЭ в 2018 году, не подтверждаются медицинскими учреждениями, то есть являются фиктивными, соответственно и инвалидность ФИО6 по вышеуказанным документам не могла быть законной. 

Допрошенная в суде свидетель ФИО38 показала, что В ГКОУ Пять сторон света она работает с 2010 года, в должности классного руководителя. У них в школе, дети обучаются с 5-го по 11-й класс. В школе следующий график дня, в 07 часов утренняя тренировка, завтрак в 08 часов, учебные занятия в 09 часов, обед в 14 часов, самоподготовка в 16 часов, полдник в 17 часов 30 минут, вечерняя тренировка в 18 часов, ужин в 20 часов и отбой в 22 часа отбой. При поступлении дети проходят с полным пакетом документов, а именно с медицинским осмотром, где указано здоров ребенок или у него имеются какие-либо заболевания. Далее медицинские документы ребенка предоставляются врачу в ГКОУ Пять сторон света, который также проводит осмотр ребенка и по результатам осмотра подтверждает здоров ребенок или нет. В случаи если ребенок здоров его принимают в школу, а если ребенок не здоров, то есть если у него имеются какие-либо заболевания, которые в дальнейшем ему будут мешать учится. По поводу ФИО47 №5 пояснила что указанный ребенок был принят в ГКОУ Пять сторон света 01.09.2017 году в 6 класс и окончил 9 классов обучения 15.06.2022 года. На протяжении его обучения ею не были замечены какие-либо отклонения в здоровье ФИО6, единственное что она помнит, что он получил травму веки, после чего ему провели операцию.

Данный её воспитанник был спокойным подростком и ввиду этого никогда не получал замечания, на тренировках он был исполнительным и старательным. Ввиду полученной травмы Муратом, второе полугодие последний вообще не тренировался, так как ему запретили врачи. 

По поводу физического состояния и успеваемости на тренировках Мурата могу пояснить, что данный воспитанник был спокойным подростком и ввиду этого никогда не получал замечания, на тренировках он был исполнительным и старательным. Ввиду ранее ею указанной травмы Мурата, второе полугодие последний вообще не тренировался, так как ему запретили врачи. 

По поводу наличия у Мурата такой болезни как бронхиальная астма, пояснила, что ей наличие какой-либо болезни Мурата стало известно от следователя. Ни родителями Мурата ни им самим ей и руководству школы не сообщалось о наличии у него заболевания «Бронхиальная астма», при наличии такого заболевания он бы на учебы не был принят. 

Допрошенный в суде свидетель ФИО39 показал, что в ГКОУ Пять сторон света он работает с 2003 года, а в должности тренера-преподавателя работаю с 2003 года. В школе, дети обучаются с 5-го по 11-й класс. График в школе следующий, в 07 часов утренняя тренировка, завтрак в 08 часов, учебные занятия в 09 часов, обед в 14 часов, самоподготовка в 16 часов, полдник в 17 часов 30 минут, вечерняя тренировка в 18 часов, ужин в 20 часов и отбой в 22 часа отбой.

При поступлении дети проходят с необходимыми документами, также среди документов имеются документы медицинского осмотра, где указано здоров ребенок или у него имеются какие-либо заболевания и т.д. 

Также их врач осматривает ребенка и по результатам осмотра выносит свой вердикт, а именно подтверждает здоров ребенок или нет. В случаи если ребенок здоров его принимают в школу, а если ребенок не здоров, то есть если у него имеются какие-либо заболевания, которые в дальнейшем ему будут мешать учится, его в школу не принимают.

По поводу ФИО47 №5 показал, что указанный ребенок был принят в ГКОУ Пять сторон света 01.09.2017 году в 6 класс и окончил 9 классов обучения 15.06.2022 года. Тренировался он нормально, как и все другие ученики. Каких-либо проблем со здоровьем он за ним не замечал. На протяжении его обучения, а именно в тренировочном процессе им не были замечены какие-либо отклонения в здоровье ФИО6 Касаемо его здоровья показал, что он на одной из тренировок он получил травму веки, после чего ему провели операцию, и далее он практически не ходил на тренировки. Также родители ФИО6 ему не сообщали что у их сына имеются какое-либо заболевание, но добавил, что до получения травмы приходила мать ФИО6, которая попросила его не нагружать ее ребенка, но при этом она не назвала причину по которой он не должен бы нагружать ее ребенка. Он пошел ей на встречу и старался давать ее сыну более щадящие тренировки. Как он помнит ФИО6 занимался только Ушу-саньда. Ввиду указанной травмы, которую ФИО6 получил в тренировочном процессе, он практически не ходили на тренировки.

По поводу наличия у ФИО6 такой болезни как бронхиальная астма, показал, что о наличие какой-либо болезни у ФИО6 ему ничего не известно, по крайне мере он ничего не замечал. Как он говорил, ранее ему известно лишь о том, что у ФИО6 появилась травма глаза в рамках тренировочного процесса, более других проблем, связанных со здоровьем у ФИО6 ему ничего не известно. Как он и говорил ранее, пояснил, что он считает, что ФИО6 полностью здоров, так как он тренировался и в процессе тренировок у него не возникали проблемы с дыхательной системой. Если бы у него были бы проблемы с легкими, то есть если он страдал таким заболевание как бронхиальная астма, то он непременно узнал об этом, так как в ходе тренировочного процесса это выявилось бы. 

Чтобы ФИО6 принимал какие-либо лекарственные средства им замечено не было. Как он помнит его родители не приходили с просьбой забрать его, чтобы пойти к врачу. Даже если бы они пришли бы с этой просьбой, он бы им посоветовал бы сначала показать ФИО6 их врачу. За медицинской помощью ФИО6 не обращался, так как был абсолютно здоров, за исключением того случая как он получил травму в рамках тренировочного процесса. Также, приступы бронхиальной астмы у ФИО6 он не замечал, так как он был он был абсолютно здоров. 

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО44 из которых следует, что он является воспитанником 11 класса ГКОУ «Пять сторон света», расположенного по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с. Халимбекаул. В данном учебном учреждении обучается с 2017 года. Помимо учебного процесса, в данном учебном учреждении проходит тренировочный процесс, а также проводятся воспитательные работы. Учебный график проходит с понедельника по пятницу, в указанное время воспитанники ГКОУ «Пять сторону света» проживают на его территории, то есть имеются специальные помещения, оборудованные для проживания воспитанников, а выходные воспитанники уезжают домой. 

По поводу ФИО47 №5 пояснил, что он приходится ему односельчанином и другом, они вместе с ним в 2017 поступили в ГКОУ «Пять сторон света» и вместе обучились. Помимо учебного процесса, они также вместе проживали в одной комнате ГКОУ «Пять сторон света», до поступления он его не знал. Во время обучения ФИО6 показал себя как воспитанного парня, однако у него было слабая успеваемость, в связи с чем примерно в 2021 году, более точной даты не помнит, по окончанию 9 класса ФИО6 покинул ГКОУ «Пять сторону света» и проживает вместе со своей матерью в с. ФИО15 

<

адрес>. Ему ничего не известно о наличии каких-либо заболеваниях у ФИО6 Точные симптомы заболевания «Бронхиальная астма» не известны, но насколько знает, данное заболевание связано с нарушением дыхания и легкими. ФИО6 ничего о данном заболевании не говорил и ранее ему ничего не известно о наличии у него указанного заболевания. Он с ФИО6 за весь период его обучения в ГКОУ «Пять сторон света» проживали в одной помещении и за этого время у него не было ни одного приступа кашля частности на легкие, боли в области груди и т.д. ФИО6 ему никогда не жаловался на состояние своего здоровья.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО45 из которых следует, что примерно с 1998 года работает врачом в медицинском кабинете ГКОУ «Пять сторон света», расположенном по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с. Халимбекаул. В мои должностные обязанности входит первичный осмотр воспитанников, оказание первичной медицинской помощи, оформление медицинской документации и диспансеризация. 

В школе, дети обучаются с 5-го по 11-й класс. В школе следующий график дня, в 07 часов утренняя тренировка, завтрак в 08 часов, учебные занятия в 09 часов, обед в 14 часов, самоподготовка в 16 часов, полдник в 17 часов 30 минут, вечерняя тренировка в 18 часов, ужин в 20 часов и отбой в 22 часа отбой.

При поступлении дети проходят с полным пакетом документов, а именно с медицинский осмотр, где указано здоров ребенок или у него имеются какие-либо заболевания. Далее медицинские документы ребенка предоставляются врачу в ГКОУ «Пять сторон света», который также проводит осмотр ребенка и по результатам осмотра подтверждает здоров ребенок или нет. В случаи если ребенок здоров его принимают в школу, а если ребенок не здоров, то есть если у него имеются какие-либо заболевания, которые в дальнейшем ему будут мешать учится, то в обучении в ГКОУ Пять сторон света ему отказывают.

По поводу ФИО47 №5 пояснила что указанный ребенок был принят в ГКОУ Пять сторон света 01.09.2017 году в 6 класс и окончил 9 классов обучения 15.06.2022 года.

На протяжении его обучения, ею не были замечены какие-либо отклонения в здоровье ФИО6, единственное, что помнит, он получил травму веки, после чего ему провели операцию все подробности на данный момент случившегося не помнит.

Видимых заболеваний у ФИО6 и согласно представленной медицинской документации на ФИО6 у него каких-либо заболеваний не имелось, за медицинской помощью в медицинский кабинет ГКОУ «Пять сторон света» ФИО6 с жалобами на кашель или проблемами с дыханием не обращался. 

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО46 из которых следует, что примерно с июля 2016 до октября 2018 года она состояла в должности врача-эксперта по медико-социальной экспертизе Бюро №37 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» (далее по тексту - Бюро №37). Одновременно она являлась членом комиссии при проведении медико-социальной экспертизы детям и лицам до 18 лет. Непосредственным руководителем являлась ФИО47 №1.

В ее должностные обязанности входило комиссионное освидетельствование детей, участие при вынесении коллегиального решения относительно проведенной экспертизы. Непосредственно сама медико-социальная экспертиза проводилась следующим образом: в Бюро №37 сначала поступали документы из поликлиники на ребенка (амбулаторная карта, результаты анализов, выписки из стационара и так далее), после предварительного изучения указанных документов, назначался определенный день, когда будет проведена медико-социальная экспертиза в отношении ребенка. В день проведения медико-социальной экспертизы обязательным условием являлось явка ребенка вместе с законным представителем в Бюро №37, при этом данного ребенка осматривали все члены комиссии с изучением всех имеющихся на него медицинских документов. 

Бывало, такое что ребенка в Бюро №37 на медико-социальную экспертизу приводили не законные представили ребенка, а посторонние люди, то есть бабушка, дедушка, тетя или дядя ребенка, но при этом обязательным условием было, наличие у бабушки, дедушки, тети или дяди ребенка, нотариально оформленной бумаги с согласием непосредственного законного представителя. Только в данном случае комиссия экспертов могла провести медико-социальную экспертизу, кроме того, в данном случае регистратором Бюро №37 в обязательном порядке копия указанной нотариально оформленной бумаги приобщается в дело освидетельствования ребенка. Медицинским регистратором в Бюро №37 являлась ФИО47 №6.

С ФИО17 знакома, однако каких-либо близких отношений с нею не имела и не поддерживала никаких приятельских отношений.

Дело освидетельствования на ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ рождения само дело освидетельствования видит впервые, однако может с уверенностью сказать, что подписи в акте медико-социальной экспертизы гражданина ФИО6 и в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, учиненные от ее имени – принадлежат ей. Ребенка воочию не видела и в отношении ФИО6 медико-социальная экспертиза не проводилась. Относительно своей подписи показала, что свою подпись, то есть о том, что в отношении ребенка проведена медико-социальная экспертиза, поставила по просьбе ФИО47 №1.

Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетелей ФИО47 №4, ФИО59, ФИО11, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО47 №2

Допрошенный в суде свидетель ФИО47 №7 показал, что в 2004 году он вступил в брак с ФИО20, в данном браке у них родились дети, дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время совместного проживания они жили в с. В. ФИО21 

<

адрес>. Примерно в 2013 году, он развелся с ФИО5, после чего она вместе с сыном и дочкой переехала в с. Н. ФИО21 

<

адрес>. Кроме того, между ним и ФИО5 заключен ЗАГС, который не расторгнут, хотя по факту они разведены с 2013 года. После развода, дети проживают в основном с ФИО5, он периодически видится с детьми, поддерживает связь и финансово помогает. Официально где-либо не трудоустроен, подрабатывает плотником, производит деревянную мебель на продажу. 

О жизни своего сына ФИО6 пояснил, что после развода с ФИО5 не так часто видится с ним, но может сообщить, что в 2017 году он поступил в ГКОУ «Пять сторон света», где обучался до 2021 года, как известно помимо учебных занятий, в данном учебном учреждении проводят тренировочные процессы. После чего, он поступил ГБПОУ РД Сельскохозяйственный колледж им. Ш. И. Шихсаидова, где он обучается по настоящее время. По характеру ФИО36 спокойный, уравновешенный, ведёт здоровый образ жизни, занимается спортом. 

Каких-либо серьезных заболеваний у ФИО6 не имелось, он болел, как и все остальные дети, гриппом и другими простудными заболеваниями. Также, как во время учебы в ГКОУ «Пять сторон света», в ходе тренировочного процесса он получил перелом глазной орбиты, после чего в г. Махачкала ему произвели операцию. 

О наличии у ФИО6 такого заболевания, как «Бронхиальная астма» слышит впервые. ФИО6 никогда не жаловался на состояние здоровья, у ФИО6 не имелось такого заболевания, как «Ревматизм», о том, что сыну ФИО6 установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид» слышит впервые. Сын ФИО6 был всегда здоровым ребенком и в какой связи ему могли установить инвалидность не знает. Денежные выплаты по уходу за ребенком он не получал. 

Внимательно ознакомился в выплатном деле ФИО6 м заявлением лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, может с уверенностью сказать, что подпись в графе между 18.02.2016 и ФИО47 №7 проставлена не им. Какие-либо денежные средства из Управления ОПФР по РД в Буйнакском районе на его банковские счета не поступало. После развода с ФИО5 он каких-либо контактов с ней не имел и каких-либо документов не подписывал и не предоставлял. 

ФИО6 один раз находился на стационарном лечении в медицинском учреждении г. Махачкала, связано это было с переломом, полученным в ходе тренировок, более он в каких-либо медицинских учреждениях стационарное лечение не проходил. 

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что примерно в 2016 году его родители, мать ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец ФИО47 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после 11 лет совместной жизни развелись. После развода родителей, он вместе со своей сестрой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с матерью ФИО5, по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. До развода родителей, они проживали в с. ФИО21 

<

адрес>, в доме отца ФИО19, также до развода родителей они обучались в школе, расположенной в с. ФИО21. В 2017 году он поступил в ГКОУ «Пять сторон света», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной школе он обучался с 2017 по 2021 год, во время обучения он проживал на территории данной школы, лишь по выходным нас отпускали домой. В ГКОУ «Пять сторон света» помимо учебного процесса, проводились тренировки, в которых он также принимал участие. После окончания учебы в ГКОУ «Пять сторон света» он поступил в ГБПОУ РД «Сельскохозяйственный колледж им. Ш.И. Шихсаидова», расположенный в г. Буйнакск Республики Дагестан, где является студентом второго курса факультета эксплуатации сельскохозяйственной техники. 

Проходили ли 22.01.2016 медико-социальную экспертизу в Бюро № 29 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Республики Дагестан» затрудняется ответить. Он знает, что такое заболевание как «Бронхиальная астма», ему известны симптомы данного заболевания, а именно удушающий кашель, температура, головные боли, других симптомов не знает. Страдает данным заболеванием с раннего детства, точного возраста назвать не может, но он страдает им в легкой форме, то есть приступы удушающего кашля у него бывают очень редко, а именно летом приступы бывают реже, раз в 3-4 месяца, в зимнее время года приступы учащаются, бывают раз в 2-3 месяца. Он никогда не проживал в 

<

адрес> и никогда там не бывал. 

По поводу установления инвалидности может показать, что в 2016 году вместе со своей матерью ФИО5 ездил в г. Махачкалу, для чего именно не помнит, с указанного времени на банковскую карту матери стали поступать денежные выплаты в связи с установлением инвалидности, которые были прекращены в 2023 году, в связи с чем они прекращены не известно. 

В случае приступа удушающего кашля он применяеи ингалятор, наименование и марку его назвать не может. С 2017 года по 2021 года, за время обучения в ГКОУ «Пять сторон света» проживал в одной комнате со своим одноклассником ФИО47 №16. За период обучения с 2017 года по 2021 год в ГКОУ «Пять сторон света» у него было несколько приступов удушающего кашля, в том числе во время тренировочного процесса и проживания в комнате. 

Каждый раз, когда у него бывали приступы удушающего кашля, он обращался в медицинский кабинет ГКОУ «Пять сторон света», а именно к ФИО47 №17.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО47 №18 из которых следует, что с 2013 года по 2022 год являлась руководителем Бюро № 23 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Минтруда Российской Федерации, расположенного в г. Махачкала. С 2022 года работает врачом по МСЭ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Минтруда Российской Федерации.

В ее должностные обязанности входит проведение освидетельствования граждан, обжаловавших решение бюро, проведение контрольного переосвидетельствования граждан признанных инвалидами в бюро, а также освидетельствование граждан для дачи консультативного заключения в главном бюро, участие при вынесении коллегиального решения относительно проведенной экспертизы. Непосредственно сама медико-социальная экспертиза проводилась следующим образом: в Бюро № 23 медико-социальной экспертизы, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, поступали документы из поликлиники на ребенка (амбулаторная карта, результаты анализов, выписки из стационара и так далее), после предварительного изучения указанных документов, назначался определенный день, когда будет проведена медико-социальная экспертиза в отношении ребенка. В день проведения медико-социальной экспертизы обязательным условием являлось явка ребенка вместе с законным представителем в бюро, при этом данного ребенка осматривали все члены комиссии с изучением всех имеющихся на него медицинских документов. 

25.05.2015 в Бюро № 23 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Минтруда Российской Федерации по направлению ГБУ РД «Буйнакская ЦРБ» для проведения медико-социальной экспертизы явились ФИО6 и его законный представитель ФИО5 Согласно указанным в направлении сведениям, ФИО6 страдал «ревматизмом». Так, при проведении медико-социальной экспертизы, осмотрев ФИО6, и изучив представленные на медико-социальную экспертизу медицинские документы, касающиеся состояния здоровья ФИО6, все участвующие эксперты, в том числе и она, пришли к выводу о том, что оснований для признания ФИО6 инвалидом по категории «ребенок-инвалид», не имеется. Поскольку, при проведении медико-социальной экспертизы ФИО6 и его законному представителю ФИО5 задавались вопросы, относительно заболевания и специфики ее проявления, однако ни ФИО6 ни его законный представитель ФИО5 не могли пояснить как именно протекает заболевание, на что жалуется ребенок и что конкретно его беспокоит. По результатам изучения медицинских документов, а также результатов обследования и беседы, единогласно члены комиссии пришли к выводу о том, что ФИО6 не страдает «ревматизмом». На основании вышеизложенного, ФИО6 в признании его инвалидом по категории «ребенок-инвалид» было отказано. О дальнейшей судьбе ФИО6 ничего не известно.

При проведении 25.05.2015 в Бюро № 23 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Минтруда Российской Федерации в отношении ФИО6, сопутствующего диагноза «Бронхиальная астма» не имелось. При проведении 25.05.2015 медико-социальной экспертизы в Бюро № 23 у ФИО6 заболевания «Бронхиальная астма» не имелось, также в представленных медицинских документах касаемо здоровья ФИО6 сведений о наличии у него данного заболевания не имелось, также стационарное лечение в пульмонологическом отделении либо центре он не проходил. Полагает, что в 22.01.2016 ФИО6 инвалидность по категории «ребенок-инвалид» установлена неправомерно.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16 из которых следует, что в 1987 году она окончила школу на отлично. В том же году поступила в Дагестанский Медицинский Институт (далее - ДМИ), который окончила в 1994 году. При ДМИ имелась военная кафедра, и по окончании военной кафедры ей был выдан военный билет с присвоением звания лейтенант запаса. После окончания ДМИ в 1995 году она устроилась в Республиканскую клиническую больницу (далее - РКБ), которая расположена по адресу: 

<

...> на должность - врач организационно-методического отдела. Через полгода меня перевели на должность - врач функциональной диагностики. 

За время своей работы она постоянно повышала свою квалификацию в г. Москва. В 1998 году ее назначили руководителем клинико-диагностического отделения при Республиканской клинической больнице, которая расположена по адресу: 

<

...>., где проработала почти 18 лет до 2016 года.

При работе в РКБ незаконной деятельностью (выдачи незаконных справок) она не занималась. Находясь в должности руководителя клинико-диагностического отделения при Республиканской клинической больнице, она являлась организатором работы отделения. Напрямую с больными она не общалась, этим занимались врачи моего отделения. Также ей ничего не известно, чтобы кто-либо из врачей РКБ занимался незаконной деятельностью за период ее работы в должности руководителя. 

В период ее работы в РКБ она познакомилась по долгу службы с ФИО22, который на тот момент был назначен руководителем Федерального казенного учреждения «Главного бюро Медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Минтруда России (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России и занимался подбором специалистов для своего бюро. Номер бюро МСЭ она не помнит, но занималось бюро МСЭ по Кардиологии Республики Дагестан (детей и взрослых).

В настоящее время, точной даты не помнит, когда она занимала должность руководителя клинико-диагностического отделения при Республиканской клинической больнице, которое располагалось на первом этаже здания, пришел ФИО48 со своими врачами МСЭ и стал говорить, что кабинеты, в которых находились врачи клинико-диагностического отделения, и которые работали на своих местах в настоящее время переданы бюро МСЭ, и в дальнейшем попросил освободить кабинеты. Она как руководитель была возмущена, так как ФИО48 во-первых пришел без предупреждения и просил немедленно освободить кабинеты, а во-вторых на руках у него не имелось документа о передаче бюро МСЭ кабинетов, которые относились к клинико-диагностическому отделении.

Далее, она стала разбираться в данной ситуации. Ходила к главному врачу ФИО49, который звонил в Министерство здравоохранения Республики Дагестан, где в последующем ей была дана команда освободить данные кабинеты. По слухам, от кого именно не помню, ей было известно, что ФИО48 является близким человеком ФИО52 В бытность руководителем клинико-диагностического отделения, по работе стали появляться проблемы, одной из которой было отсутствие финансирования отделения. В связи с отсутствием финансов диагностическое оборудование периодически выходило из строя, оборудование долгое время не чинилось, а также очень сильно устарело. В этой связи, она стала подыскивать себе другую работу с дополнительным заработком. Ее зарплата постоянно менялась, были моменты, когда она зарабатывала 12-13 тысяч рублей, потом заработную плату могли поднять до 25 тысяч рублей, затем зарплата снова понижалась. 

В связи с чем заработная плата то поднималась, то опускалась, ей не известно. В связи с этой ситуацией она стала подыскивать себе дополнительный заработок. От кого именно в настоящее время не помнит, ей посоветовали подать документы в ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруд России, пояснив, что в данном учреждении дополнительно набирают врачей экспертов по узкой специальности. В связи с тем, что у нее имелись сертификаты функциональной диагностики, организации здравоохранении, кардиологии, терапии ее без всяких проблем приняли на работу в должность врача эксперта 1 состава. Руководителем 1 экспертного состава являлась - ФИО53. Руководителем Главного бюро являлся ФИО54 Так с 2014 года по 2016 год она работала на ставке 0,5 ставки в ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруд России.

В 2016 году в ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруд России начали ходить слухи, что будут открывать новое бюро, в связи с этой новостью она решила подать документы в отдел кадров для назначения ее на должность руководителя нового бюро. Кроме нее в отдел кадров также подали документы иные лица, изъявившие желание стать руководителем нового бюро.

Приказом руководителя ФИО55 № 31-к от 28.03.2016 года она была переведена с 01.04.2016 года с должности врача по МСЭ экспертного состава № 1 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России на должность исполняющего обязанности руководителя бюро № 37 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России. 

Зоной обслуживания бюро № 37 ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Минтруда России (далее - бюро № 37) являлся г. Каспийск и Ленинский район г. Махачкалы, здание которого было расположено по адресу: 

<

...> «а».

В ее должностные обязанности входило организационное и методическое руководство бюро медико-социальной экспертизы. Организация медико-социальной экспертизы и обеспечение ее качественного проведения с использованием единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно аналитической системы по проведению медико-социальной экспертизы (далее - ЕАВИИАС) с целью определения группы инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты; координировала разработку индивидуальных программ реабилитации инвалидов на обслуживаемой территории; изучение уровня и причин инвалидности населения; участвовала в разработке комплексных программ профилактики инвалидности, медико-социальной реабилитации и социальной защиты инвалидов; определение степени утраты профессиональной трудоспособности лиц, получивших трудовое увечье или профессиональное заболевание. B рамках обслуживаемой территории формировала банк данных, о гражданах, прошедших медико-социальную экспертизу, осуществляла государственное статистическое наблюдение за демографическим составом инвалидов, проживающих на обслуживаемой территории. Несла персональную ответственность за соблюдением работниками бюро медико-социальной экспертизы правил внутреннего трудового распорядка охраны труда и несла персональную ответственность за деятельность комиссии.

В своей деятельности она должна была знать и соблюдать федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, законы Республики Дагестан и иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность государственной службы медико-социальной экспертизы, федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основы информатики и вычислительной техники, ЕАВИИАС, теоретические знания по избранной специальности, по организационной, диагностической, консультативной, лечебной, профилактической работе; методические рекомендации по вопросам определения инвалидности, причин инвалидности, сроков установления и степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), по оценке ограничений жизнедеятельности, реабилитационных возможностей инвалида, составлению индивидуальной программы реабилитации; Кодекс профессиональной этики и служебного поведения, работников учреждений МСЭ; правила трудового внутреннего распорядка; правила производственной санитарии и противопожарной защиты.

Порядок установления инвалидности регламентирован Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 и административным регламентом «О Медико-социальной экспертизы» № 59 H от 29.01.2014, согласно которым лицо, желающее установить инвалидность, то есть лицо с ограничениями в жизнедеятельности вместе с направлением на медико-социальную экспертизу формы № 088/-06 обращается в бюро ФКУ ГБ «МСЭ по РД» Минтруда России.

В бюро лицо заполняет заявление установленного порядка, предоставляет направление по форме № 088/у-06, копию документа, удостоверяющего личность (ксерокопию свидетельства о рождении либо паспорт), ксерокопию паспорта опекуна (родителя либо лиц, которые оформили опекунство на ребенка), а также СНИЛС ребенка. 

В последующем медрегистратор формирует дело кандидата на инвалидность и передает в зал заседания к экспертам для проведения медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится комиссионной врачами бюро. В комиссию входят врачи и руководитель бюро, медицинские регистраторы в комиссию не входят. Освидетельствование при медико-социальной экспертизе проводится в обязательном порядке в присутствии самого больного. Заочное освидетельствование допустимо, только на основании медицинской документации и при невозможности участия больного по состоянию здоровью.

Установление порядке: инвалидности гражданам проходит в следующем В случае выявления у пациента диагноза (заболевания), который ведет к ограничению жизнедеятельности, лечащий врач направляет пациента в лечебное учреждение Республиканского уровня для подтверждения диагноза. Далее пациент наблюдается лечащим врачом и направляется на заседание врачебной комиссии поликлиники для решения вопроса о направлении пациента на медико-социальную экспертизы, при этом пациенту выдается направление на медико-социальную экспертизу формы № 088/-06. Пациент является на заседание врачебной комиссии поликлиники со своими медицинскими документами, где составом врачебной комиссии осматривается пациент и его медицинская документация. При наличии показаний и ограничений в жизнедеятельности пациента, он направляется на медико-социальную экспертизы бюро ФКУ «ГБУ МСЭ РД» Минтруда России по месту жительства

Медико-социальная экспертиза проводится комиссионно врачами бюро. В комиссию входят врачи и руководитель, медицинские регистраторы В комиссию не входят. Как ей известно, освидетельствование при МСЭ проводится в обязательном порядке в присутствии самого больного. 

Заочное освидетельствование допустимо, только на основании медицинской документации и при невозможности участия больного по состоянию здоровью. Медико-социальная экспертиза проводится путем обследования больного, изучения медицинских документов, анализа социально-бытовых, психологических и клинико-функциональных данных освидетельствуемого лица.

При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол медико-социальной экспертизы. По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Акт медико-социальной экспертизы, а также протокол медико-социальной экспертизы в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы являются официальными документами влекущими правовые последствия в виде получения права на установление инвалидности, их формы утверждены Приказом Минтруда России от 29.12.2015 № 1171н "Об утверждении формы протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы", а также Приказом Минздрав соц. развития России от 17.04.2012 № 373н "об утверждении формы акта медико-социальной экспертизы гражданина и Порядка его составления"

Порядок составления и форма акта медико-социальной экспертизы гражданина утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации медико-социальной Акт медико-социальной экспертизы 

гражданина, протокол проведения экспертизы гражданина, индивидуальная программа реабилитации или абилитации гражданина формируются в дело медико-социальной экспертизы гражданина.

Результаты принятого решения медико-социальной экспертизы вносится ответственным врачом в базу в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему по проведению медико-социальной экспертизы (далее - ЕАВИИАС), которая установлена на компьютере каждого сотрудника. ВАВИИАС представляет единую базу доступ, к которой имеет каждый сотрудник согласно выданной ему учетной записи и паролю. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы.

Гражданину, признанному инвалидом, специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро), проводившими медико-социальную экспертизу, разрабатывается индивидуальная программа реабилитации или абилитации. Выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа. Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

Лица, желающие установить инвалидность по категории «ребенок - инвалид» направляются в бюро № 37 после прохождения врачебной комиссии в поликлинике по месту жительства больного. После этого претенденту на установление инвалидности врачебной комиссией выдается направление на медико-социальную экспертизу формы № 088/у-06, с которым они обращаются в бюро № 37. 

Категория «ребенок-инвалид» устанавливается сроком на 1 год, 2 года, 5 лет, до достижения гражданином возраста 14 лет либо 18 лет.

Категория «ребенок-инвалид» сроком на 5 лет, до достижения возраста 14 лет либо 18 лет устанавливается гражданам, имеющим заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма (п. 10 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.03.2018 № 339).

B случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы, независимо от даты производства самой экспертизы. При этом максимальный срок проведения экспертизы не может превышать одного месяца с даты подачи получателем государственной услуги заявления о проведении экспертизы со всеми необходимыми документами гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет: - не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма; - не позднее 4 лет после первичного признания гражданина (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможного устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий гражданина, степени ограничения жизнедеятельности вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма; Гражданам, имеющим заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, при первичном признании гражданина инвалидом устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет.

Таким образом, гражданам, у которых имеются необратимые заболевания (онкологические заболевания на последних стадиях, СПИД и т.п.), а также необратимые морфологические изменения (отсутствие конечностей и т.п.) устанавливается бессрочная инвалидность, а детям - до 18 лет. Установление инвалидности гражданам в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России проходит в следующем порядке: Изначально в бюро обращается законный представитель ребенка, который удостоверяет свою личность паспортом, одновременно представляет свидетельство о рождении на ребенка где родитель вписан, а также СНИЛС на ребенка.

Представитель ребенка подает в регистратуре по образцу заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы. Удостоверившись личности законного представителя, проверив наличие у него установленного образца направления на медико-социальную экспертизу, ксерокопии выписок из медицинских учреждений, а также ранее выданную справку об установлении инвалидности (при повторном проведении экспертизы), они заводили на ребенка дело освидетельствования в МСЭ.

Прием документов в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России осуществляли медрегистраторы, в том числе ФИО47 №6. Дело освидетельствования в МСЭ формировалось в твердом переплете, данные о лице на обложке записывались тем же регистратором, который принял заявление от представителя ребенка. После проведения экспертизы она либо медрегистратор по моему поручению вносили данные о заведенном деле в МСЭ в ЕАВИИАС, которая установлена на компьютере каждого сотрудника и каждый из сотрудников входит в программу под своими данными.

По результатам экспертизы принималось одно из следующих решений: справка об отказе в установлении инвалидности, либо справка об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид». После составления мною в базе ЕАВИИАС акта медико-социальной экспертизы, протокола индивидуальной медико-социальной экспертизы и программы реабилитации, гражданина указанные документы распечатывались медрегистратором. По моему указанию распечатыванием указанных документов (акта, протокола и ИПРА) занимались медрегистраторы, в частности ФИО32 Далее она распечатывала справку об установлении инвалидности, подписывала ее и заверяла оттиском печати бюро. Она, как руководитель бюро имела неограниченный доступ к ЕАВИИАС, после подписания акта и протокола всеми врачами, входившими в комиссию, законному представителю ребенка выдается справка об установлении ребёнку инвалидности, в которой указывается сведения о ребенке, сведения о дате установления инвалидности и сроке установления инвалидности Сведения об установлении инвалидности в форме выписки направляются в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение. Прохождение медико-социальной экспертизы является бесплатной процедурой и каких-либо комиссионных сборов не предусматривает.

Так, примерно в 2012 году, когда она работала в Республиканской клинической больнице, она познакомилась с ФИО24, которая обратилась в Республиканскую консультативную поликлинику по ул. Гоголя, г. Махачкалы, в связи с тем, что у ее дочери ФИО56 были проблемы со здоровьем, а именно тотальное поражение кишечника, язвенный колит. В ходе общения с ФИО57 выяснилось, что она является ее землячкой. Она проконсультировала ФИО57 по поводу лечения ее дочери, а также посоветовала обратиться за стационарной помощью в инфекционную больницу. После этого случая они стали поддерживать дружеские отношения с ФИО57 часто поздравляли друг друга с различными праздниками. По моему приглашению ФИО57 несколько раз была у нее в гостях по ул. Малыгина г. Махачкалы. Они с ФИО57 хорошо относились друг к другу, в связи с чем у них сложились об доверительные отношения.

Примерно в конце июня 2016 года, более точный период не помнит, когда она находилась в районе «Собачьего Парка» расположенного по 

<

адрес>, случайно встретила ФИО24. В ходе разговора она сообщила ФИО57, что работаю руководителем бюро № 37, офис которой был расположен по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО57 поинтересовалась у меня смогу ли она по ее просьбе беспрепятственно установить (продлить) инвалидность, без предоставления медицинских документов и без участия ребенка при проведении медико-социальной экспертизы, за денежные средства. Она согласилась на предложение ФИО57, сказав, что она может обращаться к ней, в случае если детям кому-то из ее знакомых и родственников необходимо будет беспрепятственно установить (продлить) инвалидность. Они с ФИО57 обговорили, что первичная инвалидность будет установлена детям при наличии у них всех необходимых медицинских документов, а при продлении инвалидности достаточно будет паспорта законного представителя, свидетельства о рождении ребенка инвалида, СНИЛС, страховое свидетельство, а также предыдущая справка об установлении инвалидности. По предварительной договоренности, в среднем, за продление инвалидности ребенку на 1-2 года необходимо было передать ей примерно 20-40 тысяч рублей, но эта сумма могла быть выше, а за продление до 18 лет в среднем около 200-300 тысяч рублей, более точно суммы не помню. Они договорились, что небольшую часть денежной суммы, которые люди будут передавать ФИО57 за беспрепятственное установление (продление) инвалидности, она будет оставлять себе (в среднем около 5-15 тысяч рублей), в зависимости от передаваемой ей денежной суммы.

Примерно в 2016 году, она познакомила ФИО57 с Алиевой Зулейхой (Зуля) Шамильевной (с ФИО23 3.Ш. она познакомилась примерно в 2006 г. когда работала в Республиканской клинической больнице, в котором также работала врачом-офтальмологом мать ФИО23 3.Ш. - ФИО25). Встреча между ними состоялась в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора она пояснила, что ФИО57 через ФИО23 3.Ш. должна передавать ей документы и денежные средства для беспрепятственного установления (продления) инвалидности. Далее, по ее поручению ФИО23 3.Ш. должна была отвезти пакет документов претендента на инвалидность к ее давней знакомой ФИО26, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО14 в свою очередь должна была изготавливать медицинские документы, которые в последующем ФИО23 3.Ш. должна была забирать у неё и передавать ей. Тем самым ФИО57 и ФИО23 3.Ш. должны были выступать посредниками при передаче ей незаконного денежного вознаграждения за беспрепятственное незаконное установление (продление) инвалидностей. Она понимала, что мои действия носят незаконный характер, так как за денежное вознаграждение должна была незаконно беспрепятственно установить (продлить) инвалидность, но ввиду моего тяжелого материального положения, для меня это было возможностью заработать деньги.

Следует отметить, что с ФИО14 она ранее работала в РКБ. ФИО14 насколько ей известно была инвалидом с детства. ФИО14 работала в РКБ в должности медрегистратора, заполняла медицинские документы. За время работы в РКБ между ними сложились дружеские доверительные отношения и все ее просьбы она выполняла исправно. Так, незадолго до встречи с ФИО57 и ФИО23 3.Ш., которая состоялась у нее в квартире, она обратилась к ФИО14 за помощью, она по состоянию здоровья уже не работала в РКБ. Она приехала к ней домой по адресу: 

<

адрес>. При встрече она предложила ей немного подзаработать. Предмет разговора был следующим: она должна была подготовить образцы пакетов документов на различные диагнозы заболеваний для образца заполнения и в последующем передать через ФИО23 3.Ш. сведения, о том или ином лице (ребенке) - ксерокопию документа, в котором имелись сведения о ребенке (фамилия, имя, отчество, год рождения и место регистрации) и был указан диагноз, по которому ФИО14 должна была подготовить необходимый пакет документов с ранее предоставленного мною образца. Далее, ФИО14 должна была передать ФИО23 3.Ш. заполненные е бланки различных медицинских учреждений, а также направления на медико-социальную экспертизу претендента на инвалидность с оттисками печатей и штампов детской поликлиники № 2 и поддельные подписи врачей указанной поликлиники, которые ФИО23 3.Ш. должна была передать мне, для последующего установления (продления) инвалидности ФИО14 она предложила совместно с ней участвовать в получении взяток за незаконное установление инвалидности с целью получения материальной выгоды в виде взяток от лиц, которые желали установить инвалидность своим детям. При этом, роль ФИО14 заключалась в изготовлении подложных направлений на медико-социальную экспертизу, необходимых для установления незаконной инвалидности гражданам.

За что часть денежных средств, полученных преступным путем, в сумме 2000 рублей, она должна была передавать ФИО14 за проделанную ее работу, на что последняя согласилась. ФИО14 сказала ей, что для заполнения указанных документов ей необходимо заказать определенные печати: врачей и медицинских учреждений. Она попросила ФИО14 самой заняться указанным вопросом и для приобретения штампов, печатей и бланков она передала ФИО14 денежные средства примерно в сумме 5000 рублей. За проделанную работу (оформления подложных документов) она обещала ФИО14 за один пакет документов выплачивать по 2000 рублей, на что ФИО14 согласилась, ввиду того, что она сильно нуждалась в деньгах, хотела себе сделать операцию. Насколько ей известно, она несколько раз ездила в г. Санкт-Петербург и делала операции, которые были неудачными. ФИО14 и ФИО23 3.Ш. были ранее знакомы, так как мать ФИО23 3. Н. - ФИО23 3.А. работала в РКБ вместе с ФИО14

Таким образом, она планировала с помощью ФИО14 подготавливать пакет фиктивных документов, необходимых для проведения медико-социальной экспертизы и дальнейшего незаконного установления (продления) инвалидностей гражданам. Далее, пакет фиктивных документов она планировала передавать медицинскому регистратору бюро № 37 ФИО32 для их внесения в базу данных ЕАВИИАС. ФИО32 в свою очередь должна была с использованием программы ЕАВИИАС вносить сведения о лице, в отношении которого необходимо было проведение освидетельствования и признание инвалидом в базу данных, после чего на своем служебном месте в бюро № 37 с использованием служебного компьютера готовить заявление, а затем собственноручно подписывать данное заявление от имени законного представителя лица, подражая подписи этого лица с копии его паспорта. Заявление должно было подписываться в связи с тем, что данный заявитель непосредственно при составлении заявления и проведении освидетельствования не присутствовал. Дата составления и подписания этих заявлений должна была совпадать с датами, указанными в этих же заявлениях. 

Ввиду того, что зоной обслуживания бюро № 37 являлся г. Каспийск и Ленинский район г. Махачкалы, а претенденты на инвалидность проживали на территории Буйнакского района, г. Буйнакск и Левашинского района Республики Дагестан, не имеющие постоянное или временное место проживания на территории Ленинского района г. Махачкалы и г. Каспийск, то есть на территории, обслуживаемой бюро № 37, она указала ФИО32 на необходимость приобщения в дела освидетельствования лиц документы о временной регистрации по месту пребывания, то есть подготовить фиктивные свидетельства о регистрации по месту пребывания (а именно на территории Ленинского района г. Махачкалы либо г. Каспийск) претендента на инвалидность. За проделанную работу (оформления подложных документов и внесение заведомо ложных сведений в базу данных ЕАВИИАС) она обещала ФИО32 за один пакет документов выплачивать по 5 000 рублей, на что ФИО32 согласилась, ввиду тяжелого материального положения.

Примерно в середине января 2018 года, более точное время не помнит, в городе Махачкале, где именно сейчас не помню, ей передали полиэтиленовый пакет с документами претендента на инвалидность ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом попросили установить ему группу инвалидности по категории «ребенок инвалид» на срок до достижения им 18 летнего возраста. При этом какие-либо денежные средства за установление инвалидности ФИО6 ей не передавали. 

Примерно через два дня после того как передали пакет с документами ФИО6, во второй декаде января 2018 года, в послеобеденное время, находясь в бюро № 37, она передала ФИО32 в полиэтиленовом пакете подготовленные документы на ФИО6 с указанием диагноза заболевания, который необходимо было указать в бланках медицинских документов и попросила передать их ФИО14 В тот же день, ФИО32 поехала к ФИО14 для передачи ей пакета с документами ФИО6 

Примерно во второй декаде января 2018 года, ФИО32 сообщила, что пакет с фиктивными документами ФИО6 она забрала у ФИО14 и он находиться у нее. По ее поручению ФИО32 подготовила свидетельство о регистрации по месту пребывания заявителя, законного представителя ФИО6 – ФИО5 на территории Ленинского района г. Махачкалы, внеся тем самым ложные сведения о регистрации по месту пребывания, а также заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от имени законного представителя ФИО6 – ФИО5, подписав собственноручно данное заявление подражая подписи законного представителя ФИО6 – ФИО5 с копии ее паспорта. Далее, ФИО32 с использованием программы ЕАВИИАС внесла сведения в базу данных об ФИО6 В тот же день с использованием программы ЕАВИИАС, находясь в своем служебном кабинете, в рабочее время, расположенного по адресу: 

<

...> «а», она подготовила индивидуальную программу реабилитации или абилитации ребенка инвалида выдаваемая федеральным государственными учреждениями медико-социальной экспертизы ФИО6, акт МСЭ гражданина ФИО6, выписка из акта освидетельствования ФИО6 признанный инвалидом по категории «ребенок-инвалид», протокол проведения медико-социальной экспертизы в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы. Затем она попросила врачей бюро № 37 ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 3.A., ФИО63 M.A и ФИО64 подписывать протокол проведения медико-социальной экспертизы граждан и акт медико-социальной экспертизы, поясняя им, что претендент по тем или иным причинам не будет лично присутствовать, а также, что инвалидность устанавливается моему родственнику. Сотрудники бюро № 37 подписали указанные официальные документы без лишних вопросов, после чего она сама расписалась в вышеуказанных документах. При этом никаких денежных средств или иного вознаграждения за проставление подписи в акте и протоколе медико-социальной экспертизы, членам врачебной комиссии бюро № 37 она не передавала.

Примерно во второй декаде января 2018 года, в обеденное время, находясь на работе в здании бюро № 37, она передала справку об установлении инвалидности ФИО6 За проделанную работу, а именно оформление подложных документов для продления инвалидности ФИО6, и внесение ложных сведений в ЕАВИИАС она денежные средства ФИО32 не передавала, также за проделанную работу, а именно оформление подложных документов для установления инвалидности ФИО6 она денежные средства ФИО14 не передавала. 

Таким образом ФИО6 вместе с законным представителем ФИО5 в бюро № 37 за установлением инвалидности не обращались, все документы имеющиеся в деле освидетельствования ФКУ ГБ МСЭ по РД Бюро № 37 являются фиктивными, подложными, соответственно инвалидность ему 2018 году установлена не законно. 

Иными исследованными в суде доказательствами:

Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 17.03.2022 ФИО16 признана виновной по 15 эпизодам п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно с испытательным сроком 3 года.(Т. №2 л.д. 63-221);

Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 30.08.2021 ФИО30 признана виновной по 12 эпизодам п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 2 года.(Т. №3 л.д. 87-109);

Постановлением о производстве выемки от 08.12.2022, согласно которому у следователя ОВД второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО ФИО65 имеются два журнала учета выдачи справок подтверждающий факт фиктивного установления инвалидности.(Т. №3 л.д. 120-121);

Протоколом производства выемки от 08.12.2022, согласно которому у следователя ОВД второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО ФИО65 изъято – два журнала учета выдачи справок подтверждающий факт фиктивного установления инвалидности.(Т. №3 л.д. 122-124);

Протоколом осмотра документов от 10.12.2022, согласно которому осмотрены журналы учета выдачи справок подтверждающий факт фиктивного установления инвалидности.(Т. №3 л.д. 201-221);

Протоколом осмотра документов от 25.09.2023 года, согласно которому, осмотрена справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт ФИО5 за № в ПАО Сбербанк за период с 01.04.2019 по 31.07.2023 выданная Дагестанским отделением № 8590/023 от 25.09.2023, представленная следствию защитником Темирхановым Э.Ш. Осматриваемая справка представляет собой 4 листа бумаги белого цвета формата «А4» размерами 21х30 см. На обеих сторонах осматриваемой справки имеются таблицы с информацией о суммах начислениях, датах начислениях, видах выплат и наименований организации-плательщика. На 1 и 3 страницах справки в верхней части указан счет на которые поступали выплаты, именно № и ФИО владельца счета: ФИО20. На 2 и 4 страницах осматриваемой справки имеется графа с машинописным текстом выполненным красителем черного цвета с содержанием «Контролер-кассир ФИО66.» рядом с которой проставлена рукописная подпись красителем синего цвета, поверх которого имеется оттиск круглой синей печати «Сбер № 8590».

Осмотром установлено зачисление на счёт ФИО5 за № в ПАО Сбербанк за период с 01.04.2019 по 31.07.2023. денежных средств в общей сумме 1 159 519 руб. 86 копеек.(Т. № 5 л.д. 4-8).

Протоколом осмотра документов от 18.06.2024 года, согласно которому осмотрено дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО47 №5.

В деле имеются различные медицинские документы на имя свидетельствуемого – ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающие прохождение им медико-социальной экспертизы в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, в том числе: индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы № 30.37.5/2018 от 19.01.2018, лист информирования ФИО5 с порядком и условиями признания гражданина инвалидом, с индивидуальной программой реабилитации и абилитации инвалида (ребенка-инвалида), копия страхового свидетельства ФИО47 №5 186-089-280 11, копия свидетельства о рождении ФИО47 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии I-БД №, копия паспорта ФИО5 серии 82 02 № выданный Буйнакским РОВД Республики Дагестан, зарегистрирована в сел. ФИО15 ФИО40, ФИО50 

<

адрес>, копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: РД, 

<

адрес>, акт медико-социальной экспертизы гражданина ФИО47 №5 №.37.5/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствовании гражданина, признанного инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО47 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, справка серии МСЭ-2015 №, выданная на ФИО6 выданная 22.01.2016 Бюро №29 ФКУ «ГБ МСЭ по РД», заявление о предоставлении государственной услуги по произведению медико-социальной экспертизы, направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей профилактическое лечение, а именно ФИО47 №5 от 25.12.2017 из ГБУ РД «Детская поликлиника №», копия анализов крови ФИО47 №5 из ГБУ РД «Республиканский диагностический центр», копия выписки из истории болезни № на имя ФИО47 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 №5 находился на лечении в пульмонологическом отделении РДПЦ (Республиканский детский пульмонологический центр), копия выписки из истории болезни №на имя ФИО47 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно которому с 22.05.2017 по 05.06.2017 ФИО6 находился на лечении в пульмонологическом отделении РДПЦ (Республиканский детский пульмонологический центр), копия показателей спирометрии ФИО6 от 04.12.2017 из РДПЦ (Республиканский детский пульмонологический центр), протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.37.5/2018 от 19.01.2018;

Таким образом, проведенным осмотром дела освидетельствования в МСЭ установлено, что 19.01.2018 года проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой на ФИО67, установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид».(Т. №7 л.д. 182-187);

Протоколом осмотра документов от 18.06.2024 года, согласно которому осмотрено выплатное дело № 942954 ФИО6

Осматриваемое дело представляет собой картонную папку из бумаги твердого переплета, в котором имеются следующие документы: решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ФИО6 № 0001 с 01.02.2016 по 31.01.2018, решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты с 01.02.2016 лицу (ФИО19) осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО6 № 001, заявление ФИО20 об отказе от получения набора социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО20 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО47 №5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление продление их выплаты, в том числе об изменений места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, заявление ФИО5 о доставке пенсии от 18.02.2016, заявление лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) о назначении ежемесячной выплаты от 18.02.2016, копия паспорта ФИО5 серии 82 02 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в сел. ФИО15 ФИО40, ФИО50 

<

адрес>, свидетельство о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ выданная начальником ОУФМС России по РД в Буйнакском районе, копия паспорта ФИО19 серии 82 13 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации сел. ФИО21, ФИО50 

<

адрес>, справка по месту жительства и составе семьи ФИО5 от 09.02.2016 выданная администрацией МО «сел. ФИО15 ФИО40» ФИО50 

<

адрес>, согласно которого в состав семьи ФИО5 входит ФИО47 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия свидетельства о рождении ФИО47 №5 I-БД №, копия выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки ФИО19, справка из ГКУ РД ЦЗН в МО «Буйнакский район» от 03.02.2016 согласно которому ФИО47 №7, зарегистрированный по адресу: с. ФИО21, в том, что по состоянию на 03.02.2016 он на учете в службе занятости населения не состоит, справка из ОПФР по РД в ФИО50 

<

адрес> от 18.02.2016 о том, что ФИО6 не назначалась пенсия и ЕДВ в ОПФР по РД в Буйнакском районе, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» - ФИО5 счет получателя №, информация из индивидуального лицевого счета ФИО19, распоряжение от 21.02.2018 без номера о перерасчете размера пенсии ФИО6, распоряжение от 21.02.2018 без номера об установлении размера ежемесячной компенсационной выплаты ФИО6, распоряжение от 21.02.2018 без номера о продлении ежемесячной денежной выплаты ФИО6, выписка бюро медико-социальной экспертизы Бюро-29 серии МСЭ-2015 № 0596119 из акта освидетельствования ФИО6, об установлении 22.01.2016 инвалидности, на срок до 01.02.2018, выписка бюро медико-социальной экспертизы Бюро-37 серии МСЭ-2016 № 0353315 из акта освидетельствования ФИО6, об установлении 19.01.2018 инвалидности, на срок до 28.07.2024, выписка бюро медико-социальной экспертный состав 4 смешанного профиля серии МСЭ-2018 № 2074782 из акта освидетельствования ФИО6, об установлении 26.11.2019 инвалидности, на срок до 01.12.2020, выписка бюро медико-социальной экспертизы Бюро-23 серии МСЭ-2018 № 2172311 из акта освидетельствования ФИО6, об установлении 25.11.2020 инвалидности, на срок до 01.06.2021, выписка бюро медико-социальной экспертизы Бюро-23 серии МСЭ-2020 № 1686122 из акта освидетельствования ФИО6, об установлении 25.05.2021 инвалидности, на срок до 01.12.2021, выписка бюро медико-социальной экспертизы Бюро-23 серии МСЭ-2020 № 1728656 из акта освидетельствования ФИО6, об установлении 22.11.2021 инвалидности, на срок до 01.06.2022, распоряжение от 16.12.2019 о продлении ежемесячной денежной выплаты ФИО6 с 01.01.2020 по 30.11.2020, распоряжение от 16.12.2019 №0001 о возобновлении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты ФИО6, распоряжение от 16.12.2019 № перерасчете размера пенсии ФИО6, распоряжение от 01.02.2021 № о перерасчете размера пенсии ФИО6, распоряжение от 01.02.2021 № о перерасчете ежемесячной денежной выплаты ФИО6, распоряжение от 01.02.2021 № о продлении ежемесячной денежной выплаты ФИО6, распоряжение от 01.02.2021 № об индексации размера ежемесячной денежной выплаты ФИО6, распоряжение от 01.02.2021 № о возобновлении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты ФИО6, распоряжение от 25.06.2021 № 210000018022 о перерасчете ежемесячной денежной выплаты ФИО6, распоряжение от 25.06.2021 №210000018023 о возобновлении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты ФИО6, распоряжение от 25.06.2021 № о возобновлении ежемесячной денежной выплаты ФИО6, решение о назначении ежемесячной денежной выплаты №3789, данные об инвалидности ФИО6, заявление ФИО5 от 18.02.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты, копия паспорта ФИО5 серии 

<

...> дата выдачи 22.02.2002, зарегистрирована в сел. ФИО15 ФИО40, ФИО50 

<

адрес>, копия свидетельства о рождении ФИО6 I-БД №, копия свидетельства о заключении брака I-БД № о заключении брака между ФИО19 и ФИО5, копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 0596119 от 22.01.2016, 

Проведенным осмотром выплатного дела установлено, что должностными лицами ОПФР по РД в Буйнакском районе, не осведомленными о совершаемом ФИО1 преступлении, вынесено решение о назначении социальной ежемесячной пенсии по инвалидности, по категории ребенок-инвалид ФИО6(Т. №7 л.д. 188-195);

Протоколом осмотра документов от 18.06.2024 года, согласно которому осмотрен блокнот со списками фамилий черного цвета, изъятый 07.12.2022 у следователя по ОВД второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по СКФО ФИО65, ранее изъятый 14.02.2018 по уголовному делу №, в ходе обследования жилища ФИО14, по адресу: 

<

адрес>. Блокнот имеет обложки черного цвета, размеры блокнота: 14см. Х 21 см. Листы блокнота в правом верхнем углу имеют нумерацию карандашом. Всего 132 листа. До 10 листа включительно блокнот содержит сделанную электрографическим способом (типографическим) различную справочную информацию: международные телефонные коды, телефонные коды России, Беларуси, Казахстана и Армении, буквенные коды стран, автомобильные коды, праздничные даты, наименования стран мира, единицы измерения, и иную справочную информацию.

На 91 листе, имеются следующие рукописные записи, интересующие следствие, а именно «II-ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ, бронхиальная астма неатолическая форма»

На 97 листе осматриваемого блокнота, где заканчиваются записи, в нижней части имеется оттиск печати синего цвета «Исследовано в ЭКЦ МВД по РД». С 98 листа по 131 лист блокнота каких-либо рукописных записей не имеется.

Таким образом, после произведенного осмотра блокнота установлено, что на 91 листе имеются записи вписанные года ФИО14, то есть указанные анкетные данные ФИО6, свидетельствуют о том, что ФИО14 составлено фиктивное направление на МСЭ.(Т. №7 л.д. 197-202);

Протоколом осмотра документов от 18.06.2024, согласно которому осмотрена информации по данным персонифицированного учета сведений об оказанной медицинской помощи застрахованному лицу – ФИО47 №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истребованной из Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Республики Дагестан (Далее ТФОМС по РД).

Осмотром установлено, что в период времени 08.06.2015 по 20.05.2023, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получал медицинскую помощь и медицинские услуги 70 раз, в ГБУ РД Буйнакская ЦГБ, ГБУ РД «БМЦД», ДП «Целитель» гор. Махачкала, ООО «ЕКДЛ», ГБУ РД ДРКБ, ГБУ РД «РОБ», ГБУ РД «ДРКБ им. НМ. Кураева и т.д., осмотром установлено, что согласно сведениям о диагнозе и оказанных медицинских услугах. 

В период времени с 08.06.2015 по 22.11.2022 ни одно обращение и ни одна медицинская услуга, оказанная ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не была связана с заболеванием «Бронхиальная астма», и не имеется обращений к врачу пульмонологу. 

В осматриваемом документе так же не имеется каких-либо сведений о наличии у ФИО6, тяжелых заболеваний и инвалидности, а также не имеется сведений об обращении им в период времени с 08.06.2015 по 22.11.2022 ГБК РД «Республиканский диагностический центр», ГБУ РД «Республиканский детский пульмонологический центр».(Т. №7 л.д. 203-209);

Протоколом осмотра документов от 18.06.2024 года, согласно которому осмотрена справка, представленная отделением Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан.

Осмотром выплатной информации, представленной 18.06.2024 отделением фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан установлено, что за период с 01.02.2016 по 30.06.2023, на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» ФИО5, поступили денежные средства в сумме 2 143 819 рублей 28 коп. (два миллиона сто сорок три тысяча восемьсот девятнадцать рублей, двадцать восемь копеек).(Т. № 8 л.д. 1-58);

Протоколом осмотра документов от 18.06.2024 года, согласно которому осмотрена амбулаторная медицинская карта ФИО47 №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятой в ходе выемки 01 июня 2023 года в участковой поликлиники сел. Нижнее-Казанище, Буйнакского района.

Медицинская карта ФИО47 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. представляет собой журнал образца с обложкой из плотной бумаги белого цвета, с указанием на лицевой стороне обложки следующих сведений: рукописные записи красителем синего цвета о лице, в отношении которого сформирована медицинская карта, в виде его фамилии имени «ФИО81 Мурад», даты рождения. В медицинской карте имеются различные медицинские документы на имя ФИО47 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающие прохождение им медицинских осмотров в образовательном учреждении, о полученных прививках и отказах его матери от проведения прививок.

Вместе с тем осмотром установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 22.11.2022 года каких-либо сведений о том, что ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет заболевание «Бронхиальная астма», сведений о том, что он состоит на учете как ребенок-инвалид, сведений о том, что ФИО47 №5, обращался за медицинской помощью в связи заболеванием «Бронхиальная астма», не имеется.(Т. № л.д. 59-63);

Протоколом осмотра документов от 18.06.2024 года, согласно которому осмотрена медицинские карты №, 1168, 12755, 190/43 на имя ФИО47 №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые в ходе выемки.

Медицинская карта № 12755, согласно которой ФИО47 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ГБУ РД «Детская Республиканская клиническая больница им. Н.М. Кураева» с диагнозом «Ревматизм» ФИО15 стенки орбиты слева, ЗЧМТ сотрясение головного мозга. При этом какие-либо сопутствующие заболевания ФИО6, в том числе и «Бронхиальная астма» не указаны. 

Медицинская карта № 190/43, согласно которой ФИО47 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» с диагнозом, ЗЧМТ сотрясение головного мозга. При этом какие-либо сопутствующие заболевания ФИО47 №5, в том числе и «Бронхиальная астма» не указаны. 

Медицинская карта № 1168, согласно которой ФИО47 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ГБУ РД «Детская Республиканская клиническая больница им. Н.М. Кураева» с диагнозом перелом ФИО15 стенки орбиты слева, ЗЧМТ сотрясение головного мозга. При этом какие-либо сопутствующие заболевания ФИО6, в том числе и «Бронхиальная астма» не указаны. 

Медицинская карта № 5984, согласно которой ФИО47 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ГБУ РД «Детская Республиканская клиническая больница им. Н.М. Кураева» с диагнозом сросшийся перелом нижней стенки глазницы слева. При этом какие-либо сопутствующие заболевания ФИО6, в том числе и «Бронхиальная астма» не указаны. (Т. № л.д. 64-68); Заключением экспертов № 415/2, 416/2 от 17.10.2018, согласно выводам которого рукописные записи, расположенные в соответствующих строках направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 25.12/2017г. (кроме рукописных записей напротив оттисков штампов: «Оториноларинголог», «ХИРУРГ», «НЕВРОПАТОЛОГ», «ОКУЛИСТ» на 4-й странице, также в строках «Председатель врачебной комиссии» и «Члены врачебной комиссии:» на странице №), выполнены ФИО27.

Рукописные записи, расположенные напротив штампов: «Оториноларинголог», «ХИРУРГ», «НЕВРОПАТОЛОГ», «ОКУЛИСТ»; также в строке «Члены врачебной комиссии:» на странице № направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 25.12.2017г., вероятно, выполнены ФИО27.

Рукописная запись «ФИО42 М.М.», расположенная в строке «Председатель врачебной комиссии:» на странице № 6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь oт 25.12.2017r., вероятно, выполнена не ФИО27, а иным лицом.

Подпись, расположенная в строке «Председатель врачебной комиссии:» напротив фамилии /ФИО42 М/ направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 25.12.2017г., вероятно, выполнена не ФИО27, а иным лицом.

Подписи, расположенные в строке «Члены врачебной комиссии:» напротив фамилий /ФИО43 АР/ и /ФИО80/ направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 25.12.2017г.. вероятно, выполнены ФИО27.

Оттиск углового штампа ГБУ РД «Детская поликлиника №2», расположенный на первом листе направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь от 25.12.2017г., соответствует образцам оттисков углового штампа ГБУ РД «Детская поликлиника No2», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу.

Оттиск прямоугольного штампа «Оториноларинголог», расположенный на странице № 4 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь от 25.12.2017г., соответствует образцам оттисков штампа «ФИО68, полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу.

Оттиск прямоугольного штампа «ХИРУРГ», расположенный на странице №4 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 25.12.2017г., соответствует образцам оттисков штампа «ХИРУРГ», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу.

Оттиск прямоугольного штампа «НЕВРОПАТОЛОГ», расположенный на странице №4 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь от 25.12.2017г., соответствует образцам оттисков штампа «НЕВРОПАТОЛОГ», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу.

Оттиск прямоугольного штампа «ОКУЛИСТ», расположенный на странице №4 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 25.12.2017г., соответствует образцам оттисков штампа «ОКУЛИСТ», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу.

Оттиск прямоугольного штампа «Заведующая детским отделением», расположенный на странице №6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 25.12.2017г., соответствует образцам оттисков штампа «Заведующая детским отделением», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу.

Оттиск простой печати «ФИО28 ФИО41», расположенный на странице №6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 25.12.2017г., соответствует образцам оттисков печати «ФИО28 ФИО41», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу.

Оттиск простой печати «ФИО29 ФИО51», расположенный на странице №6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь от 25.12.2017г., соответствует экспериментальным образцам оттисков печати «ФИО29 ФИО51», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу.

Оттиск простой печати «Детская поликлиника №2 г. Махачкалы», расположенный на странице №6 направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь от 25.12.2017г., соответствует образцам оттисков простой печати «Детская поликлиника №2 г. Махачкалы», полученным экспериментальным путем с печатной формы, представленной на экспертизу (Т. №4 л.д. 11-24);

Заключением эксперта № 502 от 25.09.2019, согласно выводам которого подписи, расположенные в заявлении в бюро медико-социальной экспертизы № 37 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от ФИО47 №5, и в листе информирования гражданина ФИО5 от 19.01.18г. - выполнены вероятно не ФИО20, а другим лицом.(Т. №4 л.д. 2-6);

Заключением эксперта № 7350.ГБ.5/2023 согласно которому согласно представленным сведениям ТФОМ РД, ФИО6 в 2016 году по заболеванию «Бронхиальная астма» медицинскую помощь не получал и соответственно медицинских данных за 2016 год, подтверждающих у ФИО6 нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеванием Бронхиальная астма не имеется 

ФИО6 не был направлен на медико-социальную экспертизу в соответствии с действовавшим порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 и соответственно установленная в нарушении постановления Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» инвалидность признается неправомерной. 

(Т. № 7 л.д. 6-13);

Заключением эксперта № 596 от 30.11.2023 согласно которому экспертная комиссия приходит к следующим выводам: на представленных экспертизу медицинских документах отсутствуют данные стандартных обследований - спирографии, которые позволяют определить наличие нарушений вентиляцией легких (обструктивный или рестриктивный характер), а в дневниках медицинских карт при аускультации легких выслушивается везикулярное дыхание, что не подтверждается выставленный в медицинских документах диагноз - бронхиальная астма. 

В представленных медицинских документах каких-либо данных, что ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдал бронхиальной астмой (неатопическая форма), среднетяжелое течение, частично контролируемое, дыхательная недостаточность 2ст., гормонозависимый вариант по 2016 г. не значиться.(Т. № 6 л.д. 152-163);

Заключением эксперта № 247 от 06.11.2023 согласно которому подпись в графе «ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 №7» в заявлении лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) о назначении ежемесячной выплаты из выплатного дела ФИО47 №5 выполнена не ФИО47 №7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом.(Т. № л.д. 128-132);

Заключением эксперта № 107 от 12.06.2024 согласно которому подпись над графой подпись заявителя в заявлении об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) от 16.06.2016, выполнена ФИО20. Подпись напротив графы ФИО5 в заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 18.02.2016, выполнена ФИО20. Подпись напротив графы ФИО5 в заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО20. Подпись в графе «подпись заявителя» в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты от 18.02.2016, выполнена ФИО20. Подпись напротив графы «ФИО5» в заявлении о доставке социальных выплат от 18.02.2016, выполнена ФИО20. (Т. № 6 л.д. 16-20).

Ответом на запрос из ГБУ РД «Детская поликлиника №2» за № 129 от 15.04.2019 из которого следует, что несовершеннолетний ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на комиссию МСЭ не направлялся и в журнале регистрации детей, направленных на комиссию в 2017 году, а также в 2018 году не зарегистрирован.(Т. № 4 л.д. 26);

Ответом на запрос из ГБУ РД «Республиканский диагностический центр» № 244 от 23.04.2019 из которого следует, что несовершеннолетний ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лабораторные исследования крови на иммуноглобулины за запрашиваемый период не проходил и в базе данных РДЦ не значится. (Т. № 4 л.д. 28);

Ответом на запрос из ГБУ РД «Детская Республиканский детский пульмонологический центр» № 28-И от 04.04.2019 из которого следует, что ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стационарное лечение с 27.11.2017 г. по 11.12.2017 г. и с 22.05.2017 по 05.06.2017 не получал. 04.12.2017 обследования и проведения спирометрии не проводилось. (Т. № 4 л.д. 30).

Ответом на запрос из ОМВД России по гор. Буйнакск, ФИО5 от 21.02.2023 согласно которому гр. ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. Н-ФИО40, ФИО50 

<

адрес>, Дагестанской АССР, документирована паспортом гражданина РФ серии 8202 № выданным 22.03.2002 г. Буйнакским РОВД. Сведения о выдачи загранпаспорта гр. ФИО5 отсутствуют. Зарегистрирована по адресу: с. Н-Казанище, Буйнакского района в период с 20.04.1998 г. по настоящее время. По вопросу утраты паспорта ФИО5 в ОВМ ОМВД России по г. Буйнакску не обращалась, гр. ФИО47 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. В-ФИО40, ФИО50 

<

адрес>, Республики Дагестан, документирован паспортом гражданина РФ серии 8221 № выданным 30.06.2021г. ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>. Сведения о выдачи загранпаспорта гр. ФИО6 отсутствуют. Зарегистрирован по адресу: с. Н-Казанище, Буйнакского района в период с 16.02.2016 г. по настоящее время.(Т. № 8 л.д. 76);

Копией протокола медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1054.0.05/2015 от 25.05.2015 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и копия акт медико-социальной экспертизы от 25.05.2015 согласно которым проведена медико-социальная первично для установления категории «ребенок-инвалид», по результатам которого специалисты Бюро № 23 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» пришли к выводу, согласно данным медицинских документов, данным объективного осмотра, имеющееся нарушения здоровья с I степенью (незначительные) нарушения функций организма, согласно Приложению к приказу МТСЗ от 29.09.14 № 664н, соответствует 10% функциональных нарушений (пункт 2.5.1.1) не приводят к ОЖД ни в одной из основных категорий, определяющих необходимость социальной защиты, что не является основанием для установления категории «ребенок-инвалид».

Совокупность выше приведенных доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доля признания доказанной вины ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

В силу положений п.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления в совершении которого обвиняется ФИО5 в силу положений ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО5 ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет семью, ущерб причиненный преступлением возместил частично (в размере 2 000 000) рублей. 

Признание своей вины, раскаяние, положительную характеристику по месту проживания и работы, отсутствие судимостей и частичное возмещение ущерба, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой при назначении наказания.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО5, активно сотрудничала с органами предварительного следствия, подробно излагая обстоятельства совершения преступления, назвал имена лиц способствовавших совершению преступления, которые ранее не было известно следствию. 

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 активное способствования раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством смягчающим вину подсудимого.

В силу положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, его семейного и материального положения суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В месте с тем, суд находит возможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ней со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно Чек- ордеру от 06 августа 2024 года и от 29 августа 2024 года в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, ФИО5 возмещен материальный ущерб потерпевшей стороне в размере 2 000 000 рублей.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению с учетом суммы возмещенного материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО20 а виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течении которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ГУ ОПФР по Республике Дагестан в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 143 819 рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства: - дело освидетельствования в бюро 37 МСЭ на ФИО6, выплатное дело № ФИО47 №5; амбулаторная медицинская карта ФИО6; медицинская карты №, 1168, 12755, 190/43 стационарного больного ФИО6; информация по данным персонифицированного учета сведений об оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО6 истребованной из ТФОМС по РД; справка, содержащая сведения о начислениях социальных выплат ФИО5 на 53 листах представленных ОСФР по РД и CD-R диск № 824 от 18.06.2024, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амирханов Р.А.