Уголовные дело №1-332/2025

УИД 66RS0001-02-2025-000564-96

копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июня 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре Чепкасовой Я.И.,

с участием государственных обвинителей Винникова А.В., Дидык В.В., потерпевших Потерпевший №2, ФИО27.,

подсудимого ФИО10, защитника – адвоката Козменковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 26.12.2024 /т. 3 л.д. 2-3/, находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражей с 28.12.2024 /т. 3 л.д. 17/,

копию обвинительного заключения получившего 31.03.2025 /т. 3 л.д. 156/, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил три мошенничества, то есть три хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Преступления ФИО10 совершены на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29.11.2024, не позднее 15:11, ФИО10, находясь по месту своего проживания – 

<

адрес>, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств «Telegram» (далее по тексту: мессенджер «Telegram»), с корыстной целью личного обогащения, вступил с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный сговор для систематического совершения на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области мошенничеств, то есть хищений чужого имущества – денежных средств, путем обмана, посредством сообщения гражданам пожилого возраста заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений об обвинении в государственной измене, об оформлении доверенностей и электронных подписей, о попытках хищения с их банковских счетов денежных средств, с предложением передать денежные средства для последующего размещения на «безопасном счете», во избежание привлечения граждан к уголовной ответственности и сохранности их денежных средств, при этом, при вступлении в организованную группу ФИО10, осознавая свою роль в деятельности организованной группы, по установленным правилам вступления в нее, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone XR» c установленной в него сим-картой сотовой компании ПАО «Ростелеком» абонентский номер +№, в этот же день, в 15:11, прошел процесс регистрации, передав свои персональные данные – фотоизображение личного паспорта гражданина РФ посредством диалога в мессенджере «Telegram», используя псевдоним «ФИО12», имя пользователя 

<

данные изъяты>», при этом, неустановленными следствием лицами, входящими в организованную группу, ему подробно были разъяснены правила выполнения работы участника организованной преступной группы - «курьера».

Деятельность созданной неустановленными лицами организованной группы характеризовалась особым порядком вступления в нее, предписывающим передачу своих персональных данных – фотоизображения личного паспорта гражданина РФ посредством диалога в мессенджере «Telegram»; стабильностью ее состава; детальным распределением ролей; слаженностью и сплоченностью действий ее участников; конспирацией и скрытностью преступных связей; устойчивостью и длительностью на всем протяжении совершения тождественных преступлений, постоянными контактами между участниками группы и координацией их действий, направленных на достижение преступного результата через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; подчинением групповой дисциплине; наличием установленных правил осуществления незаконных действий; постоянством форм и методов мошеннических действий, а также согласованного сценария совершения преступлений. Устойчивость организованной группы также определялась сложившейся специализацией – оповещением путем совершения телефонных звонков неограниченному количеству граждан исключительно пожилого возраста, направленным на хищение денежных средств по единой схеме в течение продолжительного промежутка времени с распределением в дальнейшем похищенных денежных средств между членами группы. В целях конспирации и сохранения в тайне деятельности организованной группы и ее членов, последние использовали мессенджер «Telegram» для сокрытия абонентских номеров и местоположения звонивших.

Для обеспечения слаженной деятельности организованной группы соучастники распределили роли следующим образом:

- неустановленные следствием лица, состоящие в группе 

<

данные изъяты>», соблюдая установленные меры конспирации, используя мессенджер «Telegram», имена пользователей «

<

данные изъяты>», выполняя роль «кадрового органа» и «администраторов», обеспечивали первоначальную связь с лицами, желающими работать «курьерами», разъясняли им условия приема на работу, направляли правила выполнения работы, контролировали процесс регистрации и вступления в должность, координировали действия «курьера» с «операторами», сообщали «операторам» информацию о прибытии «курьера» к месту жительства потерпевших, своевременно доводили до «курьера» информацию, получаемую, в свою очередь, от «операторов» о биографических данных и месте жительства потерпевших, сумме, подлежащей хищению и «легенде», которой «курьеру» необходимо будет придерживаться при изъятии денежных средств путем обмана, доводили сведения о марке и государственном регистрационном знаке такси или службы доставки, перевозящих похищенные денежные средства от потерпевших, сообщали «курьеру» информацию о прибытии неосведомленного водителя такси или службы доставки, сообщали порядок дальнейших действий «курьера», предоставляли «курьеру» сведения о подконтрольных организованной группе расчетных счетах, для последующего зачисления на них похищенных денежных средств, полученных «курьером», а также о лицах, которым необходимо передать похищенные денежные средства, полученные «курьером», осуществляли контроль за своевременным внесением «курьером» похищенных денежных средств на подконтрольные расчетные счета, а также за своевременным поступлением похищенных денежных средств в пункт назначения, инструктировали «курьера» о мерах конспирации и правилах поведения с потерпевшими и водителями такси. В целях конспирации организованной преступной деятельности «курьеры» осуществляли общение непосредственно с «администраторами», через которых получали информацию от иных участников организованной группы, выполняющих роль «операторов»;

- неустановленные следствием лица, состоящие в группе 

<

данные изъяты>, соблюдая установленные меры конспирации, используя мессенджер «Telegram», неустановленные имена, выполняли роль «операторов», связывались с потерпевшими, представляясь сотрудниками различных организаций, правоохранительных и государственных органов, сообщали заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения об обвинении в государственной измене, об оформлении доверенностей и электронных подписей, о попытках хищения с их банковских счетов денежных средств, с предложением передать денежные средства для последующего размещения на «безопасном счете», во избежание привлечения граждан к уголовной ответственности и сохранности их денежных средств; уведомляли потерпевших о прибытии «курьера», называли пароль для передачи денежных средств последнему, предоставляли «администраторам» сведения о местонахождении потерпевших и третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, для дальнейшей передачи информации «курьеру» для изъятия путем обмана денежных средств, о порядке их действий при непосредственном общении с ними, о «легенде», которой необходимо придерживаться «курьеру», о пароле, который необходимо называть потерпевшим и третьим лицам, о сумме денежных средств, подлежащих изъятию;

- неустановленные следствием лица, состоящие в группе 

<

данные изъяты>», соблюдая установленные меры конспирации, используя мессенджер «Telegram», неустановленные имена, в число которых входил ФИО10, использовавший псевдоним «ФИО12» и имя пользователя 

<

данные изъяты>», выполняли роль «курьеров», по сведениям, полученным от «администратора», который в свою очередь получал указанную информацию от «операторов». «Курьер» должен был, соблюдая установленные меры конспирации, в кратчайшее время прибыть по месту нахождения потерпевших, назвать им пароль, полученный от «администратора» и, действуя в соответствии с «легендой», сообщить заведомо ложные факты о себе, согласно созданной операторами «легенде», тем самым обмануть потерпевших, забрать денежные средства непосредственно у потерпевших для проверки и передачи указанных денежных средств для размещения на «безопасном счете» с целью их сохранности, а затем внести похищенные денежные средства на подконтрольные преступной группе криптовалютные расчетные счета, оставив при этом себе часть денежных средств, полученных от потерпевших, в виде вознаграждения за свою незаконную деятельность как участника организованной преступной группы;

- иные неустановленные следствием лица, состоящие в группе 

<

данные изъяты>», соблюдая установленные меры конспирации, используя мессенджер «Telegram», и неустановленные имена, выполняли роль «руководителей», организовывали работу преступной группы, в том числе по созданию и доведению до членов преступной группы алгоритма совершения хищений, обеспечивали привлечение в преступную группу новых членов, контролировали исполнение участниками преступной группы своих обязанностей, в том числе работу непосредственно при совершении отдельных хищений, обеспечивали своевременное реагирование «администраторов» и «курьера» на информацию «операторов» о готовности потерпевших передать денежные средства, соответствие информации «курьера» о сумме денежных средств, полученных им от потерпевших, информации «операторов» о размере переданных потерпевшими денежных средств, своевременность предоставления «администратору» информации для последующей передачи «курьеру» о подконтрольных криптовалютных расчетных счетах и лицах, которым необходимо передать похищенные денежные средства, сведения о которых получить непосредственно у «администратора»; своевременность перечисления «курьером» похищенных денежных средств на подконтрольные криптовалютные счета и своевременность передачи «курьером» похищенных денежных средств определенным лицам, тем самым организовали сбор и аккумулирование денежных сумм, получаемых от «курьера» для их последующего распределения между участниками организованной преступной группы.

ФИО10 для общения с соучастниками преступления и получения от них информации использовал свой мобильный телефон «Iphone XR», обеспечивающий доступ к сети «Интернет» и мессенджеру «Telegram».

Во исполнение достигнутой договоренности по описанному выше алгоритму неустановленные следствием лица, в том числе ФИО10, выполнявший роль «курьера», действуя умышленно, в составе организованной группы, в период времени с 11.12.2024 по 20.12.2024, совершили мошеннические действия в отношении трех лиц пожилого возраста при следующих обстоятельствах:

1) 11.12.2024 около 18:00 (местное время), точное время в ходе предварительного расследования не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной группы договоренностью, неустановленное следствием лицо, выполнявшее роль «оператора», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, в том числе с ФИО10, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, осуществило звонок с неустановленного абонентского номера телефона, принадлежащего неустановленному следствием лицу, на абонентский номер стационарного телефона +№, находящийся в пользовании Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – телефон Потерпевший №2), представившись «сотрудником ПАО «Ростелеком» (далее – «сотрудник Ростелеком»), путем обмана, ввело её в заблуждение заведомо ложным сообщением о заключении нового договора с ПАО «Ростелеком» и необходимости сообщить свои паспортные данные. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием ФИО10, доверяя им и будучи обманутой, сообщила свои паспортные данные. 

Далее, 13.12.2024, в неустановленное следствием время, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной группы договоренностью, неустановленное следствием лицо, выполнявшее роль «оператора», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно с участниками организованной группы, в том числе с ФИО10, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, осуществило звонок с неустановленного абонентского номера телефона, принадлежащего неустановленному следствием лицу, на вышеуказанный абонентский номер стационарного телефона Потерпевший №2, представившись «следователем МВД РФ» под вымышленным именем ФИО1» (далее – «ФИО1»), действуя от имени последнего, путем обмана, ввело её в заблуждение заведомо ложным сообщением об оформлении доверенности от ее имени, о возможном аресте ее банковских счетов и необходимости связаться с «юристом» под вымышленным именем «ФИО28», сообщив его абонентские номера № (далее по тексту – «ФИО29»). Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием ФИО10, доверяя им, осуществила звонок по одному из вышеуказанных номеров телефонов, далее, продолжая совместные преступные действия, «ФИО30», действуя в составе организованной группы, выполняя роль «оператора», введя в заблуждение Потерпевший №2, сообщил последней заведомо ложные сведения о возможном аресте ее банковских счетов и необходимости снять с них денежные средства, положив их на другой банковский счет в другом банке с целью их сохранности.

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием ФИО10, доверяя им и будучи обманутой, 16.12.2024, не позднее 15:42 (местное время), точное время в ходе предварительного расследования не установлено, проследовала в отделение АО «Синара Банк», расположенное в 

<

адрес>, где в этот же день, не позднее 15:42 (местное время), точное время следствием не установлено, сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме 370 000 рублей.

Далее, «оператор» - «ФИО31», в тот же день, не позднее 15:42 (местное время), точное время следствием не установлено, сообщил Потерпевший №2, что по месту ее нахождения - 

<

адрес>, приедет «курьер», назовет кодовое слово «Тюльпан», после чего она должна передать ему предварительно упакованные денежные средства в сумме 370 000 рублей, на что Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием ФИО10, доверяя им и будучи обманутой, согласилась.

«Оператор» - «ФИО32», в этот же день, в 15:42 (местное время), при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, полученную от Потерпевший №2 информацию о сумме денежных средств, подлежащих передаче, «легенде», под видом которой должен действовать «курьер», сообщил неустановленному лицу, который, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, в те же дату и время посредством мессенджера «Telegram», согласовал с ФИО10, выполнявшим преступную роль «курьера», место фактической передачи ему денежных средств Потерпевший №2, а также «легенду», которой ФИО10 необходимо придерживаться при изъятии денежных средств. При этом, в указанный период времени «ФИО33», выполнявший роль «оператора», при неустановленных обстоятельствах, обеспечил прибытие «курьера» на обусловленное место. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием ФИО10, доверяя им и будучи обманутой, в ранее оговоренном месте передала «курьеру» ФИО10 предварительно упакованные денежные средства в сумме 370 000 рублей.

ФИО10, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться и незаконно обогатить соучастников преступления, выполняя отведенную ему роль «курьера», завершая совместное с иными членами организованной группы уголовно наказуемое деяние и обеспечивая реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, 16.12.2024, не позднее 17:10 (местное время), у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, забрал у Потерпевший №2 денежные средства в вышеуказанной сумме, завершив их противоправное изъятие и получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

После получения наличных денежных средств Потерпевший №2, ФИО10, в соответствии со своей преступной ролью, осуществил их пересчет и посредством мессенджера «Telegram» в тот же день, в 17:26 (местное время) довел информацию об их размере до неустановленных лиц, исполнявших роль «администраторов».

Далее, указанные лица, действуя согласно отведенной им преступной роли, находясь в неустановленном месте, в тот же день, в 18:32 (местное время), посредством мессенджера «Telegram» довели до ФИО10 сведения о подконтрольном преступной группе криптовалютном счете, на который ФИО10 должен зачислить похищенные у Потерпевший №2 денежные средства, после чего, в тот же день, в неустановленное время, ФИО10, действуя согласно своей преступной роли, поместил часть похищенных денежных средств в сумме 365 000 рублей, посредством обменника, расположенного в 

<

адрес> «а», на криптовалютный счет 

<

данные изъяты>, к которому имели доступ неустановленные члены организованной группы, а другую часть похищенных денежных средств в сумме 5 000 рублей по указанию «администраторов» оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО10 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитили у Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 370 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в крупном размере.

2) Кроме того, 14.12.2024, в неустановленное в ходе предварительного расследования время, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной группы договоренностью, неустановленное следствием лицо, выполнявшее роль «оператора», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, в том числе с ФИО10, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, осуществило звонок с неустановленного абонентского номера телефона, принадлежащего неустановленному следствием лицу, на абонентский номер стационарного телефона +№, находящегося в пользовании Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – телефон Потерпевший №1), представившись «сотрудником ПАО «Ростелеком»» (далее – «сотрудник «Ростелеком»), действуя от имени последнего, путем обмана, ввело её в заблуждение заведомо ложным сообщением об истечении срока договора с ПАО «Ростелеком» и необходимостью сообщить свои паспортные данные. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием ФИО10, доверяя им и будучи обманутой, сообщила свои паспортные данные.

Далее, 16.12.2024, в неустановленное следствием время, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной группы договоренностью, неустановленное следствие лицо, выполнявшее роль «оператора», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно с участниками организованной группы, в том числе с ФИО10, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, осуществило звонок с неустановленного абонентского номера телефона, принадлежащего неустановленному следствием лицу, на телефон Потерпевший №1, представившись «сотрудником полиции» под вымышленным именем «ФИО34», путем обмана, ввело её в заблуждение заведомо ложным сообщением об оформлении доверенности от ее имени, изготовлении электронной подписи, об обвинении в измене Родине и назначении адвоката под вымышленным именем «ФИО2» (далее – «ФИО2»), сообщив его абонентский номер телефона №. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием ФИО10, доверяя им, осуществила звонок по вышеуказанному номеру телефона, после чего, продолжая совместные преступные действия, «ФИО2», действуя в составе организованной группы, выполняя роль «оператора», введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщил последней заведомо ложные сведения о попытке хищения денежных средств с ее банковского счета, необходимости снятия с целью их сохранности. 

17.12.2024 Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием ФИО10, доверяя им и будучи обманутой, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в 

<

адрес>, где произвела заказ на получение денежных средств в сумме 600 000 рублей на 18.12.2024.

Далее, 17.12.2024, в неустановленное следствием время, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной группы договоренностью, неустановленное следствие лицо, выполнявшее роль «оператора», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно с участниками организованной группы, в том числе с ФИО10, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, осуществило звонок с неустановленного абонентского номера телефона, принадлежащего неустановленному следствием лицу, на телефон Потерпевший №1, представившись сотрудником уголовного розыска г. Екатеринбурга под вымышленным именем - ФИО1 (далее – «ФИО1»), сообщило свой абонентский номер телефона №, ввело её в заблуждение заведомо ложным сообщением о необходимости открытия счета в отделении банка, расположенного в 

<

адрес>, и внесения на указанный счет вышеуказанных денежных средств в сумме 600 000 рублей, однако Потерпевший №1 отказалась проехать в вышеуказанное отделение банка, сославшись на его удаленность от ее дома.

При этом, по ранее произведенному заказу, 18.12.2024, в вечернее время, Потерпевший №1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» - 

<

адрес>, получила со своего банковского счета денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Далее, «оператор» - «ФИО2», в этот же день, не позднее 19:48 минут (местное время), пояснил в ходе разговора с Потерпевший №1 о том, что по месту ее нахождения - 

<

адрес>, приедет «курьер», которому она должна передать предварительно упакованные денежные средства в сумме 600 000 рублей, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием ФИО10, доверяя им и будучи обманутой, согласилась.

Далее, в эту же дату, не позднее 19:48 (местное время), «оператор» - «ФИО2», при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, полученную от Потерпевший №1 информацию о сумме денежных средств, подлежащих передаче, «легенде», под видом которой должен действовать «курьер», сообщил неустановленному лицу, который, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, в те же дату и время посредством мессенджера «Telegram» согласовал с ФИО10, выполнявшим преступную роль «курьера», место фактической передачи ему денежных средств Потерпевший №1, а также «легенду», которой необходимо придерживаться при изъятии денежных средств, при этом, в указанный период времени «ФИО2», выполнявший роль «оператора», при неустановленных обстоятельствах обеспечил прибытие «курьера» на обусловленное место. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием ФИО10, доверяя им и будучи обманутой, впустила ФИО10 в свою квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, с целью передать ему предварительно упакованные денежные средства в сумме 600 000 рублей.

В свою очередь ФИО10, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться и незаконно обогатить соучастников преступления, выполняя отведенную ему роль «курьера», завершая совместное с иными членами организованной группы уголовно наказуемое деяние и обеспечивая реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, 18.12.2024, не позднее 19:57 (местное время), точное время органами предварительного расследования не установлено, в вышеуказанной 

<

адрес>, забрал у Потерпевший №1 денежные средства в вышеуказанной сумме, завершив их противоправное изъятие и получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, после чего ФИО10, в соответствии со своей преступной ролью осуществил их пересчет и посредством мессенджера «Telegram», в эту же дату, в 20:14 (местное время), довел информацию об их размере до неустановленных лиц, исполнявших роль «администраторов».

Далее, указанные лица, действуя согласно отведенной им преступной роли, находясь в неустановленном месте, 19.12.2024 в 11:17 (местное время), посредством мессенджера «Telegram» довели до ФИО10 сведения о подконтрольном преступной группе криптовалютном счете, на который ФИО10 должен зачислить похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, после чего ФИО10, в эту же дату, в неустановленное время, действуя согласно своей преступной роли, поместил часть похищенных денежных средств в сумме 590 000 рублей, посредством обменника, расположенного в 

<

адрес> на криптовалютный счет 

<

данные изъяты>, к которому имели доступ неустановленные члены организованной группы, а другую часть похищенных денежных средств в сумме 10 000 рублей по указанию «администраторов» оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО10 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитили у Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в крупном размере.

3) Кроме того, 19.12.2024 в дневное время, точное время следствием не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной группы договоренностью, неустановленное следствием лицо, выполнявшее роль «оператора», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, в том числе с ФИО10, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств «Telegram» (далее по тексту: мессенджер «Telegram»), с неустановленного абонентского номера телефона, подписанного как «ФИО36», являвшимся работодателем ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ г.р., направило сообщение на абонентский номер телефона +№, находящийся в пользовании последней (далее – телефон ФИО11), путем обмана, ввело её в заблуждение заведомо ложным сообщением о предстоящей проверке, что с ней свяжется с абонентского номера телефона № сотрудник департамента военной контрразведки под вымышленным именем «ФИО4» (далее – «ФИО4»).

В эту же дату, в неустановленное следствием время, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной группы договоренностью, неустановленное следствием лицо, выполнявшее роль «оператора» под вымышленным именем «ФИО5», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, в том числе с ФИО10, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, посредством «Telegram», направило сообщение с неустановленного абонентского номера телефона на вышеуказанный номер ФИО38 путем обмана, ввело её в заблуждение заведомо ложным сообщением, содержащим приказ о проведении расследования по факту передачи денежных средств ФИО39. «ФИО40».

После чего, в эту же дату, в неустановленное следствием время, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной группы договоренностью, неустановленное следствием лицо, выполнявшее роль «оператора» под вымышленным именем «ФИО6», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, в том числе с ФИО10, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств «WhatsApp» (далее - мессенджер «WhatsApp»), осуществило звонок с абонентского номера телефона +№ на телефон ФИО41., а также направило заведомо ложное сообщение, содержащее файлы с вымышленными документами, тем самым, обманув и введя в заблуждение последнюю, при этом пояснив, что с ней свяжется «сотрудник Центрального Банка России» под вымышленным именем «ФИО7» (далее – «ФИО7»).

В дальнейшем, в этот же день, в неустановленное следствием время, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной группы договоренностью, «ФИО7», выполняя роль «оператора», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно с участниками организованной группы, в том числе с ФИО12, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, посредством месенджера «WhatsApp» осуществила звонок с абонентского номера телефона №, принадлежащего неустановленному следствием лицу, на телефон ФИО42., представившись сотрудником Центрального Банка России, уточнив у последней наличие банковских счетов и вкладов, сообщив заведомо ложную информацию о переводе ее денежных средств в Центральный Банк России, кроме того, сообщила ФИО43. о том, что с ней свяжется сотрудник неустановленной государственной организации под вымышленным именем «ФИО8» (далее – «ФИО8»).

После чего, в этот же день, в неустановленное следствием время, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной группы договоренностью, «ФИО8.», выполняя роль «оператора», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно с участниками организованной группы, в том числе с ФИО10, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, посредством месенджера «WhatsApp» осуществил звонок с абонентского номера телефона +№, принадлежащего неустановленному следствием лицу, на телефон ФИО44., уточнив у последней наличие банковских счетов и вкладов, сообщив заведомо ложную информацию о возможном обыске по месту ее жительства.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, организованной группой с участием ФИО10, «ФИО4», выполняя роль «оператора», 20.12.2024, не позднее 15:06 (местное время), реализуя совместный с участниками организованной группы преступный умысел, пояснил ФИО45., что к подъезду ее дома, находящемуся по 

<

адрес> в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, приедет «курьер», который должен назвать кодовое слово «ФИО46», после чего ФИО47. должна передать ему предварительно упакованные денежные средства в сумме 560 000 рублей, на что ФИО48., не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием ФИО10, доверяя им и будучи обманутой, согласилась.

Далее, в эту же дату, не позднее 15:06 (местное время), «оператор» - «ФИО4», при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, полученную от ФИО49 информацию о сумме денежных средств, подлежащих передаче, «легенде», под видом которой должен действовать «курьер», сообщил неустановленному лицу, который, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, в те же дату и время посредством мессенджера «WhatsApp» согласовал с ФИО10, выполнявшим преступную роль «курьера», место фактической передачи ему денежных средств ФИО50., а также «легенду», которой необходимо придерживаться при изъятии денежных средств. При этом, в указанный период времени «оператор» - «ФИО4», при неустановленных обстоятельствах обеспечил прибытие «курьера» на обусловленное место. ФИО51., не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием ФИО10, доверяя им и будучи обманутой, передала «курьеру» ФИО10 предварительно упакованные денежные средства в сумме 560 000 рублей.

В свою очередь ФИО10, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно с участниками организованной группы, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться и незаконно обогатить соучастников преступления, выполняя отведенную ему роль «курьера», завершая совместное с иными членами организованной группы уголовно наказуемое деяние и обеспечивая реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, 20.12.2024 в 15:06, в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес> в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, забрал у ФИО52. денежные средства в вышеуказанной сумме, завершив их противоправное изъятие и получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

После получения наличных денежных средств от ФИО53., ФИО10 в соответствии со своей преступной ролью осуществил их пересчет и посредством мессенджера «Telegram», в тот же день, в 15:24 довел информацию об их размере до неустановленных лиц, исполнявших роль «администраторов».

Далее, указанные лица, действуя согласно отведенной им преступной роли, находясь в неустановленном месте, в этот же день в 15:26 (местное время), посредством мессенджера «Telegram», довели до ФИО10 сведения о подконтрольном преступной группе криптовалютном счете, на который ФИО10 должен зачислить похищенные у ФИО54. денежные средства, после чего ФИО10, в этот же день, в неустановленное время, действуя согласно своей преступной роли, поместил часть похищенных денежных средств в сумме 555 000 рублей, посредством обменника, расположенного в 

<

адрес> «а», на криптовалютный счет 

<

данные изъяты>, к которому имели доступ неустановленные члены организованной группы, а другую часть похищенных денежных средств в сумме 5 000 рублей по указанию «администраторов» оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО10 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитили у ФИО14 принадлежащие ей денежные средства в сумме 560 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО10, после изложения государственным обвинителем обвинения, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, однако после исследования всех доказательств, изменил отношение к предъявленному обвинению, не оспаривая фактические обстоятельства – даты, время, места совершения каждого преступления, суммы похищенных денежных средств, размер причиненного каждой потерпевшей ущерба, в том числе его значительность для каждой потерпевшей, заявил, что корыстной цели не преследовал, полагал, что совершает правомерные действия, забирая у потерпевших денежные средства, переводит их родственникам последних, находящимся в зоне СВО, кроме того, просил исключить из его действий по каждому преступлению квалифицирующий признак «в составе организованной группы», полагая, что таковые действия им совершены в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными операторами, в связи с чем, просил переквалифицировать действия по каждому из преступлений на ч. 3 ст. 159 УК РФ. При этом, ФИО10 принес извинения в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО55, заявил об искреннем раскаянии, намерении возместить причиненный ущерб, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с позицией подсудимого, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО10 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 26.12.2024 /т. 3 л.д. 5-8/ ФИО10 показал, что у него в пользовании имеется мобильном телефоне «Iphone XR», в котором установлено приложение «Telegram», где он зарегистрирован под никнеймом 

<

данные изъяты>», который привязан к его абонентскому номеру № ПАО «Ростелеком». В конце ноября 2024 г. он через мессенджер «Telegram», в чате «

<

данные изъяты>», познакомился с девушкой по имени ФИО56, которая представилась менеджером по персоналу и сказала, что ищет сотрудников – курьеров доставки, в обязанности которых входит приезжать на адреса и забирать денежные средства у людей, пересчитывать их в безопасном месте, сообщать сумму куратору, после чего переводить в криптовалюту через обменный пункт на счет, указанный куратором, от суммы оставлять себе 1,5%, данные условия его устроили и он согласился на таковую деятельность. Он зарегистрировался в «Траст» приложение, где создал кошелек и переводил денежные средства при переводе в криптовалюту. ФИО57 его перевела на менеджера «

<

данные изъяты>», которому он сообщил свои контактные данные, прошел верификацию: отправил фотографии паспорта с регистрацией, лица с паспортом, записал видео места своего жительства, после чего его приняли на работу. С лицами, курирующими его деятельность, общался в группе «@

<

данные изъяты>», в ходе работы понял суть деятельности: по указанию куратора распечатать пакет документов, с таковыми приехать по указанному адресу, передать документы конкретному человеку, получить от того денежные средства, далее по указанию куратора прибыть в определенное место и внести денежные средства на криптовалютный счет, при этом, от куратора получил инструкцию, согласно которой при встрече с клиентом он не должен с ним общаться, а лишь называть тому кодовое слово, полученные от клиента денежные средства пересчитывать не при последнем, а в безопасном месте, после чего сумму таковых сообщать куратору, такси вызывать к соседним домам. Услышав такие инструкции он убедился в своих подозрениях, возникшим при трудоустройстве, что деятельность является незаконной, а он (ФИО10) является участником преступной группы. Так, 16.12.2024 он получил заказ по адресу: 

<

адрес>, подъезд 6. Прибыв по таковому, по указанию куратора, соблюдая все инструкции, забрал у женщины, которой на вид около 50 лет, посылку, после чего в безопасном месте пересчитал денежные средства в таковой, сумма которых составила 370 000 рублей, оставив себе 5000 рублей в качестве вознаграждения, денежные средства в размере 365 000 рублей он перевел через криптообменник в 

<

адрес>. Кроме того, 18.12.2024 он находился дома, примерно в 18:20 ему поступил заказ от куратора 

<

данные изъяты> с адресом - 

<

адрес>, также тот направил пакет с документами, которые визуально имели банковские реквизиты и печати с подписями, которые он (ФИО10) распечатал в цветном варианте, после чего по указанию куратора отправил фотографии таковых, упаковал их в прозрачный файл и направился на такси до вышеуказанного адреса. Прибыв по таковому, по указанию куратора и получив от последнего дальнейшие инструкции, прошел к нужной квартире, дверь которой открыла пожилая женщина, которой он передал пакет документов, та в свою очередь, передала посылку – пакет с денежными средствами, после чего он ушел в безопасное место и пересчитал таковые, их было 600 000 рублей. 19.12.2024 по указанию куратора он оформил заявку в криптообменнике, после чего проехал по адресу - 

<

адрес>, где через криптообменник перевел денежные средства в размере 590 000 рублей на указанные куратором реквизиты, себе оставил 10 000 рублей в качестве вознаграждения, которые потратил по собственному усмотрению. Кроме того, 20.12.2024 он находился дома, около 14:00 ему написал куратор 

<

данные изъяты>, убедившись, что он (ФИО10) на связи, отправил ему документ, который он, по указанию куратора, распечатал, после чего от ФИО59 получил адрес - 

<

адрес> «а», куда приехал на такси, при этом, фото (скрин) о машине и ссылку на поездку отправил куратору, чтобы тот видел его передвижения. По прибытию на указанный адрес ему в мессенджере «Telegram» позвонил ФИО60, сказал номер подъезда, в чем одета женщина, квартиру, кодовое слово. Подойдя к подъезду, он (ФИО10) увидел у входных дверей женщину, подходящая под описание куратора, к которой подошел, сказал кодовое слово, затем по просьбе женщины для передачи документов и денежных средств, зашел с последней в подъезд дома, где та приняла от него документ, изучила, после чего передала ему пакет с денежными средствами. Выйдя из подъезда, он снова отошел в безопасное место, пересчитал деньги, которых оказалось 560 00 рублей, после чего по указанию куратора поехал в криптообменник по адресу: 

<

адрес> где перевел указанные денежные средства на указанный куратором криптокошелек, себе оставив 8 400 рублей в качестве вознаграждения, которые потратил по своему усмотрению. 26.12.2024 возле адреса места своего жительства был задержан сотрудниками полиции. Указал, что предполагал о совершении противоправных действий, участи в мошеннической схеме в роли курьера, вину признал полностью, предоставил свой сотовый телефон и доступ к приложению «Telegram» сотрудникам полиции. 

Допрошенный в качестве обвиняемого 27.12.2024 /т. 3 л.д. 15/ ФИО10, подтвердив ранее данные показания в качестве подозреваемого, указал об осознании того, что забирал денежные средства у пожилых, передавал их мошенникам, участвуя в мошеннической схеме, но делал это в виду тяжелого материального положения.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16.01.2025 /т. 3 л.д. 20-24/ ФИО10 показал, что ввиду отсутствия официального заработка, нашел легкий способ заработать денежные средства в сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», установленный на его телефоне с абонентским номером +№, сообщил обстоятельства знакомства с девушкой в чате «ФИО61», представившейся менеджером под подбору персонала, которая пояснила, что необходим оператор по сбору наличных денежных средств для помощи лицам, проходящим службу в зоне СВО, у их родственников, после получения таковых пересчитывать и давать информацию своему личному куратору, который будет находиться с ним на связи и руководить процессом, далее переводить указанную сумму на сообщенный куратором счет через обменный пункт, себе оставлять 1,5% от суммы. Поскольку его устроили условия, он согласился на данную деятельность. 16.12.2024 он получил заказ в 

<

адрес>, подъезд №, куда прибыл на такси около 17:18:00, по указанию куратора, соблюдая все инструкции, забрал у женщины на вид около 50 лет, посылку в мешочке и коробке, предварительно назвав той кодовое слово, которое в настоящее время не помнит, после чего вновь вызвал такси и, находясь в таковом, пересчитал переданные ему денежные средства в сумме 370 000 рублей. Оставив себе 5000 рублей в качестве вознаграждения, оставшуюся сумму - 365 000 рублей перевел через криптообменник в 

<

адрес> «а». Уточнил, что из 

<

адрес> в 

<

адрес> он приехал на такси около 17-18 часов, точное время указать не может. Он попросил таксиста остановиться около 3 подъезда вышеуказанного дома. У 6 подъезда его ждала неизвестная ему женщина, во что была одета, не помнит. 

Допрошенный в качестве подозреваемого 11.02.2025 /т. 3 л.д. 27-32/ ФИО10, признав вину в предъявленном обвинении, сообщил аналогичные приведенным ранее сведения о знакомстве в мессенджере ««Telegram» с девушкой, которая предложила работу курьера, в обязанности которого входит приезжать по сообщенным адресам, забирать денежные средства у людей, пересчитывать таковые в безопасном месте, после чего переводить в криптовалюту, на что он (ФИО10) согласился и зарегистрировался в приложении «

<

данные изъяты>», где создал кошелек для перевода денежных средств в криптовалюту. Далее сообщил сведения о переводе на другого куратора, у которого он прошел верификацию, а также получал инструкции при каждом заказе – адрес прибытия, сумму денежных средств, которые необходимо переводить, адрес перевода, а также сумму денежных средств, которые он (ФИО10) оставлял себе с каждого заказа. Относительно обстоятельств 20.12.2024 указал, что в 14:00, находясь по месту своего жительства, получил от куратора ФИО62 документ и указание о печати такового, после того, как тот был им распечатан, куратор сообщил адрес места назначения – 

<

адрес> прибыв на который на такси, получил от куратора сведения о номере подъезда и кодовое слово, подойдя к подъезду, назвав кодовое слово ожидавшей у такового женщине, по просьбе последней прошел вместе с ней в подъезд, где передал той ранее распечатанный документ, в обмен на который та передала ему пакет с денежными средствами. Выйдя из подъезда, он (ФИО10) вновь вызвал такси, в салоне такового пересчитал сумму денежных средств - таковая составила 560 000 рублей, о чем сообщил куратору и направился к криптообменнику по ул. 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где перевел денежные средства на сообщенный куратором счет, оставив себе 5 000 ролей, дополнительно куратор перевел на его банковскую карту «Озон» сумму в размере 3 400 рублей.

Допрошенный в качестве обвиняемого 11.02.2025 /т. 3 л.д. 38-40/ ФИО10, подтвердив показания, данные в качестве подозреваемого, пояснил, что работал курьером, а именно по указанию кураторов приезжала на указанные теми адреса и забирал денежные средства у людей, после чего переводил таковые в криптовалюту, за что получал процент от полученной суммы. Полагал, что занимается легальной деятельностью. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13.03.2025 /т. 3 л.д. 52-55/ ФИО10, признав вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтвердив ранее данные показания, пояснил обстоятельства прибытия по указанию куратора по адресу – 

<

адрес>, где забрал денежные средства в размере 370 000 рублей у ранее незнакомой пожилой женщины, которые он в последующем пересчитал, а по приезду в г. Екатеринбург посредством криптообменника перевел на счет, указанный куратором. Указал, что осознавал участие в мошеннической схеме хищения денежных средств путем обмана у пожилых граждан, поскольку слышал об этом и СМИ, а также, что перечисление денежных средств посредством криптовалюты участникам СВО исключено.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25.03.2025 /т. 3 л.д. 84-87/ ФИО10 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, сообщил, что действительно состоял в беседе «

<

данные изъяты>», где ему давали указания, на какие адреса выезжать, кодовые слова, а также указания по поводу перевода денежных средств на криптовалютный счет, к которому те имеют доступ. По прибытию на адрес, с ним созванивался «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» и сообщал номер квартиры, сумму денежных средств, которые ему должны передать, при этом, всегда он находился с тем на связи, с целью контроля. Данным видом заработка он стал заниматься из-за тяжелого финансового положения. Такими образом, 16.12.2024 у ранее незнакомой ему Потерпевший №2 он забрал 370 000 рублей, 18.12.2024 у ранее незнакомой Потерпевший №1 он забрал 600 000 рублей, 20.12.2024 у ранее незнакомой 

<

данные изъяты> он забрал денежные средства в размере 560 000 рублей. Во всех случаях по указанию администраторов денежные средства он переводил на криптовалютный счет, часть – 5 000, 10 000 и 5 000 рублей соответственно, оставлял себе. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО10 подтвердил частично, а именно не оспаривал сообщенные им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого сведения о датах, времени, местах, где забирал у потерпевших денежные средства, суммы таковых, последующий перевод их части, за исключением оставленного себе процента, посредством криптообменных пунктов на счета, сообщенные куратором, также, что вся деятельность контролировалась различными кураторами в указанном в приведенном показаниях чате в мессенджере ««Telegram», при этом, настаивал на том, что об истинных целях неустановленных лиц не знал, полагал, что денежные средства забирает у родственников участников СВО для перевода таковых последним, в связи с чем, просил доверять в данной части показаниям, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого 16.01.2025.

Оценивая показания ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, суд не усматривает оснований признавать таковые недопустимыми доказательствами, в том числе и в части признания им вины в совершении каждого преступления в составе организованной группы с неустановленными лицами, с которыми он поддерживал связь посредством мессенджера «Телеграмм»№, а также в части осознания им совершения противоправных действий в отношении каждой из потерпевших, наличия у него корыстного умысла хищения денежных средств потерпевших путем обмана последних, поскольку они отобраны в полном соответствии с законом и кладет их в основу приговора, так как они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Данные показания ФИО10 давал в присутствии адвоката, что явствует из их содержания, подписей защитников в указанных протоколах, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.

Суд расценивает изменение позиции ФИО10 в части отсутствия корыстного умысла на хищение денежных средств потерпевших, а также отрицания совершения данных преступлений в составе организованной группы с иными, не установленными в ходе предварительного расследования лицами, как избранную линию защиты, имеющими цель избежать ответственности за содеянное, поскольку такие его показания опровергаются представленной обвинением совокупностью согласующихся между собой доказательств, в связи с чем суд признает их недостоверными. 

Несмотря на избранную ФИО10 позицию в судебном заседании, частично признавшего вину, его виновность в совершении изложенных в описательной части приговора преступлений, нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Доказательства вины ФИО10 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 11.12.2024 около 18:00 ей позвонили на стационарный телефон, представились сотрудниками «Ростелеком», пояснили, что на протяжении двух дней не будет работать телевидение и телефон, а также, что необходимо изменить номер договора, попросили сообщить паспортные данные, что она (Потерпевший №2) и сделала. Спустя два дня на стационарный телефон вновь позвонили, мужчина представился сотрудником полиции «ФИО1», спросил, зачем она сообщила звонившим ранее свои паспортные данные, на ее (Потерпевший №2) вопрос, что делать, сказал ей абонентский номер некого «ФИО63» и сказал, что тот ей поможет. Позвонив по предоставленному номеру телефона в тот же вечер, попросив к телефону указанного мужчину, рассказала тому о произошедшем, на что тот согласился помочь, при этом, сказал, чтобы она сняла денежные средства со счета, принесла их по месту своего жительства, при этом, более никому о случившемся не сообщала. На следующий день «ФИО64» вызвал ей такси, на котором она проследовала в отделение Банка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сняла со счета денежные средства в размере 370 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, при этом, сотруднику Банка, расспросившего о цели снятия таковых, ничего не сказала, после чего приехала по месту своего жительства, вновь связалась с «ФИО65», сообщив тому о снятии денежных средств, на следующий день тот вновь позвонил и сообщил, что таковые необходимо положить на счет в «Сбербанк», при этом, перед этим деньги необходимо пересчитать, переписать номера купюр, в связи с чем, указал о том, чтобы она (Потерпевший №2) все деньги положила в коробку, что она и сделала, положив всю сумму в коробку из-под обуви, таковую в пакет, с которым вышла из квартиры к подъезду по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ее ожидал молодой человек в темной куртке, шапке, брюках и наушниках, которому она передала пакет с коробкой с денежными средствами, после того, как тот сообщил пароль «

<

данные изъяты>», который ей также ранее назвал оператор. Молодой человек забрал пакет и ушел, подождав около 5-7 минут она (Потерпевший №2) также вернулась по месту своего жительства, после чего ей вновь поступил звонок от «ФИО66», которому сообщила о передаче денежных средств. Более ей никто, в том числе сотрудники «Ростелекома», не звонили. Поняла, что ее обманули лишь на следующий день, когда «

<

данные изъяты>» перестал отвечать на ее звонки. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в размере 370 000 рублей, которые она выручила от продажи осенью 2024 г. земельного участка, таковой ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, единственным источником дохода являются пенсионные выплаты, размер которых на момент хищения составил 26 000 рублей, имеет обязательные платежи – оплата коммунальных услуг в размере 11 000 рублей ежемесячно, также кредитные обязательства на общую сумму 3 660 рублей ежемесячно, иного дохода, а также финансовой помощи от иных лиц, в том числе родственников, не имеет. Принесенные ФИО10 извинения приняла, вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда. Заявленные в ходе предварительного расследования исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО10 помимо суммы причиненного ущерба в размере 370 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, указав, что от совершенного в отношении нее преступления понесла нравственные страдания, что отразилось на состоянии ее здоровья.

После обозрения в т. 2 на л.д. 46-49 протокола предъявления для опознания по фотографии, удостоверила в таковом правильность своей подписи, подтвердила, что в ходе производства следственного действия, среди предъявленных фотографий, опознала подсудимого на фотоизображении №.

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- иной документ - заявление Потерпевший №2 от 21.12.2024, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Первоуральский», согласно которого она просит принять меры по факту передачи ею по указанию звонивших ранее незнакомых лиц, представившихся сотрудником полиции и юристом, курьеру принадлежащих ей денежных средств в сумме 370 000 рублей, которые прекратили выходить с ней на связь /т. 1 л.д. 150/,

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2024 с фототаблицей, согласно которого в период с 18:20 до 18:50 осмотрен участок местности у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе такового производилось фотографирование, ничего изъято не было /т. 1 л.д. 159-164/, 

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.12.2024, согласно которого осмотрен расходный кассовый ордер № от 16.12.2024 на сумму 373 707 рублей 41 копейка Банка «ГАЗЭНЕРГОБАНК» о выдаче наличных денежных средств физическому лицу в качестве перевода со счета по договору от 02.12.2024 Потерпевший №2; заявление о заключении договора банковского счета в рамках комплексного обслуживания и об открытии накопительного счета на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Банке Синара Банк. Дата заполнения 15.10.2024, сумма 373 705 рублей 98 копеек; заявление о расторжении договора от 02.12.2024, выписка из лицевого счета за 15.10.2024 сумма 370 000 рублей /т. 2 л.д. 41/. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в уголовном деле /т. 2 л.д. 42/.

Доказательства вины ФИО10 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 168-169/ следует, что она проживает одна по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. 14.12.2024, в утреннее время, ей на стационарный телефон №, с неизвестного абонентского номера позвонил ранее неизвестный ей мужчина, представился сотрудником компании «Ростелеком» и сообщил, что срок ее договора истек, в связи с чем, необходимо продиктовать свои паспортные данные, что она и сделала. Далее, 16.12.2024, в утреннее время, с неизвестного ей номера, позвонила ранее незнакомая девушка, которая представилась как старший лейтенант полиции ФИО9, которая сообщила, что украинские мошенники ранее получили ее персональные данные, оформили доверенность от его лица и сделали электронную подпись. Также ФИО9 обвиняла ее в измене Родине, и сказала, что ей назначили адвоката, который позже с ней свяжется, кроме того сообщила, что в отделении банка «Сбербанк» - 

<

адрес>, работают недобросовестные сотрудники, которые передали ее персональные данные украинцам, и той необходимо помочь их разоблачить, сообщила ей номер адвоката ФИО2 +№. В этот же день она набрала по указанному номеру и ранее неизвестный ей мужчина, представившийся адвокатом - ФИО2, продублировал ранее сказанную информацию о недобросовестных сотрудниках банка, а также сообщил, что в ночь с 15.12.2024 по 16.12.2024 неизвестными лицами была осуществлена попытка хищения ее денежных средств с банковского счета, которая была заблокирована сотрудниками ЦБ РФ, в связи с чем, ей необходимо снять денежные средства со счета, чтобы обезопасить их, также, что он подготовит документы для ее реабилитации и признания ее потерпевшей по данному уголовному делу. 17.12.2024 она по указанию адвоката ФИО2 направилась в отделение банка «Сбербанк» - 

<

адрес>, где попыталась снять денежные средства в сумме 600 000 рублей, но сотрудник - операционист сообщил, что данную сумму необходимо заказать, а снять получиться только 18.12.2024. Далее, 17.12.2024 ей позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился оперативным сотрудником уголовного розыска г. Екатеринбурга - ФИО1, сообщил свой абонентский номер №, пояснил о необходимости подтверждения факта, что она (Потерпевший №1) не является преступницей и была обманута мошенниками, для этого она должна открыть счет в другом банке и положить на него денежные средства, которые будут сняты 18.12.2024. После этого, 18.12.2024, она отправилась в вышеуказанное отделение банка «Сбербанк», где сняла со своего банковского счета принадлежащие ей денежные средства в размере 600 000 рублей. Далее, в эту же дату, в вечернее время, ФИО1 сообщил ей, что отделение банка, в котором ей необходимо открыть счет, находится на 

<

адрес>, однако она отказалась ехать в таковое ввиду удаленности расположения. Около 17:00 18.12.2024 в дверь ее квартиры позвонили, открыв таковую, увидела ранее незнакомого молодого человека на вид 20-25 лет, рост 170-175 см, славянской внешности, одетого в темную одежду, который протянул ей документы, взяв таковые, закрыла двери и продолжила разговор с ФИО1, на вопрос которого подтвердила о переданных ей документах, в которых было указано о признании ее потерпевшей от мошенников, а также чек на оплату листов по 

<

адрес>. После чего, ФИО1 сообщил о прибытии на ее адрес курьера Федеральной курьерской службы, уполномоченного получить ее денежные средства для передачи их сотрудникам, с целью зачисления таковых на счет в Банке от ее имени. Далее, 18.12.2024, в вечернее время, посредством телефонной связи ФИО2 ей сообщил о прибытии курьера в ближайшее время, после чего, около 20:00 18.12.2024, в дверь квартиры позвонили, открыв таковую, в квартиру зашел ранее неизвестный ей молодой человек, на вид около 30 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, славянской внешности, в шапке темно-серого цвета, в куртке черного цвета длиной по колено, прямых темных штанах и белых кроссовках, который с кем-то разговаривал по сотовому телефону. Данный молодой человек передал ей какие-то бумаги, она, в свою очередь, передала тому денежные средства в размере 600 000 рублей купюрами по 5000 рублей, завернутые в целлофановый пакет, который тот убрал в карман, после чего спешно покинул ее квартиру. Далее, ФИО1 назначил ей встречу 20.12.2024 в 14:00 по адресу: 

<

адрес>, отдел полиции №5, кабинет 302, куда она и пришла, по прибытию в отдел полиции и при общении с сотрудниками, она поняла, что общалась с мошенниками. Причиненный ей ущерб составляет 600 000 рублей, таковой является для нее значительным. 

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- иной документ – заявление Потерпевший №1 от 20.12.2024, зарегистрированное в КУСП № от 20.12.2024 ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которого та просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые мошенническими действиями причинили ей материальный ущерб в размере 600 000 рублей /т. 1 л.д. 48/,

- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2024 с фототаблицей, согласно которого в период с 18:55 до 20:51 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, изъяты документы, в том числе, курьерский лист от 18.12.2024, согласно которого Потерпевший №1 передает денежные средства в размере 600 000 рублей представителю федеральной службы по финансовому мониторингу под полную его ответственность, тот, в свою очередь, передает таковые в резерв ПАО «Сбербанк» для осуществления регистрационных действий /т. 1 л.д. 51-54/,

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 05.02.2025, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 в лице, изображенном на фотографии №2, опознала ФИО10 по чертам лица, форме носа, разрезу глаз, бровям, как мужчину, который 18.12.2024 похитил у нее денежные средства в сумме 600 000 рублей /т. 1 л.д. 177-180/,

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.02.2025, согласно которого осмотрен кассовый ордер № от 18.12.2024, согласно которого Потерпевший №1 в отделении № банка ПАО «Сбербанк» доп. Офис №, сняла денежные средства в сумме 600 000 рублей /т. 1 л.д. 172/. Указанный кассовый ордер признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится при уголовном деле /т. 1 л.д. 173/.

Доказательства вины ФИО12 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО67.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования потерпевшая ФИО68. /т. 1 л.д. 232-236/ показала, что 19.12.2024 в дневное время, точное время не помнит, ей на сотовый телефон Redmi, абонентский номер +№ пришло сообщение в мессенджере «Telegram» председателя ФПСО ФИО69., являющегося ее руководителем, с указанием о проведении проверки и что с ней свяжется ФИО4 из департамента военной контрразведки, спустя некоторое время ей также пришло сообщение в вышеуказанном мессенджере от ФИО5 с приказом, в котором было указано о проведении расследования о передаче денежных средств от ФИО19 к ФИО70, при этом спросили, вышел ли с ней (ФИО71) на связь ФИО6, на что на ответила отрицательно. Спустя некоторое время, ей позвонил мужчина, представившийся как ФИО6, абонентский №, на его вопрос, известно ли ей по какому поводу тот звонит, ответила утвердительно, после чего тот направил ей в «Telegram» файлы для ознакомления, после того, как она ознакомилась с таковыми, он сказал, что ей перезвонит сотрудник Центробанка - ФИО7, абонентский №. Через некоторое время ей позвонила женщина, представилась ФИО7 и сообщила, что работает в Центробанке, на вопросы последней о наличии счетов в Банках, она (ФИО72) пояснила, что имеется три банковские карты: социальная карта ПАО «СКБ-Банка» (№), карта ПАО «СберБанка» (№), карта банка ПАО «Открытие» (№), последней она не пользуется. Кроме того, ФИО7 поинтересовалась, где у нее депозит в Сбербанке, на что она (ФИО73) сообщила адрес - 

<

адрес>, кроме того, на вопросы последней сообщила о наличии счетов, вкладов, а также убедила о необходимости перевода денег в Центральный Банк, при этом, указала, что она (ФИО74) будет пользоваться своими денежными средствами в обычном порядке. Далее ФИО7 сообщила, что с ней свяжется сотрудник некой государственной организации ФИО8 абонентский №. С последним, связавшимся с ней, разговор длился длительное время, в ходе такового тот также спрашивал о наличии вкладов и счетов, она пояснила, что на карте у нее имеется примерно 20 000 рублей, после чего, на вопрос последнего о наличии сбережений она ответила отрицательно, на что тот сообщил о том, что к ней могут прийти для проведения обыска, однако с какой целью, не пояснил, при этом сообщил кодовое слово «Спорт». Кроме того, 19.12.2024 и 20.12.2024 с ней несколько раз пытался связаться ФИО4, абонентский №, поскольку она не отвечала, от ФИО75. поступило сообщение, что ФИО4 не может до нее дозвониться. В эту же дату, в 15:02 позвонил ФИО4, сообщил, что многие обращаются в Федерацию Профсоюза, и жалуются на мошенничество, после чего она рассказала о телефонных звонках, поступивших ей накануне, на что тот пояснил, что это мошенники и сообщил новый пароль «

<

данные изъяты>», предварительно поинтересовавшись, каким видом спорта она занималась, кроме того, расспросил о наличии счетов в банках, а также личных накоплениях, на что она ответила о том, что таковые имеются, после чего ФИО4 пояснил, что данные денежные средства необходимо доставить в РКЦ, при этом, попросил назвать номера и серии купюр, что она и сделала, взяв из копилки 560 000 рублей номиналом 5 000 рублей, которые она откладывала с пенсии, заработной платы и подарочных денежных средств, и начала диктовать ему серию и номер каждой из 112 купюр. После того, как перечислила все, ФИО4 сказал, что ей поступит исходящее письмо с номером, в котором будет указано о принятии у нее 560 000 рублей, за подписью руководителя ФИО76, к последнему ей необходимо будет прийти на прием 27.12.2024 в 14:00 в кабинет 22 по 

<

адрес>, для опроса. Также ФИО4 сказал, что ей необходимо завернуть денежные средства в пакет, обмотать скотчем, предварительно написав на листе бумаги, с указанием своих биографических данных, о передаче суммы 560 000 рублей, с просьбой принять таковые, в который завернуть купюры, поместить в файл, а затем в непрозрачный пакет, далее сообщил, что за денежными средствами прибудет курьер, которому необходимо отдать таковые, тот, в свою очередь, передаст ей документ, при этом, сообщил, что по прибытию, курьера, тот ей позвонит, и они встретятся у подъезда. Около 14:50 20.12.2024, ФИО4 вновь позвонил, сообщил, что курьер приехал, при этом, на вопрос ФИО4 ответила, в чем одета, также тот сказал, что курьер назовет кодовое слово, после чего она должна передать ему денежные средства, при этом, попросил ее не отключать телефон. Спустившись на первый этаж дома, выйдя из подъезда, стала ждать курьера, через непродолжительное время к ней подошел ФИО10, назвал пароль «ФИО77», в ходе разговора она предложила тому пройти в подъезд ее дома, где на первом этаже тот передал ей бумагу, изучив таковую, она передала ФИО10 денежные средства, проводила его до двери выхода и поднялась в квартиру. В ходе встречи с ФИО10 ее телефон отключен не был, на связи находился ФИО4, который, после того, как она вошла в квартиру, поинтересовался, все ли она получила, получив утвердительный ответ, сказал, что она может отключиться, а он перезвонит, когда денежные средства будут доставлены в РКЦ, при этом, что таковые будут возвращены ей в субботу или в понедельник. В 17:01 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 написал ей в «Telegram», что денежные средства доставлены. В субботу денежные средства она не дождалась, в связи с чем, стала ждать понедельника. 23.12.2024 она написала вышеупомянутому гражданину с целью напомнить о себе в 12:14, в 15:15 тот ответил, что помнит и ждет подтверждения передачи из РКЦ, написав вновь в 16:13 этой же даты, а также 24.12.2024, однако ответа не получила, после чего 25.12.2024 позвонила мужчине в 09:57, однако, не получив ответа, направилась на 

<

адрес>, прибыв по указанному адресу к зданию Управления ФСБ, войдя в таковое, у дежурного спросила гражданина ФИО4, пояснив, что с последним у них назначена встреча, однако ей пояснили, что таковой у них не работает, и предложили пройти в приемную, где администратор ей сообщил, что с ней связались мошенники, и направил ее по 

<

адрес> для написания заявления по данному факту. Причиненный ей ущерб составил 560 000 рублей, таковой для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, пенсия составляет около 40 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги около 6000 рублей ежемесячно, приобретает медикаменты на сумму около 12 000 рублей один раз в четыре месяца, хищение денежных средств поставило ее в тяжелое материальное положение, заявленный на стадии предварительного расследования гражданский иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении, указав, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Принесенные ФИО10 извинения приняла, решение о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- иной документ - заявление ФИО19 от 25.12.2024, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило у нее денежные средства в суме 560 000 рублей по адресу: 

<

адрес>А /т. 1 л.д. 111/,

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2024 с фототаблицей, согласно которого в период с 19:40 до 20:30 осмотрено помещение первого этажа в подъезде № 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, в ходе которого изъяты «курьерский лист», видеозапись с камер видеонаблюдения /т. л.д. 117-119/, 

- протокол осмотра предметов от 26.02.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

***>, используемому ФИО15, за период времени с 18.12.2024 по 26.12.2024, в ходе такового установлено, что на указанный абонентский номер 19.12.2024 в период времени с 10:47 до 17:50, а также 20.12.2024 в периоды времени с 01:22 до15:07 поступали звонки через internet.mts.ru /т. 1 л.д. 241-243/. Указанная детализация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 244/,

- протокол осмотра предметов от 04.02.2025 с фототаблицей, согласно которого в период с 09:15 до 10:00 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых по адресу: 

<

адрес>, в ходе такового, при просмотре файла №2 установлено, что 20.12.2024 в 15:05 по двору идет мужчина, установленный в ходе предварительного расследования, как ФИО10, в 15:06 последний заходит в подъезд с ФИО78., где передает ей документ, последняя изучает таковой, после чего передает ему пакет, в котором, со слов ФИО14, находились денежные средства. Кроме того, осмотрена копия «курьерского листа», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 Е.Н. сданы 560 000 рублей в расчетно-кассовый центр МВД по Свердловской области с привлечением Федерального курьера «Росиикас» согласно инструкции капитана УФСБ по Свердловской области ФИО4 /т. 1 л.д. 245-246/. Указанные CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копия курьерского листа признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в уголовном деле /т. 2 л.д. 1-3/,

- протокол выемки от 10.02.2025, согласно которого в период с 14:35 до 14:45 у потерпевшей ФИО81. изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI 1: №, IMEI 2: № /т. 2 л.д. 5/. Указанный сотовый телефон осмотрен согласно соответствующего протокола осмотра предметов от 19.02.2025 с фототаблицей, в ходе такового осмотра установлено наличие сим-карты сотового оператора «Ростелеком» с абонентским номером +№. В установленном в телефоне в приложении «Telegram» имеется диалоги с пользователями 

<

данные изъяты>, ФИО3 ФИО13, о необходимости связаться с последними, также в установленном в телефоне приложении «WhatsApp», имеется диалог с пользователем Федеральный канал связи, в том числе от 20.12.2024, в котором ФИО84. сообщается о поступлении денежных средств в РКЦ, а также от 23 и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО83. уточняет о том, когда ей будут возвращены денежные средства /т. 2 л.д. 6-8/. Указанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО85. /т. 2 л.д. 9-10/,

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 10.03.2025, согласно которого потерпевшая ФИО82. в лице, изображенном на фотографии №, опознала ФИО10 по чертам лица, форме носа, разрезу глаз, бровям, как мужчину, который 20.12.2024 похитил у нее денежные средства в сумме 560 000 рублей /т. 2 л.д. 12-15/.

Кроме того, в качестве доказательства вины ФИО10 в совершении каждого преступления, судом исследован протокол осмотра предметов – сотового телефона «IPhone XR» /т. 2 л.д. 50-235/, изъятого в ходе личного досмотра ФИО10 26.12.2024 /т. 2 л.д. 249/.

В ходе такового осмотра установлено наличие сим-карты сотового оператора ПАО «Ростелеком» с абонентским номером №. В телефоне установлено приложение «Telegram», где имеется диалог с пользователем «

<

данные изъяты>» за 29.11.2024, в ходе которого ФИО10 достигает договоренности о «трудоустройстве» в качестве «курьера», функции которого заключаются – забирать денежные средства у клиентов, в последующем переводить таковые через обменный пункт, с указанием оплаты труда и процента от полученной суммы, также получает указание связаться с лицом по имени «ФИО86», использующим ник «ФИО87», также диалог с пользователем «

<

данные изъяты>» за 29.11.2024, в ходе которого ФИО10 и указанный пользователь договариваются об условиях «трудоустройства», ФИО10 сообщает свои контактные данные, направляет фотографии страниц паспорта, сообщает номер карты «Озон Банк», адрес своего места жительства, после чего получает сведения другого пользователя - 

<

данные изъяты>», с которым непосредственно должен поддерживать связь при выполнении своих обязанностей. Также в приложении «Telegram» имеется диалог с пользователем «

<

данные изъяты>» от 07.12.2024, в ходе которого ФИО10 уточняет, является ли законной деятельность, которой он занимается. 

Также в приложении «Telegram» имеются диалоги за 16.12.2024 (хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2) с пользователями «

<

данные изъяты>», в которых ФИО10 сообщают адрес места, где ему необходимо забрать денежные средства – «

<

адрес>, 6 подъезд, 

<

адрес>», по прибытии на адрес ФИО10 в 17:26 направляет пользователю «

<

данные изъяты>» сообщение с суммой полученных денежных средств: «370к», на что последний в 17:32 отвечает: «5500 твоих», при этом, ввиду получения от ФИО10 сведений о купюрах номиналом в 5000 рублей, сообщает о том, что переведут тому 500 рублей на карту. В 18:13 ФИО10 сообщает пользователю «

<

данные изъяты>» о прибытии к месту назначения, после чего получает от того сведения со ссылкой нового пользователя «

<

данные изъяты>», в ходе диалога с которым в период с 18:16 по 20:11 получает инструкции о зачислении денежных средств в размере 350 000 рублей на необходимый счет, зачисляет таковые.

Кроме того, в приложении «Telegram» имеются диалоги за 18.12.2024 (хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1) с пользователями «

<

данные изъяты>», в которых ФИО10 сообщают о необходимости печати пакета документов, адрес места, где ему необходимо забрать денежные средства – «ЕКБ, 

<

адрес>» по прибытии на адрес ФИО10 в 20:14 направляет пользователю «

<

данные изъяты>» сообщение с суммой полученных денежных средств: «600к», также диалоги за 19.12.2024 с пользователем «

<

данные изъяты>», в ходе которого последний в период с 11:17 по 12:56 дает ФИО10 инструкции о зачислении денежных средств в размере 590 000 рублей на необходимый счет, ФИО10 сообщает о зачислении таковых.

Кроме того, в приложении «Telegram» имеются диалоги за 20.12.2024 (хищение денежных средств у потерпевшей ФИО88) с пользователями «

<

данные изъяты>», в которых ФИО10 сообщают о необходимости печати пакета документов, адрес места, где ему необходимо забрать денежные средства – «

<

адрес>», по прибытии на адрес ФИО10 в 15:24 направляет пользователю «

<

данные изъяты>» сообщение с суммой полученных денежных средств: «560к», «тут 5 тысячными купюрами», уведомляет, что «5к берет и 3400 ему переведут на карту» также диалог с пользователем «YuraFortuna», в ходе которого последний в период с 15:26 по 16:27 дает ФИО10 инструкции о зачислении денежных средств на необходимый счет, ФИО10 сообщает о зачислении таковых.

Указанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 2 л.д. 236-240/.

Оценивая исследованные доказательства противоправной деятельности подсудимого, суд принимает во внимание отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе с его участием, протоколов допросов потерпевших и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО89, указавших о датах, времени, месте совершенных в отношении них преступлений, суммах денежных средств, похищенных у указанных потерпевших, поскольку таковые показания являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и изложенными в приговоре выше, в том числе протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым, каждая из потерпевших опознала среди представленных фотоизображений ФИО10, как мужчину, которому при изложенных выше в приговоре обстоятельствах они передавали денежные средства, при этом, будучи допрошенными в судебном заседании потерпевшие ФИО90 и Потерпевший №2, также подтвердили данный факт.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших у суда не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе с показаниями самого ФИО10 в части фактических обстоятельств совершенного каждого преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными потерпевшими судом не установлено, сторонами не приведено, последние с подсудимым ранее знакомы не были, каких-либо личных неприязненных отношений к тому не испытывают, какой-либо заинтересованности со стороны указанных потерпевших в исходе дела, не установлено, кроме того, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания данных потерпевших в части сумм похищенных денежных средств, как указано в приговоре выше, суд руководствуется письменными доказательствами – протоколами осмотра предметов и документов, показаниями ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку именно они в своей совокупности позволяют суду установить с достоверностью суммы похищенных денежных средств и размер ущерба, причиненного данным потерпевшим, а именно хищение у потерпевшей Потерпевший №2 денежных средств в размере 370 000 рублей, у потерпевшей Потерпевший №1 – в размере 600 000 рублей, у потерпевшей ФИО91 – в размере 560 000 рублей. 

Также, суд кладет в основу приговора и показания самого ФИО10 на стадии предварительного расследования, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и приведенные выше в приговоре, в части, не противоречащей иным приведенным выше и исследованным судом доказательствам, не отрицавшего фактические обстоятельства совершенных преступлений в отношении каждой из потерпевшим. 

При этом, оценка позиции ФИО10 в части отрицания вины в совершении каждого преступления в составе организованной группы, а также отсутствия корыстного умысла, дана в приговоре выше, таковая позиция подсудимого расценена как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью минимизировать ответственность за содеянное. 

Помимо показаний подсудимого, потерпевших, суд кладет в основу приговора вышеприведенные письменные доказательства, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, нарушений при составлении протоколов процессуальных и следственных действий, ставящих под сомнение законность таковых, также не установлено. 

Совокупность приведенных выше в приговоре доказательств, со всей очевидностью, позволяет суду прийти к выводу, что потерпевшим действиями организованной группы лиц, в которую входил ФИО10, причинен материальный ущерб путем обмана, состоящего в сообщении по телефону потерпевшим заведомо ложных сведений об обвинении тех в государственной измене, оформлении доверенностей и электронных подписей, о попытках хищения с их счетов денежных средств, с предложением передачи таковых для их последующего размещения на «безопасном счете», с целью избежания привлечения потерпевших к уголовной ответственности и сохранности принадлежащих им денежных средств, и тем самым хищения у них таковых. Потерпевшие подтвердили принадлежность именно им похищенных денежных средств, оснований не доверять таковым показаниям у суда не имеется, сторонами, в том числе и самим подсудимым, данный факт не оспаривается.

Показания подсудимого, потерпевших объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе обнаруженной в сотовом телефоне подсудимого перепиской ФИО10 в мессенджере «Телеграм» в группе 

<

данные изъяты>», с лицами под никами «

<

данные изъяты>»,, согласно которой ФИО10 ведет переписку с указанными участниками организованной преступной группы, которые каждый раз, согласно отведенной им преступной роли, при совершении нового преступления, дают указания ФИО10 о месте нахождения потерпевших, где необходимо забрать денежные средства, назвав тем кодовое слово, предоставив в обмен пакет документов, контролируют действия ФИО10 по изъятию денежных средств, их пересчету, и последующему переводу на счета посредством криптообменных пунктов, указывая размер причитающихся ФИО10 денежных средств; протоколами осмотров мест происшествий. 

Каждое из преступлений ФИО10 совершено путем обмана потерпевших, которым иными участниками организованной группы были сообщены заведомо ложные сведения о возможном привлечении тех к уголовной ответственности, необходимости передачи денежных средств с целью зачисления таковых на безопасный счет, именно под воздействием полученной информации потерпевшие соглашались передать имеющиеся в их распоряжении и принадлежащие им денежные средства ФИО10, каждый раз выполнявшему роль курьера, действовавшему совместно и согласованно с другими участниками группы, в соответствии с отведенной им ролью. ФИО10, получая информацию и «легенду» от куратора, при необходимости распечатывая пакет документов, прибывал на указанный куратором адрес, где встречался с потерпевшими, называл тем кодовое слово, при необходимости передавал ранее подготовленные, также по указанию куратора, документы, забирал пакеты с денежными средствами у потерпевших, уже введенных в заблуждение иными участниками группы посредством телефонного разговора с ними, а затем по указанию кураторов пересчитывал таковые, в дальнейшем осуществлял внесение похищенных денежных средств на подконтрольные преступной группе расчетные счета посредством перевода их в криптовалюту, оставляя, при этом, себе часть денежных средств в виде вознаграждения за свою незаконную деятельность себе, также, часть денежных средств ФИО10 в качестве вознаграждения переводили на его банковский счет кураторы. 

Не смотря на позицию ФИО10, отрицавшего факт совершения всех преступлений в составе организованной группы, таковая его позиция опровергается вышеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе перепиской в мессенджере «Телеграм» в группе 

<

данные изъяты>», с иными лицами под различными никами из числа участников организованной группы, а также его непосредственными действиями по незаконному изъятию имущества у потерпевших, общением с кураторами, соблюдением мер конспирации, также его показаниями на стадии предварительного расследования в данной части, кроме того, в силу уровня своего образования и жизненного опыта ФИО10 достоверно осознавал, что законных оснований для получения им данных денежных средств у потерпевших, которые передают денежные средства будучи введенными в заблуждение, не имеется, что также подтверждается и сообщенными им в ходе допроса 13.02.2025 сведениямми, в котором он, в том числе пояснил об осознании участия в мошеннической схеме хищения денежных средств путем обмана у пожилых граждан, поскольку слышал об этом из СМИ, а также о невозможности перечисления денежных средств посредством криптовалюты участникам СВО, в связи с чем, показания ФИО10 в данной части о законности его действий, суд расценивает как несостоятельные, направленные на введение суда в заблуждение относительно истинных намерений подсудимого. ФИО10, совершая преступления, каждый раз действовал с корыстной целью по заранее спланированной и организованной схеме, с прямым умыслом, направленным на обман потерпевших и завладение таким способом денежными средствами последних. После получения денежных средств от потерпевших он мог их вернуть последним, имея к этому реальную возможность, однако не сделал этого, после завладения имуществом, ФИО10 получал реальную возможность пользоваться ими и распоряжались похищенным по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО10 всех преступлений в составе организованной группы нашел свое объективное подтверждение при анализе представленных стороной обвинения доказательств, подтверждающих вступление и участие ФИО10 в такой группе при совершении каждого из перечисленных преступлений, которые совершены одним и тем же преступным способом, об этом свидетельствует переписка ФИО10 с неустановленными лицами под различными никнеймами в специально созданной группе в мессенджере «Телеграм», из которой явствует о прохождении им «верификации», требуемой при вступлении в группу, в ходе общения те сообщают о необходимости подготовки пакета документов для передачи такового потерпевшим, при этом направляют указанные документы ФИО10, который по указанию неизвестных таковые распечатывает, также получает сведения о местах встреч с потерпевшими, где теми будут ему (ФИО10) переданы денежные средства, в дальнейшем получает указания о криптообменных пунктах, в которых необходимо полученные денежные средств зачислить на соответствующий счет путем перевода в криптовалюту, при этом, из данной переписки усматривается, что получив от потерпевших сведения о месте их нахождения, неизвестные таковые передавали ФИО10, куда он и пребывал в последующем, при этом, данная деятельность контролировалась посредством указанного выше мессенджера неизвестными, что также подтверждается и показаниями каждой потерпевшей, последовательно пояснявших, что с ними посредством телефонной связи общались как лица мужского пола, представлявшиеся сотрудниками правоохранительных органов и адвокатами, так и лица женского пола, представлявшиеся сотрудниками Центрального Банка России, иных организаций, что, со всей очевидностью, подтверждает количество участников организованной группы, слаженность их действий, направленных на достижение единого преступного результата, а довод подсудимого, отрицавшего наличие данного квалифицирующего признака совершения всех преступлений, отклоняется судом как способ защиты, направленный на минимизацию ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО10 добровольно и осознанно вступил и действовал в инкриминируемый ему период времени в состав организованной группы, созданной с единственной целью - систематического совершения в течение неограниченного периода времени преступлений, направленных на незаконное получение от граждан пожилого возраста денежных средств, путем их обмана, заключавшегося в осуществлении последним телефонных звонков и направлением тем сообщений посредством мессенджеров, сообщение им заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о, якобы совершенных ими либо в отношении них противоправных действиях, с предложением передать денежные средства для зачисления таковых на «безопасные счета» с последующим возвратом таковых потерпевшим. При этом роли участников указанной группы были четко распределены, каждый исполнял только отведенную ему функцию и обязанности, соблюдая меры конспирации, которые также применял в своей деятельности и сам ФИО10. Руководство указанной группой осуществлялось неустановленным следствием лицом посредством технических средств связи, в том числе сети «Интернет» и мессенджера «Телеграм», которое организовывало его работу, контролировало исполнение участниками мер конспирации, осуществляло распределение между участниками группы похищенных денежных средств. Все преступные действия были заранее и четко спланированы. Таким образом, указанная преступная группа, в которую вступил ФИО10, имела структурою иерархию, являлась сплоченной, устойчивой, характеризовалась значительной степенью организованности, действовала длительный период времени. В результате совместных действий каждого из участников указанной группы, в том числе действий ФИО10, являвшегося ее участником, каждый раз достигался единый преступный результат, а именно, хищение чужих денежных средств. 

Судом, приведенными выше в приговоре доказательствами, с достоверностью установлены обстоятельства совершения ФИО10 в составе организованной группы хищений чужих денежных средств путем обмана в размере 370 000 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2, в размере 600 000 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в размере 560 000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО92.

Наличие в действиях Пиняжина квалифицирующего признака мошенничества «в крупном размере» в отношении имущества каждой потерпевшей обусловлено тем, что стоимость похищенного имущества у каждой из указанных потерпевших составила более 250 000 рублей, что согласно п. 4 прим. к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Разрешая вопрос о квалификации действий ФИО10 и наличии в его действиях при совершении хищений имущества путем обмана у каждой из потерпевших квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из самого смысла закона, согласно которому признак совершения хищения в крупном размере не может охватывать собой признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку имеет иную правовую природу. Несмотря на общность этих квалифицирующих признаков, они имеют существенное отличие для квалификации хищения, как совершенного в крупном размере, поскольку для этого достаточно лишь установить, что стоимость похищенного имущества превышает указанный в примечании 4 к ст. 158 УК РФ размер. Для квалификации содеянного по признаку причинения значительного ущерба гражданину, помимо установления стоимости похищенного, превышающей 5 000 рублей, должны быть установлены его значимость для потерпевшего, уровень его доходов и иные юридически значимые обстоятельства. Сумма хищения, превышающая 250 000 рублей, образующая, соответственно, крупный размер, не исключает сама по себе причинение гражданину значительного ущерба. Следовательно, указанные квалифицирующие признаки являются самостоятельными, обладают определенными особенностями и действуют при определенных правилах. Поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», имеет иную правовую природу, чем совершение хищения по признаку в «крупном» размере.

Учитывая изложенное, а также установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наличие квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из инкриминированных ФИО10 преступлений нашел свое объективное подтверждение, обусловлен тем, что стоимость похищенного имущества у каждой потерпевшей составила более 5 000 рублей, что согласно п. 2 прим. к ст. 158 УК РФ является значительным ущербом, установлен судом с учетом имущественного положения потерпевших, являющихся пенсионерами по возрасту, не имеющими иного источника дохода, при этом, потерпевшие, как допрошенные в судебном заседании, так и показания которых были оглашены с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, последовательно поясняли, что похищенные денежные средства являлись их накоплениями длительный период времени, таковые они «откладывали» из суммы денежных средств, получаемых в качестве выплат пенсии, продажи имущества, причиненный им ущерб является значительным. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к однозначному выводу о том, что вина подсудимого ФИО10 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное и объективное подтверждение.

С учетом изложенного, суд соглашается с юридической оценкой действий подсудимого, данной органами предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО10:

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой;

- по факту хищения имущества ФИО93. по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Оснований для прекращения уголовного дела, оправдания ФИО10, не имеется.

Переходя к вопросу о наказании суд исходит из следующего.

За содеянное ФИО10 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО10 в браке не состоит, при этом состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, при этом, имеет постоянное место жительства и регистрации, устойчивые социальные связи в виде мамы, сожительницы и родителей последней, с которыми поддерживает отношения, оказывает материальную и иную посильную помощь, уход за мамой-инвалидом, осуществлял трудовую деятельность до задержания и заключения под стражу, ранее не судим, заявил об искреннем раскаянии и сожалении о случившемся, впредь обязался вести законопослушный образ жизни, положительно характеризуется, на учете врача - нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 по каждому из совершенных им преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче ФИО10 полных и признательных показаний на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, положенных в основу обвинения; выдаче принадлежащего ему сотового телефона, содержащего информацию о способе и фактических обстоятельствах совершения преступлений, предоставление пароля от такового; способствовании в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, выразившемся в сообщении ФИО10 всех известных ему сведений о неустановленных лицах, участниках организованной группы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем совершенным ФИО10 преступлениям учитывает признание вины по фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, положительный характеризующий материал, принесение извинений в судебном заседании потерпевшим ФИО94 и Потерпевший №2, которые те приняли, на строгом наказании не настаивали, потерпевшей Потерпевший №1 в лице суда, намерение в полном объеме возместить каждой из потерпевших причиненный преступлениями ущерб, а также состояние здоровья ФИО10 и его близких родственников, в том числе состояние здоровья мамы подсудимого, являющейся инвалидом, мамы сожительницы, которым тот оказывал материальную и иную посильную помощь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

ФИО10 совершено три тяжких преступления, каждое корыстной направленности против чужой собственности, при совершении которых ФИО10 в силу возраста, жизненного опыта, осознавал общественную опасность своих действий, достоверно знал о наступлении общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, желал их наступления, путем обращения похищенного в свою пользу. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, роли виновного в совершении преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества за каждое из совершенных преступлений.

По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям ст. 43 УК РФ, также отвечать принципам справедливости и неотвратимости мер уголовного принуждения, поскольку только оно соразмерно содеянному.

При определении размера наказания ФИО10 за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, принимая во внимание данные о личности ФИО10, положения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ применению в отношении подсудимого не подлежат. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Окончательное наказание ФИО10 суд назначает с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО10 надлежит в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО10 задержан 26.12.2024, что соответствует дате его фактического задержания, постановлением суда от 28.12.2024 в отношении ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу с целью его исполнения в части назначенного виновному наказания в виде реального лишения свободы.

В срок лишения свободы ФИО10 следует зачесть, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с даты фактического задержания – 26.12.2024 до дня вступления в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общею режима.

В ходе судебного следствия потерпевшими, признанными гражданскими истцами, заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением: Потерпевший №1 на сумму 600 000 рублей, ФИО95., при этом, потерпевшая ФИО96. в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Потерпевшей Потерпевший №2, признанной гражданским истцом, на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – в размере 370 000 рублей, который та в судебном заседании уточнила, просила помимо суммы материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с подсудимого также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, указав, что преступлением ей были причинены нравственные страдания.

Государственным обвинителем в судебном заседании исковые требования потерпевших, в том числе потерпевшей Потерпевший №1, с учетом уточнения таковых, поддержаны в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый, признанный гражданским ответчиком, все заявленные указанными выше потерпевшими гражданские иски признал в полном объеме.

Учитывая ранее приведенные судом выводы о виновности ФИО10 в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО97, также учитывая установленную судом сумму причиненного потерпевшим материального ущерба, суд приходит к убеждению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, об удовлетворении гражданских исков потерпевших ФИО98 и Потерпевший №1 в полном объеме.

Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №2, с учетом их уточнения в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая ранее приведенные судом выводы о виновности ФИО10 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, также учитывая установленную судом сумму причиненного потерпевшей материального ущерба, суд приходит к убеждению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, об удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №2 в данной части и взыскании с ФИО10 суммы причиненного материального ущерба потерпевшей в полном размере.

При разрешении исковых требований потерпевшей Потерпевший №2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» обращает внимание судов на то, что по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ №33, факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. п. 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ №33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 в части компенсации ей морального вреда, причиненного действиями ФИО10 в полном объеме, учитывая при этом те обстоятельства, что потерпевшая является пенсионером, единственным источником дохода которой являются пенсионные выплаты, похищенные у нее денежные средства являются выручкой от продажи земельного участка в 2024 г., после совершения в отношении нее преступления, в том числе и в настоящее время, та испытала нравственные страдания, эмоциональные переживания, ухудшилось состояние здоровья, ввиду чего длительный период времени принимала медицинские препараты.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Так, согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ (введена Федеральным законом от 06.04.2024 N 73-ФЗ) при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что сотовый телефон марки «Iphone XR», принадлежащий ФИО10, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 2 л.д. 236-240/.

Согласно т. 3 л.д. 63-65, из материалов настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении неустановленных следствием лиц, по версии органов предварительного расследования совместно с ФИО10 совершивших преступления в отношении потерпевших ФИО99, Потерпевший №2, Потерпевший №1.

В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона марки «Iphone XR», принадлежащий ФИО10, суд приходит к убеждению о необходимости хранения такового в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия итогового решения по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу.

При разрешении вопроса о судьбе иных вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему на стадии предварительного расследования по назначению следователя в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в размере 16 778 рублей 50 копеек, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого, поскольку судом не установлено оснований для полного или частичного освобождения последнего от взыскания с него таковых.

ФИО10 является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против взыскания таковых с него не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание по каждому из трех преступлений - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей, после – отменить.

В срок лишения свободы ФИО10 зачесть, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с даты фактического задержания – 26.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, ФИО100. о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО10 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО10 в пользу потерпевшей ФИО101 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО10 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО10 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО10 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 16 778 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- расходный кассовый ордер, заявление о заключении договора, заявление о расторжении договора, кассовый ордер №820001 от 18.12.2024, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

***> за период времени с 18.12.2024 по 26.12.2024, курьерский лист, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле /т. 2 л.д. 42, т. 1 л.д. 173, т. 1 л.д. 244, т. 2 л.д. 1-3/ - хранить при таковом на протяжении всего срока хранения последнего, 

- сотовый телефон марки «Redmi Note 8T», переданный на хранение потерпевшей ФИО14 /т. 2 л.д. 9-11/, - оставить у последней, сняв обязанность ответственного хранения,

- сотовый телефон марки «Iphone XR», принадлежащий ФИО10, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 2 л.д. 238-240/, хранить по указанному месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №12401650093000920.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда 19 сентября 2025 года определила:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 июня 2025 года в отношении ФИО10 изменить.

Переквалифицировать действия осужденного ФИО10 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО19 с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. 

КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_________________А.Ю. Кузнецова

Секретарь суда __________Е.Д. ФИО16

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 3/14-15/2025

УИД 66RS0001-02-2025-000564-96

Верх-Исетского районного суда 

г. Екатеринбурга

Судья____________________А.Ю. Кузнецова

Секретарь суда_____________Е.Д. ФИО16 

Постановление/приговор вступил в законную силу: 19 сентября 2025 года 

Судья_________________А.Ю. Кузнецова

Секретарь суда__________Е.Д. ФИО16