Дело № 2-4631/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] года [Адрес] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., с участием прокурора – ст. помощника прокурора [Адрес] ФИО1, при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 23.30 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием ТС [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением ФИО3 и ТС [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 3], ТС [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 4].

В момент ДТП гражданин ФИО2 находился в качестве пассажира в автомобиле [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер]. 

Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО3 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Согласно постановлению от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО3 признан виновным по данному факту совершения административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере [ ... ].

В результате данного ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, что [ ... ]. Истец был вынужден обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ НО ГКБ [Номер], согласно справке [Номер] по результатам осмотра выявлено: [ ... ]. 

Согласно заключению эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на основании определения старшего инспектора по розыску у ФИО2 имеются [ ... ] что не исключает возможности их возникновения при ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. Также при осмотре выявлен [ ... ] и [ ... ], рекомендовано обследование ([ ... ]). 

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «М» провело [ ... ] ФИО2, где выявлены признаки повреждения [ ... ] а также [ДД.ММ.ГГГГ] проведена [ ... ] в ООО «[ ... ]».

Из справки ФГБУ «ПФМИЦ» Минздрава России [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] врачом поставлен диагноз: [ ... ] 

На основании представленных дополнительных медицинских документов произведена оценка тяжести причиненного вреда. Согласно заключения эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] полученные повреждения у ФИО2 могли возникнуть при ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], причинив в совокупности [ ... ] 

Экспертами сделан вывод о том, что полученные травмы находятся в причинно-следственной связи с ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] и причинили в [ ... ].

В результате причинения указанных травм истец понес нравственные страдания, испытав сильный эмоциональный стресс, из-за невозможности принятия участия в важных для него мероприятиях и возможности наслаждаться жизнью 

Истец считает, что ФИО3 был причинен моральный вред, выразившийся в чувстве несправедливости, обиды за то, что он вынужден добиваться возмещения причиненного его здоровью вреда в судебном порядке, тратить на это свое время, связанное с поиском соответствующей юридической помощи и защиты своих интересов в [Адрес], и денежные средства.

Желание ответчика содействовать в лечении пострадавшего, намерения компенсировать моральный вред отсутствуют.

Свои нравственные страдания истец оценивает в [ ... ] и полагает, что причиненный моральный вред будет в достаточной степени компенсирован в случае, если с ФИО3 будет взыскана указанная сумма.

Поскольку истец не обладает необходимыми познаниями и достаточным временем, он был вынужден обратиться за юридической помощью для подготовки и подачи настоящего иска в суд, а также привлечь представителя для участия в деле. Оплата юридических услуг составляет [ ... ], что подтверждают договор на оказание юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и расписка, подтверждающая принятие оплаты по договору. Для обращения в суд, истцом была оплачена госпошлина в размере [ ... ]. Кроме того, ФИО2 были затрачены [ ... ] на услуги нотариуса. Просит суд признать данные расходы необходимыми, взыскать их оплату с ответчика.

С учетом измененных исковых требований [ ... ] истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере [ ... ], из которых [ ... ] оплата медицинских препаратов, [ ... ] [ ... ], [ ... ] консультация врача, [ ... ] [ ... ], компенсацию морального вреда в сумме в размере [ ... ], расходы на оплату юридических услуг в размере [ ... ], услуги нотариуса в размере [ ... ], государственную пошлину в размере [ ... ].

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в порядке заочного производства. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в пределах представленных доказательств, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…».

Согласно ст. 1085 ГК РФ: «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором».

Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 23.30 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием транспортных средств [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением ФИО3, принадлежащего [ФИО 1], [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 3], принадлежащего [ФИО 2], [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 4], принадлежащего на праве собственности ей же ([ ... ]

В момент ДТП гражданин ФИО2 находился в качестве пассажира в автомобиле [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер]. Постановлением о привлечении к административной ответственности от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО3 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток ([ ... ]).

Постановлением от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО3 признан виновным по данному факту совершения административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере [ ... ] за причинение ФИО2 вреда здоровью [ ... ] [ ... ]

В результате данного ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, в связи с чем, [ДД.ММ.ГГГГ] обратился за медицинской помощью в ГБУЗ [Адрес] ГКБ [Номер], согласно справке [Номер] по результатам осмотра выявлено: ушиб [ ... ] [ ... ]

Согласно заключения эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ГБУЗ [Адрес] НОБСМЭ у [ЭКСПЕРТ ]. имеются [ ... ], что не исключает возможности их возникновения при ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. Также при осмотре выявлен [ ... ] и [ ... ] [ ... ], рекомендовано обследование ([ ... ]). Оценка тяжести причиненного вреда здоровью возможны в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы с предоставлением медицинской документации по окончании лечения [ ... ]

Согласно заключению эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] полученные повреждения у ФИО2 могли возникнуть при ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], причинив в совокупности [ ... ] [ ... ]

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением суда установлена вина ФИО3 в совершении ДТП и причинении вреда здоровью истца.

Согласно справки ФГБЦ «ПФМИЦ» Минздрава России от [ДД.ММ.ГГГГ] от [ДД.ММ.ГГГГ] врачом поставлен диагноз: [ ... ]

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика затрат на лечение в размере [ ... ], из которых [ ... ] оплата медицинских препаратов, [ ... ] УЗИ [ ... ], [ ... ] консультация врача, [ ... ] [ ... ], суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при решении вопросов о возмещении расходов на лечение и иных дополнительных расходов (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.), судам следует иметь в виду, что, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Изучив и сопоставив представленную медицинскую документации, товарные и кассовые чеки, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с:

- проведением УЗИ [ ... ] в размере [ ... ] ([ ... ]

- оплатой консультации врача [ ... ]» в размере [ ... ] [ ... ]),

- оплатой МРТ [ ... ] в размере [ ... ] [ ... ] подлежат взысканию, поскольку рекомендованы врачом, экспертом, взаимосвязаны с ДТП и подтверждены документально.

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность водителя транспортного средства [ ... ] ФИО3 не была застрахована, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в размере [ ... ] ([ ... ]).

Требование истца о взыскании расходов на приобретение лекарств в размере [ ... ] удовлетворению не подлежит, поскольку не представлены доказательства необходимости несения указанных расходов и не доказана взаимосвязь с ДТП. 

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере [ ... ], суд приходит к следующему.

Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из обстоятельств дела, вины ответчика в ДТП, тяжести причиненного истцу вреда здоровью, период нахождения на лечении и восстановление после ДТП, характер причиненных истцу страданий, с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере [ ... ].

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере [ ... ], услуг нотариуса [ ... ], государственной пошлины в размере [ ... ], суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей…»

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением настоящего спора понесла представительские расходы в размере [ ... ].

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний с его участием, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ]. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии доверенности, выданной [ДД.ММ.ГГГГ] сроком на 3 года с запретом на передоверие ФИО2 уполномочил ФИО5, ФИО4, ФИО6 быть его представителем и/или защитником во всех судах судебной системы РФ, у мировых судей …, во всех государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях, организациях, страховых организациях, ГИБДД… ([ ... ]

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что из представленной в материалы дела копии доверенности, не следует, что данная доверенность была выдана для участия именно в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. 

Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет ее использование для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности не имеется.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на обследование в размере [ ... ], компенсацию морального вреда в размере [ ... ], расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ], расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ].

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате лекарств в размере [ ... ], компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в большем размере, нотариальных услуг - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева