РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Тонковой Т.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Сулименко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Вместе с ним в квартире был зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик членом его семьи не является, в спорной квартире не проживал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, каких-либо договорных обязательств между ним и ответчиком не существует. Фактическое место жительства ответчика ему не известно. Просит прекратить право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением отказался, отказ истца от иска принят судом. Исковые требования о снятии с регистрационного учета поддержал, пояснил, что ФИО2 попросил истца зарегистрировать его в квартире, так как ему нужно было идти в армию. Истец согласился и прописал ответчика в своей квартире. Где в настоящее время ответчик, не знает. В его квартире ответчик никогда не жил, был только зарегистрирован. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, откуда поступило сообщение, что ответчик там не проживает, место пребывания его не известно. 

Дело рассматривается в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика на основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Представитель ответчика адвокат Сулименко С.А. исковые требования не признал. 

Свидетель ФИО3 пояснила, что с 2001 года живет вместе с ответчиком в спорной квартире, с ними также живут ее несовершеннолетние дети. Ответчик ФИО2 в квартире никогда не проживал. 

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец являются собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7). 

В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 (л.д.19). 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 4 названного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что ответчик членом семьи истца не является, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не исполняет, каких-либо требований в отношении жилого помещения не заявлял. 

Кроме того, фактически в жилом помещении ответчик не проживает. 

Факт регистрации ответчика в квартире нарушает права истца, поскольку бремя оплаты содержания общего имущества несет он.

Кроме того, факт регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает его права как собственника, поскольку он не может реализовывать предоставленные законом, в том числе ст. 209 ГК РФ, правомочия собственника, а также вынужден производить оплату содержания общего имущества в большем размере, с учётом всех зарегистрированных лиц. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Д. Пасенко