КОПИЯ

КОПИЯ 

Дело №

УИД 86RS0№-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2024 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Рав 4 c государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь в 

<

адрес>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, допустил столкновение с транспортным средством ВОЛГАБАС с государственным регистрационным знаком АТ06372 под управлением ФИО3, в результате чего пассажир Тойота Рав 4 ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил признать в качестве смягчающего вину обстоятельства тот факт, что его жена является опекуном недееспособной ФИО4

ФИО2 подтвердил объяснения, отобранные в ходе административного расследования.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 9.10. ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС ФИО5 о выявлении правонарушения;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, которые содержат сведения об участниках ДТП, транспортных средствах;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой ДТП;

- копиями дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в частности актом освидетельствования на состояние опьянения, исходя из которого, состояние опьянения у ФИО1 установлено;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что при движении на проезжей части 

<

адрес> в районе 

<

адрес> из-за тумана и выхлопных газов не увидел движущееся впереди транспортное средство, допустив столкновение с ним, его пассажир ударился головой о переднее стекло, управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- объяснением ФИО3, согласно которому, он управлял автобусом, двигался по маршруту, в районе 

<

адрес>, почувствовал удар в заднюю часть автобуса, выйдя, увидел автомобиль Тойота рав 4, водитель находился с признаками опьянения;

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут обратился ФИО2, пострадавший в результате ДТП;

<

данные изъяты>

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением п.9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение, при этом также суд дает оценку тому факту, что ФИО2 не был пристегнут ремнем безопасности, указанное не свидетельствует о наличии грубой неосторожности, так как вред его здоровью причинен не вследствие его действий (бездействия), а в результате взаимодействия источников повышенной опасности, произошедшем по вине ФИО1, доказательств того, что действия ФИО2, не пристегнувшегося ремнем безопасности, содействовали увеличению вреда, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины, факт наличия под опекой ФИО4

Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, наличие отягчающих, смягчающих обстоятельств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение привлекаемого лица, полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме. 

Судья: подпись Е.В.Чалая

Копия верна, судья Е.В.Чалая