Дело №2-1400/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 23 декабря 2024 года

Любинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество. Просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали об удовлетворении заявленных требований. 

Третьи лица администрация Красноярского городского поселения, Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, возражений против заявленных требований не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В судебном заседании установлено, что решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства в виде объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> оставшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При обращении истцом в Управление Росреестра по Омской области о государственной регистрации права объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, поскольку в Решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений о признании за ней права собственности на указанный объект недвижимости. 

В материалы дела истцом представлен технический план объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком кадастровых работ является ФИО1 Площадь застройки 64 кв.м., степень готовности 80 %. 

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> предоставлен в аренду ФИО2 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в письменном заявлении заявили об отсутствии возражений относительно признания за истцом права собственности на спорное имущество. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за ФИО1 права собственности на спорное имущество в виде объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

С учетом признания за истцом права собственности данное право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Акулова

Мотивированный текст решения изготовлен 14.01.2025 года.