36RS0010-01-2023-001417-59 Дело № 1-2/2025 (1-7/2024, 1-273/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 20 марта 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Хабибулиной С.В., 

при секретаре - Горюшкиной М.Э., 

с участием:

государственного обвинителя -помощника Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области Пушкарева В.А., 

близкого родственника подсудимого ФИО2- ФИО1,

защитника - адвоката Харитонова Д.А., представившего удостоверение №2371 и ордер №1237273849/1 от 28 сентября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> привлеченного к уголовной ответственности 03 августа 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 48 минут 15 июня 2023 года, находясь на территории г. Борисоглебска, приобрел неустановленным способом сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон (а -PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,24 грамма. Осознавая, что в свертке находится наркотическое вещество, ФИО2 приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно его хранить на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта.

15 июня 2023 года в ходе проведения обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> ФИО2 добровольно выдал вещество массой 1,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (а -PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3153 от 05 июля 2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,24 грамма, изъятое в ходе обыска в жилище по адресу 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство- а -пирролидиновалерофенон (а -PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

B соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последними изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 1598 от 19 декабря 2018 года, постановлением Правительства РФ № 26 от 18 января 2017 года наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон (а -PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой более 1 грамма, является крупным размером.

Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 находился на территории Украины, где принимал участие в Специальной военной операции в качестве добровольца, заключив контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, 01 ноября 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, приостановлено до предоставления подсудимому регулярного отпуска, либо окончании срока действия контракта.

15 января 2025 года Поворинским районным судом Воронежской области рассмотрено заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим. Поворинским районным судом ФИО2 объявлен умершим. Датой смерти постановлено считать дату вступления решения в законную силу.

19 февраля 2025 года территориальным отделом ЗАГС Поворинского района управления ЗАГС Воронежской области выдано свидетельство о смерти №, согласно которому запись акта о смерти № составлена 19 февраля 2025 года, дата смерти ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1, ч.2 ст. 24 УПК РФ и в п.п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.

В силу п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Привлеченному к участию в деле в качестве близкого родственника подсудимого ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

В судебном заседании последний не возражал против прекращения уголовного дела в суде в связи со смертью подсудимого и не настаивал на его реабилитации.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Харитонов Д.А., государственный обвинитель Пушкарев В.А. полагали возможным прекратить производство по делу, в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Вместе с тем, по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК Российской Федерации, в случае приостановления производства по уголовному делу в отношении скрывшихся подсудимых и продолжения судебного разбирательства в отношении остальных подсудимых (ч.3 ст. 253 данного Кодекса), завершившегося принятием в отношении последних итогового судебного решения, разрешение вопроса о дальнейшей юридической судьбе вещественных доказательств не должно создавать препятствия для осуществления последующего производства по этому делу после его возобновления в приостановленной части.

С учетом указанного, наркотическое средство, а также изъятый в ходе предварительного следствия предметы (фрагмент изоляционной ленты черного цвета с наклеенным на него фрагментом полимерного пакета, две бирки) необходимо хранить до принятия итогового решения в отношении неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику, участвующему по делу на основании ст.51 УПК РФ, подлежат отнесению на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: вещества массой 1,22 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, фрагмента изоленты черного цвета с наклеенным на него фрагментом полимерного пакета, бирок с пояснительным текстом, находящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, участвующему по делу на основании статьи 51 УПК РФ, отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Судья подпись С.В. Хабибулина