Дело №2-1464/2019

УИД: 34RS0003-01-2019-001827-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.Е. об установлении факта постоянного проживания на территории Волгоградской области,

У С Т А Н О В И Л:

М.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Волгоградской области.

В обоснование заявления указала, что она постоянно проживала с семьей и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.Однако, на основании решения Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> по делу № она с семьёй была выселена из дома, а позже ей стало известно, что и снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. После выселения она с семьёй поселилась у родственников по адресу: 

<

адрес>. Позже она была зарегистрирована по указанному адресу. Однако, с августа 2018 года по октябрь 2018 года у нее не было регистрации по месту жительства. Установления факта постоянного проживания с августа 2018 года по октябрь 2018 года ей необходимо для получения ежемесячного пособия на ребенка из малообеспеченной семьи.В период, когда у нее отсутствовала регистрация по месту жительства она из Волгограда не уезжала. Проживала со своими детьми по адресу: 

<

адрес>. В это время она находилась на постоянном диспансерном учете в ГУЗ «Поликлиника №», посещала врача. Также в этот период к ним на дом приходил врач из ГУЗ «ДБ №» для оказания медицинской помощи ее детям. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила установить факт ее постоянного проживания с августа 2018 года по октябрь 2018 года на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании заявительМ.Е. заявление поддержала, просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ ЦЗН по Кировскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем имеется заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

ДАТА> в 

<

адрес> родилась М.А., матерью которой является М.Е. (л.д. 8).

<

ДАТА> в 

<

адрес> родился Н.И., матерью которого является М.Е. (л.д. 10).

<

ДАТА> в 

<

адрес> родился М.О., матерью которого является М.Е. (л.д. 9).

<

ДАТА> в 

<

адрес> родилась М.К., матерью которой является М.Е. (л.д. 11).

<

ДАТА> в 

<

адрес> родилась М.М., матерью которой является М.Е. (л.д. 12).

Как следует из копии справки инфекциониста ГУЗ «Поликлиника №» от 

<

ДАТА>, М.Е. находится на «Д» учете у врача инфекциониста с 2015 года. Активно наблюдается у инфекциониста с полным комплексом обследования с января 2017 года по настоящее время (л.д. 13).

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА>, исковые требования АО «Банк Жилищного Финансирования» к Н.Б., К.О., Н.Г., М.Е., М.О., М.К., М.А., Н.И., К.Д., Н.М., Н.Р., Н.С. , Н.Р., Л.Л., Н.В., Н.Е., П.С., П.А., М.М., Н.Д., П.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворены. Постановлено: «Признать Н.Б. (

<

ДАТА> года рождения), К.О. (

<

ДАТА> года рождения), Н.Г. (

<

ДАТА> года рождения), М.Е. (

<

ДАТА> года рождения), М.О. (

<

ДАТА> года рождения), М.К. (

<

ДАТА> года рождения), М.А. (

<

ДАТА> года рождения), Н.И. (

<

ДАТА> года рождения), К.Д. (

<

ДАТА> года рождения), Н.М. (

<

ДАТА> года рождения), Н.Р. (

<

ДАТА> года рождения), Н.С. (

<

ДАТА> года рождения), Н.Р. (

<

ДАТА> года рождения), Л.Л. (

<

ДАТА> года рождения), Н.В. (

<

ДАТА> года рождения), Н.Е. (

<

ДАТА> года рождения), П.С. (

<

ДАТА> года рождения), П.А. (

<

ДАТА> года рождения), М.А. (

<

ДАТА> года рождения), Н.Д. (

<

ДАТА> года рождения), П.Р. (

<

ДАТА> года рождения) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия данных лиц с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Выселить Н.Б. (

<

ДАТА> года рождения), К.О. (

<

ДАТА> года рождения), Н.Г. (

<

ДАТА> года рождения), М.Е. (

<

ДАТА> года рождения), М.О. (

<

ДАТА> года рождения), М.К. (

<

ДАТА> года рождения), М.А. (

<

ДАТА> года рождения), Н.И. (

<

ДАТА> года рождения), К.Д. (

<

ДАТА> года рождения), Н.М. (

<

ДАТА> года рождения), Н.Р. (

<

ДАТА> года рождения), Н.С. (

<

ДАТА> года рождения), Н.Р. (

<

ДАТА> года рождения), Л.Л. (

<

ДАТА> года рождения), Н.В. (

<

ДАТА> года рождения), Н.Е. (

<

ДАТА> года рождения), П.С. (

<

ДАТА> года рождения), П.А. (

<

ДАТА> года рождения), М.А. (

<

ДАТА> года рождения), Н.Д. (

<

ДАТА> года рождения), П.Р. (

<

ДАТА> года рождения) из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с Н.Б., К.О., Н.Г., М.Е., Н.С. , Л.Л., Н.В., П.Р. в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования»(ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 500 рублей с каждого, а всего 12 000 рублей» (л.д. 25-28).

<

ДАТА>, М.Е. проходила ультразвуковое исследование в ГУЗ «Городская клиническая больница №» (л.д. 18).

Как следует из копии справки ГУЗ «ДБ №» от 

<

ДАТА>, Н.И., 

<

ДАТА> года рождения, в июле 2018 года был болен, 

<

ДАТА> был вызов врача на дом. Ребенок был с матерью (л.д. 16). 

Как следует из копии справки ГУЗ «ДБ №» от 

<

ДАТА>, М.О., 

<

ДАТА> года рождения, в августе 2018 года оформлялся в школу, проходил обследование. Ребенок был с матерью (л.д. 15). 

Как следует из копии справки ГУЗ «ДБ №» от 

<

ДАТА>, М.М., 

<

ДАТА> года рождения, в сентябре 2018 года обращалась в детскую поликлинику. Ребенок был с матерью (л.д. 15). 

Как следует из копии паспорта заявителя, с 

<

ДАТА> она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24).

<

ДАТА> ГУЗ «Поликлиника №» на имя М.Е. был выдан талон пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (л.д. 14).

Судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области в адрес М.Е. было направлено требование о предоставлении копии СНИЛС, копии паспорта (л.д. 17). 

Таким образом, судом установлено, что заявитель М.Е. с августа 2018 года по октябрь 2018 года, постоянно проживает на территории Волгоградской области. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что в ином порядке М.Е. не может установить факт проживания на территории Волгоградской области, суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении факта постоянного проживания на территории Волгоградской области в период с августа 2018 года по октябрь 2018 года обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление М.Е. об установлении факта постоянного проживания на территории Волгоградской области - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания М.Е. на территории Волгоградской области в период с августа 2018 года по октябрь 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Судья подпись Е.В. Наумов 

Копия верна. Судья -