Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 02 февраля 2024 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н., 

защитника - адвоката Гончарова А.Г., предоставившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 24 апреля 2014 года Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 20 ноября 2015 года на 6 месяцев 5 дней. Наказание отбыто 24.05.2016 года;

- 28 апреля 2021 года Нефтеюганским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.10.2022 года по отбытию срока наказания, штраф оплачен. 

- 06 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 04.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. Освобожден в связи с фактическим отбытием наказания на основании п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УК РФ. Из-под стражи освобожден в зале суда. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

26 апреля 2023 года, около 08 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома (адрес), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салоне автомобиля «Грузовой фургон», государственный регистрационный знак X 497 АВ 186 регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к указанному автомобилю, припаркованному напротив УК «Сибирский Дом», где обнаружил на пассажирском сидении сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А23». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл не запертую на замок пассажирскую дверь и похитил принадлежащий КДЗ. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А23» imeil: №, imei2: №, стоимостью 13 200 рублей с сим-картой мобильного оператора «МТС», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность по ч.2 ст. 158 УК РФ, за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший КДЗ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на особый порядок согласен, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность третьей группы. 

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние алкогольного опьянения, поскольку не представлено никаких доказательств, что именно употребление алкоголя повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в его адрес на поведение в быту не поступало, с мест лишения свободы характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1, наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил преступление против собственности, в период непогашенной судимости, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного преступления. 

При этом, учитывая тяжесть содеянного, размер причиненного ущерба, его полное возмещение, смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, суд считает целесообразным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и вышеуказанных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района от 06.12.2023 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, так как это будет справедливым. 

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1, не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района от 06.12.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1, наказания, время содержания под стражей период с 07.12.2023 по 01.02.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района от 06.12.2023 период с 04.06.2023 по 06.12.2023.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А23» с сим-картой, коробку от сотового телефона, переданные потерпевшему КДЗ - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ, через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Моисеева