Дело №2-201/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ВВИ. На день смерти ВВИ была зарегистрирована и проживала на территории Ржаксинского района Тамбовской области. Наследственное имущество состоит, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУПТИ Тамбовской области. После смерти ВВИ данное имущество приобрело статус наследственного. Истица является наследником первой очереди по закону к имуществу ВВИ, поскольку является дочерью наследодателя. Других наследников нет. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства ВВИ с заявлением о его принятии. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> района Тамбовской области Т. ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/3 долю на жилой дом, расположенный по тому же адресу. На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону ею была произведена регистрация права собственности на земельный участок и права общей долевой собственности на 1/3 долю на жилой дом, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она, приняв наследство своей матери в виде земельного участка и доли жилого дома, приняла всё причитающееся ей наследственное имущество. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 2/3 долей на жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ей нотариусом было отказано. В качестве документов, подтверждающих право собственности ВВИ на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества ею предоставлена выписка из реестровой книги № б/н, выданная ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала ГУПТИ Тамбовской области «Ржаксинский нехозрасчетный участок» Р., где правоустанавливающим документом на указанную долю жилого дома является договор добровольного раздела от ДД.ММ.ГГГГ, который она не предоставила нотариусу 

<

адрес> района Тамбовской области, однако регистрация права в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не была произведена. Поскольку оформить вышеуказанное наследственное имущество своей матери через нотариуса не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного просит признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности в размере 2/3 (две третьих) доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Общая площадь жилого дома ** кв.м.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В поданном в суд заявлении ответчик исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом признал в полном объеме, оформив признание иска соответствующим заявлением, а также просил рассмотреть дело без их участия.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены.

Суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 2/3 (две третьих) доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ВВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.

<

адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по Тамбовской области в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, право собственности на 2/3 (две третьих) доли жилого дома общей площадью ** кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>), в порядке наследования после смерти ВВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ: С.Е. Нечаев