Дело №2-4046/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Михайловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля марки Мазда 6, государственный регистрационный знак №, который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут получил механические повреждения у 

<

адрес> в р.

<

адрес>. 

Виновником ДТП является водитель автомобиля марки ГАЗ- 33507, гос. регистрационный знак № ФИО2, который нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила ему страховое возмещение в сумме 46 500 руб. 

Согласно экспертному заключению ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 105 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца, которая не удовлетворена. 

Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 59 300 руб., расходы по оценке 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 275 руб. 40 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 133 руб., почтовые расходы по направлению претензии 306, 80 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 41 800 руб., неустойку в сумме 10 458 руб., в остальной части на иске настаивал без изменения требований. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве на иск указала следующее. По страховому случаю ответчик возместил ущерб, выплатив истцу страховое возмещение в сумме 46 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. В случае уменьшения исковых требований на 17 500 руб., размер ущерба не оспаривает, о назначении судебной экспертизы не ходатайствует. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда просит отказать, так как страховая компания произвела выплату и спор возможно было разрешить только в судебном порядке в связи с возникшими противоречиями в позиции сторон. В случае взыскания штрафа, неустойки просит уменьшить их размер на основании ст. 333 ГК РФ. Расходы по оплате услуг представителя просит уменьшить до 1 000 руб. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат и частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки Мазда 6, государственный регистрационный знак №, который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут получил механические повреждения у 

<

адрес>. 

Виновником ДТП является водитель автомобиля марки ГАЗ- 33507, гос. регистрационный знак № ФИО2, который нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Мазда 6, гос. регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. 

Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила ему страховое возмещение в сумме 46 500 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 105 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца, которая не удовлетворена. 

Согласно п. "б" ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии с подп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Принимая во внимание данные правовые нормы, с учетом того факта, что ответчик до настоящего времени страховое возмещение истцу в полном объеме не выплатил, ответчик не оспаривает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом уменьшения им заваленных исковых требований, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 41 800 руб. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). В соответствии со ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО (в редакции на момент ДТП) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец свои обязательства, возложенные на него данным положением ФЗ об ОСАГО, исполнил, тогда как ответчик, напротив, надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим не исполнил, страховое возмещение истцу в полном объеме не выплатил до настоящего времени. 

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от истца запрошены банковские реквизиты, которые были представлены ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 41 800 руб. х 1% х 107 дней = 44 726 руб. 

В силу ст. 333 ГК РФ с учетом несоразмерности рассчитанной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 руб. 

Как следует из пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик до настоящего времени страховое возмещение истцу в полном объеме не выплатил, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО.

При определении суммы штрафа суд принимает во внимание тот факт, что штрафные санкции не могут служить способом обогащения стороны обязательства и с учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, периода наличия задолженности по страховой выплате, ее размера, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 5 000 руб., уменьшив его размер на основании ст. 333 ГК РФ. 

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в той части, которая не урегулирована ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Поскольку ответчик в сроки, установленные ФЗ об ОСАГО страховое возмещение истцу в полном объеме не выплатил, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб. При этом, суд учитывает степень нарушения прав истца, размер задолженности по страховой выплате и фактические обстоятельства дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 000 руб. – в виде расходов по оценке ущерба, 582, 20 руб. в виде почтовые расходов. 

В силу ст. 100 ГШПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 6 000 руб. с учетом количества судебных заседаний по делу, объёма оказанной юридической помощи и требований разумности. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 904 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 41 800 руб., судебные расходы в сумме 14 582 руб. 20 коп., неустойку в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 5 000 руб.

В остальной части иска – отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 904 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Алексеева