...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 28 сентября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванова С.Б., 

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении 

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконную ризничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 августа 2018 года около 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в ..., решил незаконно продать алкогольную продукцию в виде водки «Царская охота» объемом 0,5 литра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, ФИО1, в вышеуказанный день, время и месте, умышленно, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области ФИО2 от ..., за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей с конфискацией одной бутылки водки «Белая Береза» объемом 0,5 литров, незаконно, неоднократно, действуя умышленно, с корыстной целью, продал бутылку водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра ФИО5, получив от ФИО5 за продажу водки 150 рублей.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в судебном заседании. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. У суда нет оснований полагать самооговор подсудимого ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу, снят с учета по достижению предельного возраста, врио. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Кухальского, а также с учетом возможности получения им иного дохода, при этом, судом установлено, что Кухальский не работает, проживает с сожительницей, имеет возможность оплатить штраф, так как имеет средства от продажи автомобиля. 

Отобранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 ( пятидесяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский» ...) КПП 720701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71703000, БИК 047102001, р/с 40..., КБК 18.... 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: 

Шесть бутылок водки «Царская охота» объемом 0,5 литров, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Заводоуковский» передать для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова