Дело № 2-1/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Савинова А.Л., при секретаре Фетищевой А.Ю., с участием представителя истца – ФИО1 и представителя ответчика – адвоката Конаныхина В.П., в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной войсковой части старшины 1 статьи запаса ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству при исполнении обязанностей военной службы,

установил:

как следует из рассматриваемого заявления, командир войсковой части № просит взыскать с бывшего военнослужащего этой же войсковой части старшины 1 статьи запаса ФИО2 10 575 рублей 66 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба.

В обосновании своего заявления командир войсковой части № указал на то, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в период с 18 февраля 2015 года по 31 декабря 2018 года и был обеспечен вещевым имуществом личного пользования по установленным нормам. 

Приказом командира указанной воинской части от 26 декабря 2018 года № 81 ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом этого же должностного лица от 29 декабря 2018 года № 129 - был исключен из списков личного состава воинской части с 31 декабря 2018 года.

Стоимость невозвращенного ФИО2 вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, составила 10 575 рублей 66 копейки. Указанное имущество ответчик в воинскую часть не возвратил. Основываясь на вышеизложенном, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму. 

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в нем мотивам.

Ответчик ФИО2, извещаемый посредством направления почтовых извещений по месту регистрации и жительства в суд не прибыл, его розыск, порученный ФССП РФ результатов не принес. При этом назначенный судом ФИО2 с целью защиты его прав представитель - адвокат Конаныхин В.П. в судебном заседании возражений по существу иска не завил.

Заслушав пояснения стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит установленным следующее.

Как следует из представленных копий, приказом командира войсковой части № от 26 декабря 2018 года № 81 ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом этого же должностного лица от 29 декабря 2018 года № 129 - был исключен из списков личного состава воинской части с 31 декабря 2018 года.

Как следует из заключения по материалам разбирательства по факту обнаружения ущерба, причиненного военнослужащим войсковой части № старшиной 1 статьи ФИО2, справки-расчета № 28, стоимость вещевого имущества личного пользования, выданного ФИО2, срок носки которого не истек на дату исключения его (ФИО2) из списков личного состава воинской части, с учетом износа, составляет 10 575 рублей 66 копеек.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в случаях их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подлежит возврату.

Следовательно, ФИО2 был обязан сдать указанное имущество, чего установленным порядком не сделал. При этом в силу требований приказа Министра Обороны РФ от 28 марта 2008 года № 139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации» выдача (сдача) предметов вещевого имущества осуществляется посредством передачи соответствующей раздаточной (сдаточной) ведомости материально ответственному лицу под расписку в книге регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов.

По убеждению суда, ФИО2, имеющий существенный опыт военной службы по контракту, не мог не знать, что сдача предметов вещевого имущества осуществляется посредством передачи данного имущества материально ответственному лицу под расписку.

Основываясь на системном анализе приведенных положений правовых актов и представленных доказательств в их совокупности, суд находит установленным факт не сдачи выданного ФИО2 вещевого имущества, срок носки которого не истек, на склад войсковой части № в сумме 10 575 руб. 66 коп. Следовательно, рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению в полном размере. 

В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины подлежащей оплате при подаче настоящего заявления составляет 400 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, подлежат возмещению с ФИО2 путем взыскания в бюджет городского округа «Город Калининград» неуплаченной государственной пошлины в полном размере в сумме 423 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части старшины 1 статьи запаса ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству при исполнении обязанностей военной службы, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 10 575 (десять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в размере 423 руб. 03 коп. взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

А.Л.Савинов