Судья: Борисов В.Т. дело № 22-1213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ижевск 29 июня 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А., 

с участием прокурора управления прокуратуры УР Родькиной С.И., 

осужденного ФИО1, 

его защитника – адвоката Борисова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Борисова А.И. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

заслушав выступление участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 4 июня 2020 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курганского областного суда от 12 июля 2006 года к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 5 октября 2022 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 29 дней лишения свободы заменена на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Обжалуемым постановлением суда от 20 апреля 2023 года по представлению уголовно - исполнительной инспекции постановлено о замене неотбытой части исправительных работ по вышеуказанному приговору в отношении ФИО1 на лишение свободы сроком 1 год 10 месяцев 22 дня с отбыванием в колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания подлежит исчислению с 20 апреля 2023 года. 

В апелляционной жалобе защитник Борисов А.И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств ФИО1: об отложении судебного заседания ввиду невозможности участия по состоянию здоровья, о вызове врача для решения вопроса возможности его участия в судебном заседании и об истребовании из Увинской районной больницы сведений о фактах вызова для него скорой медицинской помощи в УФИЦ за период с 28 декабря 2022 по 12 января 2023 года чем ограничил ФИО1 в праве защищаться всеми не запрещенными законом средствами, чем поставил его в неравное положение с другой стороной. Помимо этого, заявил, что судом не дана надлежащая оценка его доводам об отсутствии оснований для удовлетворения всех трех представлений о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы. Приводя подробные доводы указывает о незаконности постановления о наложении на ФИО1 взыскания в виде выговора от 30 декабря 2022 года за несвоевременное возвращение с работы в УФИЦ 28 декабря 2022 года; постановления от 30 декабря 2022 года о применении к ФИО1 мер взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей до 15 суток за самовольное оставление терапевтического отделения 29 декабря 2022 года; постановления от 13 января 2023 года о наложении на ФИО1 мер взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей до 15 суток за нарушение 12 января 2023 года распорядка дня осужденных содержащихся в помещении для нарушителей, отсутствовал на физической зарядке; постановления от 21 марта 2023 года о наложении на ФИО1 взыскания в виде выговора за закрытие объектива камеры видеонаблюдения и причинение вреда имуществу 21 марта 2023 года; постановления от 21 марта 2023 года о признании ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания за самовольное без уважительных причин оставлении территории исправительного центра - через окно покинул помещение для нарушителей 21 марта 2023 года. Указание в обжалуемом постановлении на несоответствие его доводов требованиям закона, без правового обоснования таких выводов, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств осужденного, а также оставление без какой - либо оценки некоторых доводов защиты, не позволяют признать такое судебное решение отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированной. Указанные нарушения лишили осужденного ФИО1 прав на защиту всеми способами, не запрещенными законом, на справедливое судопроизводство на основании состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании защитник Борисов А.И. апелляционную жалобу поддержал, дав аналогичные пояснения. 

Осужденный ФИО1 апелляционную жалобу защитника поддержал.

Прокурор Родькина С.И. предложила постановление оставить без изменения. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Из представленных материалов следует, что 19 октября 2022 года осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ КП-№. В этот же день ему под подпись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также последствия их нарушения.

28 декабря 2022 года ФИО1 не вернулся в УФИЦ ФКУ КП-№ УФСИН России по УР с выездного объекта ООО «

<

данные изъяты>», время следования с работы с 19 час. 05 мин. до 19 час. 40 мин., прибыл 28 декабря 2022 года в 23 час. 15 мин. Постановлением от 30 декабря 2022 года в отношении ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

29 декабря 2022 года ФИО1 в промежуток времени с 12 час. до 13 час. самовольно оставил место получения медицинской помощи (терапевтическое отделение, в которое был госпитализирован 28 декабря 2022 года в связи с ухудшением здоровья). 30 декабря 2022 года в отношении ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на 14 суток.

12 января 2023 года ФИО1 в нарушение распорядка во время проведения физической зарядки с 5 час. 30 мин. до 5 час. 45 мин. находился на своем спальном месте. 13 января 2023 года в отношении ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на 14 суток.

13 января 2023 года постановлением начальника УФИЦ по представлению дисциплинарной комиссии ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

26 февраля 2023 года ФИО1 в 15 час. самовольно оставил хирургическое отделение БУЗ УР «

<

данные изъяты> РБ М3 УР» (в котором находился на стационарном лечении), на срок свыше 24 часов. Был объявлен в розыск. 8 марта 2023 года ФИО1 задержан и водворен в ДЧ УМВД России по г. Ижевску на срок до 48 часов. 9 марта 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР продлен срок задержания на 30 суток и постановлено содержать под стражей по 7 апреля 2023 года. Тем самым ФИО1 нарушил п. «г» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ. Постановлением от 10 марта 2023 года ФИО1 постановлено не засчитывать в срок наказания в виде принудительных работ период времени с 15 часов 27 февраля 2023 года по 10 часов 25 минут 8 марта 2023 года, то есть 8 суток.

21 марта 2023 года в 5 час. 35 мин. ФИО1 закрыл объектив камеры видеонаблюдения в помещении для нарушителей №, воздействовав на ее работу, а также причинил вред имуществу УФИЦ - сломал бачок унитаза в помещении для нарушителей №. 21 марта 2023 года в отношении ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

21 марта 2023 года ФИО1 самовольно без уважительных причин оставил территорию УФИЦ, а именно покинул через окно для проветривания помещение для нарушителей №. Постановлением от 21 марта 2023 ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ на основании и применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не являются безусловными основаниями, препятствующими замене вида наказания. 

Нарушений уголовного закона при определении срока лишения свободы судом не допущено.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. 

Оснований для отмены либо изменения постановления, удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2023 года о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: А.Б. Яремус