уголовное дело №1-290/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Титовой Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самуйлова М.А., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Строгановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.07.2006 года (с учетом постановления Сафоновского районного суда г. Смоленска от 25.02.2013 года) по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 апреля 2007 года отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.07.2006 года, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня заключения под стражу,

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.01.2008 года (с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 25.02.2013 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.07.2006 года в виде 1 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.01.2008 года время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.07.2006 года – с 06.03.2006 года по 26.07.2006 года;

- приговором Сафоновского городского суда Смоленской области от 18.09.2009 года по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.01.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.02.2010 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 06.04.2010 года, постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 25.02.2013 года) по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 18.09.2009 года окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден по отбытии наказания 27.06.2014 года.

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 03.07.2018 года по ст. 116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 01.10.2018 года заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 03.07.2018 года на лишение свободы сроком 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление суда исполнено.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут 21.06.2017 Тончу ФИО10 находился рядом с закусочной «Трактир», расположенной по адресу: 

<

...>, где распивал спиртные напитки и встретил ранее незнакомого Потерпевший №1, который в это время разговаривал с девушкой, также ранее незнакомой ФИО2 Подойдя к Потерпевший №1 и отведя его на расстояние около 1 метра от входа в закусочную, ФИО2 вступил с ним в беседу. В ходе беседы Потерпевший №1, достав из кармана джинс сотовый телефон LG K8 (K350E) IMEI1: № IMEI2: №, спросил у ФИО2 номер службы такси для вызова себе автомобиля. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, а именно сотового телефона LG K8 (К350Е) IMEI1: № IMEI2: № стоимостью 5625 рублей с находящимися в нем флеш- картой емкостью 4 Gb стоимостью 403,99 рублей, сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, сим-картой оператора «yota» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, с целью последующей продажи. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана Потерпевший №1, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут 21.06.2017 года, находясь у закусочной «Трактир», расположенной по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих умышленных преступных действий, под предлогом осуществления телефонного звонка взял из рук Потерпевший №1 сотовый телефон LG K8 (К350Е) IMEI1: № IMEI2: № стоимостью 5625 рублей с находящимися в нем флеш- картой емкостью 4 Gb стоимостью 403,99 рублей, сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, сим-картой оператора «yota» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО2, сделав вид, что осуществляет телефонный звонок в службу такси, вышел из зоны видимости потерпевшего Потерпевший №1, тем самым путем обмана похитил вышеуказанное имущество, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6028,99 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 холост, на иждивении никого не имеет, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 138), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д. 140), характеризуется удовлетворительно (л.д. 174).

ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной (л.д. 38), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (последовательные признательные показания не только об обстоятельствах преступления, но и о об обстоятельствах распоряжения похищенным (в том числе и в процессуальном статусе свидетеля), добровольная выдача вещественного доказательства - договора комиссии, добровольный выкуп телефона и выдача его следователю); п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (потерпевшему не только возвращен телефон в исправном состоянии, но также дополнительно выплачено 3000 рублей), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО2 при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого к реальному лишению свободы за корыстные преступления, однако вновь совершившего преступление против собственности, что свидетельствует о его стойком нежелании становиться на путь исправления, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отношения подсудимого к содеянному и его поведением после преступления (вину признал, раскаялся, оказал содействие следствию, не скрывался, компенсировал потерпевшему ущерб), данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно и имеет заболевания, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 суд находит подлежащим прекращению в связи с отказом истца от исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 21 ноября 2018 года. 

Время содержания ФИО2 под стражей с 21 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- договор комиссии № 000728 от 10.08.18- хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон LG K8 (К350Е) черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, которому он возвращен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.Н. Кузуб