Дело № 2-847/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с исками к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2013 в размере 245 523 рубля 88 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №

В обоснование иска указано, что 26 апреля 2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил кредит в размере 226 441 рубль 29 копеек под 5,35% годовых, до 26 мая 2021 года под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. По состоянию на 26 июня 2017 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 254 833 рубля 68 копеек, из них: задолженность по основному долгу 226 441 рубль 29 копеек, задолженность по уплате процентов 9 772 рубля 79 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита 11 973 рубля 11 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 6 646 рублей 49 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий ФИО1

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В письменном ходатайстве представитель истца ФИО2 указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 апреля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля под залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Согласно условий кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 226 441 рубль 29 копеек под 5,35% годовых, до 26 мая 2021 года на приобретение и под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого за счет кредитных денежных средств автомобиля 

<

данные изъяты>

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены надлежащим образом на основании заявления ФИО1 на перечисление денежных средств за автомобиль, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 5 650 рублей, за исключением последнего - в размере 5 405 рублей 17 копеек.

Согласно п.п.5.4., 5.4.1. «Условий» Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей. 

В соответствии с абз.5 п.4.1., п.п.6.1, 6.1.1. «Условий» в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Неустойка определена в размере 0,5% за каждый день просрочки. 

Согласно п.8.8. «Условий» банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 26 июня 2017 года задолженность по кредитному договору по расчету истца составляет в сумме 254 833 рубля 68 копеек, из них: задолженность по основному долгу 226 441 рубль 29 копеек, задолженность по уплате процентов 9 772 рубля 79 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита 11 973 рубля 11 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 6 646 рублей 49 копеек.

Истец просит взыскать задолженность по уплате неустоек в размере 9 309 рублей 80 копеек. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принадлежность автомобиля ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 21 июля 2017 года истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 11 655 рублей. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 655 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года по состоянию на 26 июня 2017 года в сумме 245 523 рубля 88 копеек, из них: задолженность по основному долгу 226 441 рубль 29 копеек, задолженность по уплате процентов 9 772 рубля 79 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита и за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 9 309 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 11 655 рублей, всего: 257 178 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: