ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-438/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2020г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 «О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору» 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 510000 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 17,9%. Позднее банком был присвоен номер кредитному договору №. Ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, тем самым ФИО1 нарушает условия договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 393879,11 рублей, а также госпошлину в размере 7139,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ «ПАО» по доверенности № от дата. срок действия до 14.01.2021г. ФИО2 (л.д.36), в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 510000 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 17,9%. Позднее банком был присвоен номер кредитному договору №. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязанности – предоставил кредит ответчику ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 20% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 5.4.2. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности за период с 24.06.2019г. по 23.04.2020г. (л.д. 13-15). 

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца плановые проценты, остаток ссудной задолженности, пени по процентам, пени по просроченному основному долгу, проценты по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязанности надлежащем образом, со стороны Заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно, ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, долг ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от дата. (ранее № от дата.), по состоянию на 23.04.2020г., составляет:

- плановые проценты – 43965,07 рублей;

- остаток ссудной задолженности – 342843,23 рублей;

- пени по процентам – 3092,24 рублей;

- пени по просроченному основному долгу – 5294,28 рублей;

- проценты по просроченному основному долгу – 6232,17 рублей.

Всего задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от дата. (ранее № от дата.), по состоянию на 23.04.2020г., составляет:

43965,07 + 342843,23 + 3092,24 + 5294,28 + 6232,17 = 401426,99 (рублей).

Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от дата пени по просроченному основному долгу в объеме 529,42 рублей и пени по процентам в объеме в размере 309,22 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности.

Итого сумма взыскания с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от дата., по состоянию на 23.04.2020г. в соответствии с исковыми требованиями составляет:

43965,07 + 342843,23 + 309,22 + 529,42 + 6232,17 = 393879,11 (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от дата., не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор № от дата. (ранее № от дата.), заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата. (ранее № от дата.), по состоянию на 23.04.2020г., в сумме 393879,11 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 7139,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № (ранее №) от дата, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (ранее №) от дата, по состоянию на 23.04.2020г., в размере 393 879,11 рублей, из которых:

- плановые проценты – 43965,07 рублей;

- остаток ссудной задолженности – 342843,23 рублей;

- пени по процентам – 309,22 рублей;

- пени по просроченному основному долгу – 529,42 рублей;

- проценты по просроченному основному долгу – 6232,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7139,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 01 декабря 2020г.

Судья И. Н.Н.